Националната сигурност на Русия срещу разширяването на НАТО. Част първа
Ръководството на НАТО демонстрира особена повратливост в работата по снижаването на сигурността на Русия
За да разберем същността на протичащото се, е належащо да се обърнем към историята на развиването на връзките първо сред Съюз на съветските социалистически републики, а по-късно и Русия със Северноатлантическия алианс.
Първоначално изглеждаше, че борбата сред условния Запад и условния Изток е приключила наедно. Такава оценка би могла да възникне след подписването на 19 ноември 1990 година на Договора за стандартните въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ). В Договора участваха два блока страни - 16 страни членки на НАТО и шест страни от Организацията на Варшавския контракт (ОВД). Договорът влезе в действие на 9 ноември 1992 година
Договорът планува количествени ограничавания за пет категории стандартни оръжия и съоръжение, налични за двете групи страни. Тези категории включват: бойни танкове (по 20 000 всеки); бойни бронирани машини (ББM, по 30 хиляди); артилерия с диаметър над 100 мм (20 хиляди); бойни самолети (7,2 хиляди); ударни хеликоптери (2,2 хиляди).
Договорът обгръща територията от Атлантическия океан до Уралските планини, река Урал и Каспийско море. Предвидени са и ограничавания, по-специално за съществуването на оръжия по северните и южните флангове на противоположните военно-политически блокове.
След това беше разпусната Организация на Варшавския договор (1 юли 1991 г.) и пристигна разпадането на Съюз на съветските социалистически републики (26 декември 1991 г.). Приетите по-рано ограничавания обаче към този момент не удовлетворяват Русия. Основната причина е, че Алиансът е спечелил доста преимущество в стандартните оръжия.
През 1994 година управлението на НАТО взема решение да одобри някогашните републики на Съюз на съветските социалистически републики и страните от Варшавския контракт в блока. Още тогава намерено беше декларирано (президентът на Съединени американски щати Бил Клинтън), че това би трябвало да докара до отчуждението на Русия.
За да се компенсира несъответствието, след това беше подписано по самодейност на Русия и влезнало в действие на 15 май 1997 година Приложение към заключителния документ на Първата конференция за обзор на ДОВСЕ (Виена, 15-31 май 1996 г.). Това съглашение реализира междинно решение на казуса с фланговите ограничавания на ДОВСЕ.
На 27 май 1997 година в Париж е подписан Учредителният акт за взаимни връзки, съдействие и сигурност сред Руската федерация и Организацията на Северноатлантическия контракт (също Учредителният акт Русия-НАТО за взаимни връзки, съдействие и сигурност).
В този подтекст следва да се вземат поради следните сериозни разпореждания. Четвърти член от Акта гласи, че НАТО няма да слага нуклеарни оръжия на територията на новите членки и няма да построява места /шахти/ за тяхното предпазване.
Освен това блокът пое (потвърди) уговорката, че няма да „ реализира своята групова защита “ посредством „ в допълнение непрекъснато разполагане на обилни бойни сили “. Беше посочено също, че Русия и НАТО ще работят по Споразумението за адаптиране на Договора за елементарните въоръжени сили в Европа (АДОВСЕ) и по рестриктивните мерки на въоръженията от Атлантика до Урал.
Преразглеждането на Договора за ДОВСЕ (АДОВСЕ без Споразумението) трябваше да се прави на всеки пет години, започвайки от 2001 година Международното съглашение AДОВСЕ беше реализирано на 19 ноември 1999 година на срещата на върха на ОССЕ в Истанбул. Той предвиждаше ограничавания за разполагане на оръжия за всяка страна, което означаваше обезпечаване на сигурност без оглед на принадлежността към военно-политически съюзи. Вярно е, че в случай че се открие „ закъснение “, тогава е допустимо да се сложи съоръжение от друга съюзническа страна. Но, още веднъж, не над откритите нива.
Малко преди този момент, на 12 март 1999 година, Унгария, Полша и Чехия са признати в НАТО. Това е по този начин наречената " четвърта вълна " от разширението на НАТО. Дисбалансът на въоръженията още веднъж се ускори в интерес на блока.
След това пристигна " петата вълна ", най-многобройната. На 29 март 2004 година в блока са признати седем страни - България, Латвия, Литва, Румъния, Словакия, Словения, Естония.
После имаше и други " талази ". На шестата на 1 април 2009 година Албания и Хърватия влязоха в блока. Седмото и осмото уголемение са за сметка надлежно на Черна гора (5 юни 2017 г.) и Северна Македония (27 март 2020 г.).
Ето данните за съпоставяне. Квотата на НАТО при подписването на ДОВСЕ беше: 19 096 танка, 31 787 БТР, 19 529 артилерийски системи, 7 273 самолета и 2 282 хеликоптера. До средата на 2007 година НАТО разполагаше с: 22424 танка, 36570 БТР, 23137 артилерийски системи, 8038 самолета, 2509 хеликоптера. Растежът е много видим.
Ситуацията трябваше да се поправя. Затова на 26 април 2007 година съветският президент Владимир Путин в послание към Федералното заседание разгласи опцията за оповестяване на мораториум върху използването на ДОВСЕ. Причината е, че страните от НАТО не са утвърдили AДОВСЕ. Това беше последвано от Указ „ За прекъсване от Руската федерация на Договора за стандартните въоръжени сили в Европа и обвързваните с него интернационалните контракти “ (13 юли 2007 г.).
Дисбалансът във въоръженията продължи да се усилва. За съпоставяне: до началото на 2011 година НАТО разполагаше с 18 424 танка, 22 788 БТР, 13 264 артилерийски системи, 3621 самолета и 1085 хеликоптера. Цифрите са дадени без да се вземат поради въоръженията на Албания, Латвия, Словения и Хърватия, които не са се включили към ДОВСЕ. В Организацията на Договора за групова сигурност (Армения, Беларус, Русия) по същото време: 5239 танка, 10100 БТР, 6138 артилерийски системи, 1686 самолета, 402 хеликоптера. Разликата е колосална.
Русия продължи да работи в Съвместната консултативна група (СКГ) по ДОВСЕ, с цел да поддържа най-малко някакъв тип надзор върху въоръженията. Въпреки това, виждайки „ безсмислеността от политическа и практическа позиция “ на 10 март 2015 година, Руската федерация разгласи прекратяване на присъединяване си в съвещанията на СКГ. С това суспендирането на Договора за ДОВСЕ е цялостно.
По време на договарянията западните страни саботираха предложенията на Русия, като не реагираха на увеличението на броя на стандартните оръжия на НАТО, което идва за сметка на приемането на нови членове. Унгария, Полша, Словакия и Чехия се отдръпнаха от спазването на рестриктивните мерки за броя на оръжията. Латвия, Литва и Естония въобще не участваха в ДОВСЕ, което им разреши да заобиколят всички ограничавания. Освен това блокът не взе поради увеличението на въоръженията на Съединени американски щати в България и Румъния.
И макар че Договорът за ДОВСЕ беше спрян, Основополагащият акт Русия-НАТО към момента продължаваше да работи. Редица участници в Акта към този момент са създали опити да нарушат това съглашение. Например, въпросът за неразположението на „ обилни бойни сили “ беше заобиколен посредством разполагане на такива сили на ротационен принцип.
Тъй като ротациите се правят без спиране, това автоматизирано се трансформира в непрекъснато разположение на силите. Има ли разлика сред хиляда военнослужещи с комплект бронирана или самолетна техника от Англия по отношение на същия " комплект " от Съединени американски щати. Няма разлика и това е явно.
Ето какво сподели да вземем за пример Николай Кобринец, шеф на отдела на съветското външно министерство за общоевропейско съдействие, в средата на март 2022 година: „ Учредителният акт към този момент не работи и съветската страна изхожда от обстоятелството, че укрепването на източният фланг на алианса му опонира. Около термина " обилни бойни сили " НАТО искрено мами от доста години. Техните спомагателни контингенти в балтийските страни и Полша публично са ситуирани на ротационен принцип, само че в действителност на непрекъсната основа и са доведени до равнище на цялостна подготвеност. “
На Запад бяха подхванати и ограничения за подкопаване на Закона по по-сериозен въпрос - нуклеарния. Както постоянно, Съединените щати са основател на всичко „ позитивно “.
Американското управление стартира да образува публичното мнение по въпроса за разполагането на национални нуклеарни оръжия отвън авансово откритите граници в средата на 2021 година През май избухнаха разногласия сред Съединени американски щати и Германия на дипломатическо равнище по отношение на полезността на американските нуклеарни бомби за сигурността на Германия. Германците се съпротивляваха и твърдяха, че в общ смисъл това е контрапродуктивно, защото заплашва националната им сигурност. В един миг разногласието стана притежание на обществеността.
На 15 май 2021 година посланикът на Съединени американски щати в Германия Ричард Гренел написа в формалния си акаунт в Twitter, следния текст: при положение, че Германия твърдо откаже да разположи нуклеарни оръжия на Съединени американски щати, те могат да бъдат ситуирани в Полша “. След това шефът на нашето външно министерство Сергей Лавров сподели, че това би било директно нарушаване на Основополагащия акт Русия-НАТО. Само частта, която приказва за попречване разполагането на нуклеарни оръжия на територията на новите членове на блока.
Изглеждаше, че просто подвигнаха звук и не помниха. Но всичко се оказа доста по-сериозно.
Полското управление наподобява оцени тази концепция и, откакто получи толкоз мощно застъпничество, стартира да работи по-агресивно, изключително след началото на съветската специфична военна интервенция в Украйна. И по този начин, на 15 март 2022 година, по време на посещаване в Киев, вицепремиерът на Полша Ярослав Качински разгласи нуждата от изпращане на интернационален боен мироопазващ контингент в Украйна. Идеята му след това не беше подкрепена от висшето управление на НАТО.
Но началото беше сложено. По-късно, на 22 март 2022 година, президентът на Полша Анджей Дуда, след среща с президента на Румъния в Букурещ, сподели, че Основополагащият Акт Русия-НАТО в действителност е престанал да съществува. Сега алиансът има едно обвързване – „ да пази свободния свят от Русия “. Следователно е належащо да се образува нова идея за НАТО.
Сега са засилени ограниченията за подготовка на Швеция и Финландия за влизане в НАТО. Бъдещото участие се разисква на разнообразни равнища. Според западни политици влизането на тези страни в Алианса ще подсигурява тяхната сигурност. Както постоянно на драго сърце английският вестник Times, базирайки се на " източници ", прецизира, че Швеция и Финландия имат намерение да се причислят към НАТО това лято. Предполага се, че приказваме за идната среща на върха на НАТО в Мадрид през юни тази година. От своя страна Алиансът е подготвен да приложи процедура за ускорено приемане на нови членове.
Известният прессекретар на Пентагона Джон Кърби увери при започване на април 2022 година: „ Планирането за разполагане на американски сили във Финландия и Швеция на фона на диалозите за опцията страни да се причислят към НАТО не е в ход “. Но кой би повярвал на това?
Можем да кажем, че въпросът за влизането на Швеция в блока е на практика позволен, защото интензивно се предизвиква от ръководещата Социалдемократическа работна партия.
По-нататък значи повече. Главата на литовското външно министерство Габриелиус Ландсбергис на среща с сътрудника си от Исландия на 8 април 2022 година сподели, че Учредителният акт към този момент не обвързва Алианса и новата (отбранителна) тактика на НАТО ще бъде прегледана по време на срещата на върха в Мадрид.
Очевидно Ландсбергис към този момент е имал поради въпросите за „ основаване на бази и концентриране на силите “. Исландският външен министър Тордис Колбрун Рейкфиорд Гилфадотир удостовери, че тя „ като цяло поддържа позицията на ръководителя на литовската народна власт “. И тук не е ясно по кое време политиците ще издигнат въпроса за нуклеарните оръжия.
Смята се, че приемането на Швеция и Финландия в НАТО още веднъж ще усили броя на стандартните оръжия в северната част на източния фланг на НАТО. В същото време времето се свежда до най-малко и „ оперативното “ пространство се уголемява до най-много за нанасяне на всевъзможен удар по голям сектор от нашата територия, в това число при положение на потребление на нуклеарни оръжия. Особено обезпокоителен е спадът в сигурността на Калининградска и Ленинградска област, преходът от Балтийско море към Атлантическия океан. Това към този момент е свръхкритичен дисбаланс.
И, както елементарно можете да видите, всичко още веднъж върви по прилика с историята на Великата отечествена война. Финландия още веднъж " виси " над нашата северна столица и по-нататък над цялата граница на Северозападния федерален окръг до Мурманск. Е, добре, както виждате, съдружниците в Алианса досега вземат решение сполучливо казуса с „ отчуждението” и „ сдържането” на Русия.
Само че те не са единствените толкоз умни и безстрашни. Имаме и ние хора, на които са ясни тези сметки. Тоест те са в положение да изчислят обстановката и да подхващат подобаващи ограничения, с цел да я поправят. Естествено, възходящата опасност за националната сигурност на Русия провокира съответна реакция от висшето ни военно-политическо управление.
Ето последователност на събитията, свързани с гарантирането на сигурността на Русия.
На 18 ноември 2021 година съветският президент Владимир Путин разгласи желанието на Русия да получи гаранции за сигурност в колегиума на Министерството на външните работи на Руската федерация. Дипломатите получиха задачата да разработят и документират условията за дълготрайни гаранции за обезпечаване на нашата сигурност.
Според него „ би трябвало да сложим въпроса и да се стремим да предоставим на Русия съществени дълготрайни гаранции за обезпечаване на нашата сигурност в тази област, тъй като Русия не може да съществува и непрекъснато да мисли какво може да се случи на следващия ден “.
На 7 декември 2021 година Владимир Путин разиска тематиката за гаранциите за сигурност с президента на Съединени американски щати Джо Байдън на видеоконференция. Ставаше дума за интереса на Русия „ да получи надеждни гаранции, които изключват разширението на НАТО в източна посока “.
Това на 10 декември беше последвано от изказване на съветското външно министерство, което по-специално приказва за нуждата от усилване на полемиката по въпросите на европейската сигурност.
На 15 декември 2021 година съветското външно министерство съобщи на заместник-държавния секретар на Съединени американски щати Карън Донфрид плана за „ Договор сред Руската федерация и Съединените американски щати за гаранции за сигурност “ и плана за „ Споразумение за ограничения за гарантиране на сигурността “. на Руската федерация и страните членки на Северноатлантическия контракт “. Документите са оповестени на уеб страницата на съветското външно министерство на 17 декември 2021 година ( РФ-САЩ и РФ-НАТО ).
Колкото до Съединени американски щати. Предложени бяха осем пункта:
да се управляват от правилата на съдействие, равна и неделима сигурност;
да не употребяват територията на други страни за подготовка или реализиране на въоръжена офанзива против Русия или Съединените щати;
да се изключи разширението на НАТО на изток;
да се откаже от приемане в съюза на страни, които преди са били част от СССР;
отвод за основаване на военни бази на територията на страни, които преди са били част от Съюз на съветските социалистически републики и не са членки на НАТО;
да се откажат да разположат сили и средства, в това число носители на нуклеарно оръжие, когато такова разполагане би било възприето от другата страна като опасност за нейната национална сигурност;
да се въздържат от дейности на разнообразни носители на оръжие отвън националното въздушно пространство и териториални води, откъдето могат да се поразяват цели на територията на Русия или САЩ;
да се откажат от разполагането на наземни ракети със междинен и по-малък обхват, както и нуклеарни оръжия отвън националната територия.
По отношение на НАТО беше препоръчано:
повишение на прозрачността и ограниченията за създаване на доверие в региона на военните действия, в това число посредством обновяване на работата на Съвета Русия-НАТО;
да не се смятат един различен за противници;
да не разполагат сили и средства на Русия и на страните от НАТО на територията на всички други европейски страни с изключение на тези, които към този момент са били там към 27 май 1997 г.;
изключване на разполагането на наземни ракети със междинен и по-малък обхват в региони, от които те могат да поразяват цели на територията на други участници;
прекъсване на разширението на НАТО за сметка на други страни, в това число Украйна;
отвод на НАТО от каквато и да е военна активност в Украйна и други страни от Източна Европа, Закавказието и Централна Азия.
Очакваше се след проучване на материалите от управлението на Съединени американски щати и НАТО да се проведат „ съществени договаряния “. Както сподели времето, очакванията бяха напразни.
По време на годишната конференция на 23 декември 2021 година съветският президент Владимир Путин, в отговор на обвързван въпрос от публицист от Sky News, сподели: „ Трябва да ни дадете гаранции, би трябвало неотложно, в този момент а не да говорите за това в продължение на десетилетия ”
Прави усещане, че Съединени американски щати и НАТО желаеха да не се разгласяват отговорите им. Чудя се за какво? Какво ще кажете за изказванията за народна власт и независимост? Въпросите, повдигнати в документите, не са в никаква степен смешка. Мнозина биха желали да знаят какво написа.
В последна сметка не обособени хора се спогаждат, а народите, които са им делегирали тези пълномощия. И хората постоянно желаят да знаят истината. Колективният Запад и тук съумя да се държи непоносимо.
„ Изтичането “ обаче въпреки всичко се случи. Сканираните цялостни текстове на отговорите на Съединени американски щати и НАТО на 2 февруари 2022 година бяха оповестени на уеб страницата на испанския вестник El País. Пет страници „ дохвърчаха “ от Съединени американски щати, четири от страни от НАТО. В общи линии нито едно от нашите оферти не стана основа за започване на разговор. С изключение на дребни неща, дреболии.
Как приключи цялата тази история към този момент се знае. Засега обаче завърши единствено историята с два “хартиени” документа и отговорите на тях. Истинската история продължава. Да се върнем към Финландия и Швеция. Докато обмислят присъединение към НАТО, нашето управление продължава да прави оценка и да реагира по подобаващ метод на протичащото се.
Неотдавна заместник-председателят на Съвета за сигурност на Руската федерация Дмитрий Медведев също предизвести: „ Когато Швеция и Финландия се причислят към НАТО, към този момент няма да може да се приказва за безядрен статут на Балтийско море. Балансът ще би трябвало да бъде възобновен. "
Какво се има поради с тези думи? Все още не е ясно. По-рано обаче Владимир Путин съобщи, че в случай че Съединени американски щати и НАТО откажат да прегледат съветските оферти в региона на сигурността, ще последва военно-технически отговор, който „ може да бъде доста друг “.
Превод: Европейски Съюз
АКО ВИДИТЕ, ЧЕ СА СЛОЖИЛИ НА НЯКОЯ НАША СТАТИЯ ЗНАК ЗА ФАЛШИВА НОВИНА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Я ПРОЧЕТЕТЕ! ТЯ Е НАЙ-ДОСТОВЕРНА!!!
СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!
ПРИСЪЕДИНЕТЕ съдебна експертиза КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В " ТЕЛЕГРАМ " И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?
За да разберем същността на протичащото се, е належащо да се обърнем към историята на развиването на връзките първо сред Съюз на съветските социалистически републики, а по-късно и Русия със Северноатлантическия алианс.
Първоначално изглеждаше, че борбата сред условния Запад и условния Изток е приключила наедно. Такава оценка би могла да възникне след подписването на 19 ноември 1990 година на Договора за стандартните въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ). В Договора участваха два блока страни - 16 страни членки на НАТО и шест страни от Организацията на Варшавския контракт (ОВД). Договорът влезе в действие на 9 ноември 1992 година
Договорът планува количествени ограничавания за пет категории стандартни оръжия и съоръжение, налични за двете групи страни. Тези категории включват: бойни танкове (по 20 000 всеки); бойни бронирани машини (ББM, по 30 хиляди); артилерия с диаметър над 100 мм (20 хиляди); бойни самолети (7,2 хиляди); ударни хеликоптери (2,2 хиляди).
Договорът обгръща територията от Атлантическия океан до Уралските планини, река Урал и Каспийско море. Предвидени са и ограничавания, по-специално за съществуването на оръжия по северните и южните флангове на противоположните военно-политически блокове.
След това беше разпусната Организация на Варшавския договор (1 юли 1991 г.) и пристигна разпадането на Съюз на съветските социалистически републики (26 декември 1991 г.). Приетите по-рано ограничавания обаче към този момент не удовлетворяват Русия. Основната причина е, че Алиансът е спечелил доста преимущество в стандартните оръжия.
През 1994 година управлението на НАТО взема решение да одобри някогашните републики на Съюз на съветските социалистически републики и страните от Варшавския контракт в блока. Още тогава намерено беше декларирано (президентът на Съединени американски щати Бил Клинтън), че това би трябвало да докара до отчуждението на Русия.
За да се компенсира несъответствието, след това беше подписано по самодейност на Русия и влезнало в действие на 15 май 1997 година Приложение към заключителния документ на Първата конференция за обзор на ДОВСЕ (Виена, 15-31 май 1996 г.). Това съглашение реализира междинно решение на казуса с фланговите ограничавания на ДОВСЕ.
На 27 май 1997 година в Париж е подписан Учредителният акт за взаимни връзки, съдействие и сигурност сред Руската федерация и Организацията на Северноатлантическия контракт (също Учредителният акт Русия-НАТО за взаимни връзки, съдействие и сигурност).
В този подтекст следва да се вземат поради следните сериозни разпореждания. Четвърти член от Акта гласи, че НАТО няма да слага нуклеарни оръжия на територията на новите членки и няма да построява места /шахти/ за тяхното предпазване.
Освен това блокът пое (потвърди) уговорката, че няма да „ реализира своята групова защита “ посредством „ в допълнение непрекъснато разполагане на обилни бойни сили “. Беше посочено също, че Русия и НАТО ще работят по Споразумението за адаптиране на Договора за елементарните въоръжени сили в Европа (АДОВСЕ) и по рестриктивните мерки на въоръженията от Атлантика до Урал.
Преразглеждането на Договора за ДОВСЕ (АДОВСЕ без Споразумението) трябваше да се прави на всеки пет години, започвайки от 2001 година Международното съглашение AДОВСЕ беше реализирано на 19 ноември 1999 година на срещата на върха на ОССЕ в Истанбул. Той предвиждаше ограничавания за разполагане на оръжия за всяка страна, което означаваше обезпечаване на сигурност без оглед на принадлежността към военно-политически съюзи. Вярно е, че в случай че се открие „ закъснение “, тогава е допустимо да се сложи съоръжение от друга съюзническа страна. Но, още веднъж, не над откритите нива.
Малко преди този момент, на 12 март 1999 година, Унгария, Полша и Чехия са признати в НАТО. Това е по този начин наречената " четвърта вълна " от разширението на НАТО. Дисбалансът на въоръженията още веднъж се ускори в интерес на блока.
След това пристигна " петата вълна ", най-многобройната. На 29 март 2004 година в блока са признати седем страни - България, Латвия, Литва, Румъния, Словакия, Словения, Естония.
После имаше и други " талази ". На шестата на 1 април 2009 година Албания и Хърватия влязоха в блока. Седмото и осмото уголемение са за сметка надлежно на Черна гора (5 юни 2017 г.) и Северна Македония (27 март 2020 г.).
Ето данните за съпоставяне. Квотата на НАТО при подписването на ДОВСЕ беше: 19 096 танка, 31 787 БТР, 19 529 артилерийски системи, 7 273 самолета и 2 282 хеликоптера. До средата на 2007 година НАТО разполагаше с: 22424 танка, 36570 БТР, 23137 артилерийски системи, 8038 самолета, 2509 хеликоптера. Растежът е много видим.
Ситуацията трябваше да се поправя. Затова на 26 април 2007 година съветският президент Владимир Путин в послание към Федералното заседание разгласи опцията за оповестяване на мораториум върху използването на ДОВСЕ. Причината е, че страните от НАТО не са утвърдили AДОВСЕ. Това беше последвано от Указ „ За прекъсване от Руската федерация на Договора за стандартните въоръжени сили в Европа и обвързваните с него интернационалните контракти “ (13 юли 2007 г.).
Дисбалансът във въоръженията продължи да се усилва. За съпоставяне: до началото на 2011 година НАТО разполагаше с 18 424 танка, 22 788 БТР, 13 264 артилерийски системи, 3621 самолета и 1085 хеликоптера. Цифрите са дадени без да се вземат поради въоръженията на Албания, Латвия, Словения и Хърватия, които не са се включили към ДОВСЕ. В Организацията на Договора за групова сигурност (Армения, Беларус, Русия) по същото време: 5239 танка, 10100 БТР, 6138 артилерийски системи, 1686 самолета, 402 хеликоптера. Разликата е колосална.
Русия продължи да работи в Съвместната консултативна група (СКГ) по ДОВСЕ, с цел да поддържа най-малко някакъв тип надзор върху въоръженията. Въпреки това, виждайки „ безсмислеността от политическа и практическа позиция “ на 10 март 2015 година, Руската федерация разгласи прекратяване на присъединяване си в съвещанията на СКГ. С това суспендирането на Договора за ДОВСЕ е цялостно.
По време на договарянията западните страни саботираха предложенията на Русия, като не реагираха на увеличението на броя на стандартните оръжия на НАТО, което идва за сметка на приемането на нови членове. Унгария, Полша, Словакия и Чехия се отдръпнаха от спазването на рестриктивните мерки за броя на оръжията. Латвия, Литва и Естония въобще не участваха в ДОВСЕ, което им разреши да заобиколят всички ограничавания. Освен това блокът не взе поради увеличението на въоръженията на Съединени американски щати в България и Румъния.
И макар че Договорът за ДОВСЕ беше спрян, Основополагащият акт Русия-НАТО към момента продължаваше да работи. Редица участници в Акта към този момент са създали опити да нарушат това съглашение. Например, въпросът за неразположението на „ обилни бойни сили “ беше заобиколен посредством разполагане на такива сили на ротационен принцип.
Тъй като ротациите се правят без спиране, това автоматизирано се трансформира в непрекъснато разположение на силите. Има ли разлика сред хиляда военнослужещи с комплект бронирана или самолетна техника от Англия по отношение на същия " комплект " от Съединени американски щати. Няма разлика и това е явно.
Ето какво сподели да вземем за пример Николай Кобринец, шеф на отдела на съветското външно министерство за общоевропейско съдействие, в средата на март 2022 година: „ Учредителният акт към този момент не работи и съветската страна изхожда от обстоятелството, че укрепването на източният фланг на алианса му опонира. Около термина " обилни бойни сили " НАТО искрено мами от доста години. Техните спомагателни контингенти в балтийските страни и Полша публично са ситуирани на ротационен принцип, само че в действителност на непрекъсната основа и са доведени до равнище на цялостна подготвеност. “
На Запад бяха подхванати и ограничения за подкопаване на Закона по по-сериозен въпрос - нуклеарния. Както постоянно, Съединените щати са основател на всичко „ позитивно “.
Американското управление стартира да образува публичното мнение по въпроса за разполагането на национални нуклеарни оръжия отвън авансово откритите граници в средата на 2021 година През май избухнаха разногласия сред Съединени американски щати и Германия на дипломатическо равнище по отношение на полезността на американските нуклеарни бомби за сигурността на Германия. Германците се съпротивляваха и твърдяха, че в общ смисъл това е контрапродуктивно, защото заплашва националната им сигурност. В един миг разногласието стана притежание на обществеността.
На 15 май 2021 година посланикът на Съединени американски щати в Германия Ричард Гренел написа в формалния си акаунт в Twitter, следния текст: при положение, че Германия твърдо откаже да разположи нуклеарни оръжия на Съединени американски щати, те могат да бъдат ситуирани в Полша “. След това шефът на нашето външно министерство Сергей Лавров сподели, че това би било директно нарушаване на Основополагащия акт Русия-НАТО. Само частта, която приказва за попречване разполагането на нуклеарни оръжия на територията на новите членове на блока.
Изглеждаше, че просто подвигнаха звук и не помниха. Но всичко се оказа доста по-сериозно.
Полското управление наподобява оцени тази концепция и, откакто получи толкоз мощно застъпничество, стартира да работи по-агресивно, изключително след началото на съветската специфична военна интервенция в Украйна. И по този начин, на 15 март 2022 година, по време на посещаване в Киев, вицепремиерът на Полша Ярослав Качински разгласи нуждата от изпращане на интернационален боен мироопазващ контингент в Украйна. Идеята му след това не беше подкрепена от висшето управление на НАТО.
Но началото беше сложено. По-късно, на 22 март 2022 година, президентът на Полша Анджей Дуда, след среща с президента на Румъния в Букурещ, сподели, че Основополагащият Акт Русия-НАТО в действителност е престанал да съществува. Сега алиансът има едно обвързване – „ да пази свободния свят от Русия “. Следователно е належащо да се образува нова идея за НАТО.
Сега са засилени ограниченията за подготовка на Швеция и Финландия за влизане в НАТО. Бъдещото участие се разисква на разнообразни равнища. Според западни политици влизането на тези страни в Алианса ще подсигурява тяхната сигурност. Както постоянно на драго сърце английският вестник Times, базирайки се на " източници ", прецизира, че Швеция и Финландия имат намерение да се причислят към НАТО това лято. Предполага се, че приказваме за идната среща на върха на НАТО в Мадрид през юни тази година. От своя страна Алиансът е подготвен да приложи процедура за ускорено приемане на нови членове.
Известният прессекретар на Пентагона Джон Кърби увери при започване на април 2022 година: „ Планирането за разполагане на американски сили във Финландия и Швеция на фона на диалозите за опцията страни да се причислят към НАТО не е в ход “. Но кой би повярвал на това?
Можем да кажем, че въпросът за влизането на Швеция в блока е на практика позволен, защото интензивно се предизвиква от ръководещата Социалдемократическа работна партия.
По-нататък значи повече. Главата на литовското външно министерство Габриелиус Ландсбергис на среща с сътрудника си от Исландия на 8 април 2022 година сподели, че Учредителният акт към този момент не обвързва Алианса и новата (отбранителна) тактика на НАТО ще бъде прегледана по време на срещата на върха в Мадрид.
Очевидно Ландсбергис към този момент е имал поради въпросите за „ основаване на бази и концентриране на силите “. Исландският външен министър Тордис Колбрун Рейкфиорд Гилфадотир удостовери, че тя „ като цяло поддържа позицията на ръководителя на литовската народна власт “. И тук не е ясно по кое време политиците ще издигнат въпроса за нуклеарните оръжия.
Смята се, че приемането на Швеция и Финландия в НАТО още веднъж ще усили броя на стандартните оръжия в северната част на източния фланг на НАТО. В същото време времето се свежда до най-малко и „ оперативното “ пространство се уголемява до най-много за нанасяне на всевъзможен удар по голям сектор от нашата територия, в това число при положение на потребление на нуклеарни оръжия. Особено обезпокоителен е спадът в сигурността на Калининградска и Ленинградска област, преходът от Балтийско море към Атлантическия океан. Това към този момент е свръхкритичен дисбаланс.
И, както елементарно можете да видите, всичко още веднъж върви по прилика с историята на Великата отечествена война. Финландия още веднъж " виси " над нашата северна столица и по-нататък над цялата граница на Северозападния федерален окръг до Мурманск. Е, добре, както виждате, съдружниците в Алианса досега вземат решение сполучливо казуса с „ отчуждението” и „ сдържането” на Русия.
Само че те не са единствените толкоз умни и безстрашни. Имаме и ние хора, на които са ясни тези сметки. Тоест те са в положение да изчислят обстановката и да подхващат подобаващи ограничения, с цел да я поправят. Естествено, възходящата опасност за националната сигурност на Русия провокира съответна реакция от висшето ни военно-политическо управление.
Ето последователност на събитията, свързани с гарантирането на сигурността на Русия.
На 18 ноември 2021 година съветският президент Владимир Путин разгласи желанието на Русия да получи гаранции за сигурност в колегиума на Министерството на външните работи на Руската федерация. Дипломатите получиха задачата да разработят и документират условията за дълготрайни гаранции за обезпечаване на нашата сигурност.
Според него „ би трябвало да сложим въпроса и да се стремим да предоставим на Русия съществени дълготрайни гаранции за обезпечаване на нашата сигурност в тази област, тъй като Русия не може да съществува и непрекъснато да мисли какво може да се случи на следващия ден “.
На 7 декември 2021 година Владимир Путин разиска тематиката за гаранциите за сигурност с президента на Съединени американски щати Джо Байдън на видеоконференция. Ставаше дума за интереса на Русия „ да получи надеждни гаранции, които изключват разширението на НАТО в източна посока “.
Това на 10 декември беше последвано от изказване на съветското външно министерство, което по-специално приказва за нуждата от усилване на полемиката по въпросите на европейската сигурност.
На 15 декември 2021 година съветското външно министерство съобщи на заместник-държавния секретар на Съединени американски щати Карън Донфрид плана за „ Договор сред Руската федерация и Съединените американски щати за гаранции за сигурност “ и плана за „ Споразумение за ограничения за гарантиране на сигурността “. на Руската федерация и страните членки на Северноатлантическия контракт “. Документите са оповестени на уеб страницата на съветското външно министерство на 17 декември 2021 година ( РФ-САЩ и РФ-НАТО ).
Колкото до Съединени американски щати. Предложени бяха осем пункта:
да се управляват от правилата на съдействие, равна и неделима сигурност;
да не употребяват територията на други страни за подготовка или реализиране на въоръжена офанзива против Русия или Съединените щати;
да се изключи разширението на НАТО на изток;
да се откаже от приемане в съюза на страни, които преди са били част от СССР;
отвод за основаване на военни бази на територията на страни, които преди са били част от Съюз на съветските социалистически републики и не са членки на НАТО;
да се откажат да разположат сили и средства, в това число носители на нуклеарно оръжие, когато такова разполагане би било възприето от другата страна като опасност за нейната национална сигурност;
да се въздържат от дейности на разнообразни носители на оръжие отвън националното въздушно пространство и териториални води, откъдето могат да се поразяват цели на територията на Русия или САЩ;
да се откажат от разполагането на наземни ракети със междинен и по-малък обхват, както и нуклеарни оръжия отвън националната територия.
По отношение на НАТО беше препоръчано:
повишение на прозрачността и ограниченията за създаване на доверие в региона на военните действия, в това число посредством обновяване на работата на Съвета Русия-НАТО;
да не се смятат един различен за противници;
да не разполагат сили и средства на Русия и на страните от НАТО на територията на всички други европейски страни с изключение на тези, които към този момент са били там към 27 май 1997 г.;
изключване на разполагането на наземни ракети със междинен и по-малък обхват в региони, от които те могат да поразяват цели на територията на други участници;
прекъсване на разширението на НАТО за сметка на други страни, в това число Украйна;
отвод на НАТО от каквато и да е военна активност в Украйна и други страни от Източна Европа, Закавказието и Централна Азия.
Очакваше се след проучване на материалите от управлението на Съединени американски щати и НАТО да се проведат „ съществени договаряния “. Както сподели времето, очакванията бяха напразни.
По време на годишната конференция на 23 декември 2021 година съветският президент Владимир Путин, в отговор на обвързван въпрос от публицист от Sky News, сподели: „ Трябва да ни дадете гаранции, би трябвало неотложно, в този момент а не да говорите за това в продължение на десетилетия ”
Прави усещане, че Съединени американски щати и НАТО желаеха да не се разгласяват отговорите им. Чудя се за какво? Какво ще кажете за изказванията за народна власт и независимост? Въпросите, повдигнати в документите, не са в никаква степен смешка. Мнозина биха желали да знаят какво написа.
В последна сметка не обособени хора се спогаждат, а народите, които са им делегирали тези пълномощия. И хората постоянно желаят да знаят истината. Колективният Запад и тук съумя да се държи непоносимо.
„ Изтичането “ обаче въпреки всичко се случи. Сканираните цялостни текстове на отговорите на Съединени американски щати и НАТО на 2 февруари 2022 година бяха оповестени на уеб страницата на испанския вестник El País. Пет страници „ дохвърчаха “ от Съединени американски щати, четири от страни от НАТО. В общи линии нито едно от нашите оферти не стана основа за започване на разговор. С изключение на дребни неща, дреболии.
Как приключи цялата тази история към този момент се знае. Засега обаче завърши единствено историята с два “хартиени” документа и отговорите на тях. Истинската история продължава. Да се върнем към Финландия и Швеция. Докато обмислят присъединение към НАТО, нашето управление продължава да прави оценка и да реагира по подобаващ метод на протичащото се.
Неотдавна заместник-председателят на Съвета за сигурност на Руската федерация Дмитрий Медведев също предизвести: „ Когато Швеция и Финландия се причислят към НАТО, към този момент няма да може да се приказва за безядрен статут на Балтийско море. Балансът ще би трябвало да бъде възобновен. "
Какво се има поради с тези думи? Все още не е ясно. По-рано обаче Владимир Путин съобщи, че в случай че Съединени американски щати и НАТО откажат да прегледат съветските оферти в региона на сигурността, ще последва военно-технически отговор, който „ може да бъде доста друг “.
Превод: Европейски Съюз
АКО ВИДИТЕ, ЧЕ СА СЛОЖИЛИ НА НЯКОЯ НАША СТАТИЯ ЗНАК ЗА ФАЛШИВА НОВИНА, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Я ПРОЧЕТЕТЕ! ТЯ Е НАЙ-ДОСТОВЕРНА!!!
СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!
ПРИСЪЕДИНЕТЕ съдебна експертиза КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В " ТЕЛЕГРАМ " И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ