Александър Михайлов, "Кинтекс": За втори път ме освобождават, когато дружеството тръгва да се развива
Лидерът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова, която пое прекръстеното Министерство на стопанската система и промишлеността, смени управлението на държавния оръжеен търговец " Кинтекс " преди дни. Решението за освобождението на съвсем целия съвет на шефовете, отпред с изпълнителния шеф Александър Михайлов, Накратко, Нинова твърди, че инспекторатът на министерството е направил инспекция на " Кинтекс " за 2021 година и е открил " редица нарушавания и очевиден спор на ползи на изпълнителния шеф ". Михайлов от своя страна е безапелационен, че такава инспекция най-малко на място в сдружението не е правена и отхвърля всевъзможен спор на ползи. Освен това той беше назначен едвам в края на октомври 2021 година, т.е. на практика носи отговорност за активността на сдружението единствено за два месеца от годината. Ето какво сподели той пред " Капитал ".
Защо министърът на стопанската система твърди, че сте в спор на ползи?
- Моля първо да разбираем на вашите читатели кого е освободила госпожа Нинова, тъй като доста неща се изговориха и написаха за мен напоследък. Имам бакалавърска и магистърска степен по интернационалните стопански връзки, притежавам три непознати езика - френски, британски и съветски. Имам 20 години професионален опит в региона на интернационалната търговия, от които последните 11 години съм тясно профилиран в оръжейната търговия. В структурата на " Кинтекс " съм минал през всички равнища на кариерното развиване: търговец, началник на задгранично посланичество на сдружението и изпълнителен шеф.
Реклама
Не считам да упреквам Министерството на стопанската система, защото министърът има право да избира ръководителите на държавни предприятия. Ако госпожа Нинова или управлението на ДКК ме бяха извикали и ми бяха споделили, че не се употребявам с тяхното доверие, аз непринудено щях да си подам молбата за овакантяване. Също по този начин неприятна дума във връзка с държавното сдружение " Кинтекс " не мога да кажа, тъй като това е мястото, на което съм се развил като експерт и което ми е дало доста.
Започваме от там, че инспекторатът на министерството бил направил инспекция за активността на сдружението за 2021 година Не съм правист, само че се колебая дали инспекторатът има право да прави инспекция на дъщерно сдружение на министерството. На второ място, представители на инспектората и на министерството не са посещавали сдружението, не са претендирали документи. На трето място, през визираната 2021 година аз съм управлявал два месеца - ноември и декември.
Самия отчет не ми е показван, двоумя се, даже че съществува. Ако се съди по това, което се тиражира в някои " медии " още от 2018 година, като шеф на " Кинтекс " съм правел успореден оръжеен бизнес с елементи компании. Категорично декларирам, че аз, мои компании, свързани с мен лица и техни компании в никакъв случай не са продавали оръжие, нямат лиценз за търговия с оръжие и не са кандидатствали за подобен лиценз. В предмета на активност на някогашни мои компании с изключение на другите неща е записано и търговия със " артикули със особено предопределение ", а не " артикули, свързани с защитата ", както е легалната формулировка. Стоки със особено предопределение може да е инсталация за хемодиализа, селскостопанска техника и така нататък Явно в желанието си някой да ме в профил прави от мухата слон. Какви са тези 3.8 млн. лева злоупотреби, с които някои медии ви свързват?
- Това е остаряла опорка от 2018 година Когато постъпих 2017 година като шеф на " Кинтекс ", аз заварих контракти за покупка и контракти за продажба. Един от производителите имаше административни проблеми и му бе лишен лиценза ( " Дунарит " - бел. ред.). Аз като добър търговец, вместо да очаквам, превъзложих поръчките на различен реализатор - държавното ВМЗ. Впоследствие на производителя му бе върнат лиценза и тристранно беше контрактувано той да довърши поръчките. Всичко това докара до забавяне към външния клиент, който ни наложи неустойки в размер на 2.2 млн. $. При обновяване на договорите с първичния производител, чийто лиценз беше лишен и следващо възобновен, аз обаче договорих понижение на цените в размер на 2.7 млн. $. Или в случай че създадем елементарна сметка се оказва, че на финала с помощта на моето предоговаряне на цените с доставчика " Кинтекс " е осъществило 472 хиляди $ облага допълнително по отношение на в началото договорираното. Това потвърдиха и инспекциите на АДФИ и на прокуратурата. С други думи - освен няма щета, а е осъществена спомагателна облага. Вярно ли е, че сте дали ексклузивитет на някогашния си шеф да работи с ВМЗ в Египет? Реклама - Дружеството, което преди беше благосъстоятелност на Петър Манджуков, а в този момент на Димитър Манолев ( " Български промишлен инженеринг и мениджмънт " - бел. ред.), работи добре с държавния цех и то е поискало от ДКК да му даде позволение за изключителни права. От ДКК се обърнаха към нас за мнение. С оглед да няма никакво подозрение, това мнение не бе обещано от мен, а желаех от четиримата шефове на търговски адвокатски фирми в " Кинтекс " информация за бизнеса ни с въпросната страна за последните пет години. Тази информация сподели, че " Кинтекс " е осъществило 0 лева оборот там. А ВМЗ за предходните 5 години бяха осъществили 60 млн. лева оборот посредством частното сдружение. Затова моето мнение беше, че ползата на държавния цех надвишава интереса на " Кинтекс ". Подчертавам - това е било единствено мнението на специалистите, крайното решение е напълно на ДКК. Разговаряли ли сте с Корнелия Нинова или с управлението на ДКК? - Не. С управлението на ДКК съм се срещал един-единствен път, когато новият ръб извика борда на " Кинтекс ", с цел да се срещнем. Това беше опознавателна среща. Откакто съм постъпил на работа, съм изпратил четири отчета до госпожа Нинова и ДКК - от 26 януари до 15 април 2022 година В тях преди всичко съм ги запознавал с ситуацията на " Кинтекс ", концепциите ни за развиване, стъпките които подхващаме, търговски тактики и така нататък Включително в един от тях огромна част е отделена на зловредната акция в някои медии във връзка с сдружението, което съставлявам, и на мен персонално. Във всичките четири отчета желая да проведа среща с министъра и показвам предпочитание за конференция, на която да се почисти името на " Кинтекс " и моето име. Нито веднъж не бях поканен нито в ДКК, нито в министерството на стопанската система. Комуникацията върви единствено документално и бих споделил едностранно. Вие по какъв начин си обяснявате вашето освобождение?
- Факт е, че бизнеси като оръжейния, енергетика, фармацевтика, горива и някои други, най-общо казано, генерират съществени обороти и оттова - съществени стопански ползи. Като знам, че при постъпването ми на процедура нямаше нови контракти за 2022 година, които да обезпечат активността до края на годината; че месец след назначението ми сключихме контракт за 9 млн. лева с един обичаен клиент, а безусловно преди седмица бяхме поканени да подпишем нов контракт с различен обичаен клиент за 42 млн. евро; че бяха прекъснати някои контракти за неразбираеми и неефективни външни услуги - като вземем поради всичко това, за мен аргументите за моето освобождение са стопански ползи, свързани с ръководство на сдружението. Странно ми е, тъй като повторно, когато сдружението потегля да се развива, съм освободен без ясни претекстове. Какви са резултатите на " Кинтекс " за 2021 година?
- Оръжейният бизнес има пикове и спадове. Държавното сдружение " Кинтекс " оперира на доста малцина външнотърговски пазари, в условия на конкуренция на единия от тях с 6 български компании, а на другия с 9 български компании с изключение на задграничните съперници и се оправя сносно. И това се дължи освен на управлението на " Кинтекс ", а на колектива. Той продължава да генерира външнотърговски контракти, макар че за последните 10 години несъмнено има 20 смени на управлението. Финансовите резултати за 2021 година са положителни на фона на световната стопанска система и пандемията. 2022 година стартира още по-добре с нов контракт за 42 млн. евро. Сега следва да забележим ще се надградят ли тези резултати или всичко положително ще се окаже, че се е случило единствено в първото тримесечие.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Банки и финанси 3 Енергетика 1 Инфраструктура 2 Войната в Украйна 3 Икономика 1 Войната в Украйна 2 Инфраструктура 3 Свят Реклама Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Иглика Филипова
Защо министърът на стопанската система твърди, че сте в спор на ползи?
- Моля първо да разбираем на вашите читатели кого е освободила госпожа Нинова, тъй като доста неща се изговориха и написаха за мен напоследък. Имам бакалавърска и магистърска степен по интернационалните стопански връзки, притежавам три непознати езика - френски, британски и съветски. Имам 20 години професионален опит в региона на интернационалната търговия, от които последните 11 години съм тясно профилиран в оръжейната търговия. В структурата на " Кинтекс " съм минал през всички равнища на кариерното развиване: търговец, началник на задгранично посланичество на сдружението и изпълнителен шеф.
Реклама
Не считам да упреквам Министерството на стопанската система, защото министърът има право да избира ръководителите на държавни предприятия. Ако госпожа Нинова или управлението на ДКК ме бяха извикали и ми бяха споделили, че не се употребявам с тяхното доверие, аз непринудено щях да си подам молбата за овакантяване. Също по този начин неприятна дума във връзка с държавното сдружение " Кинтекс " не мога да кажа, тъй като това е мястото, на което съм се развил като експерт и което ми е дало доста.
Започваме от там, че инспекторатът на министерството бил направил инспекция за активността на сдружението за 2021 година Не съм правист, само че се колебая дали инспекторатът има право да прави инспекция на дъщерно сдружение на министерството. На второ място, представители на инспектората и на министерството не са посещавали сдружението, не са претендирали документи. На трето място, през визираната 2021 година аз съм управлявал два месеца - ноември и декември.
Самия отчет не ми е показван, двоумя се, даже че съществува. Ако се съди по това, което се тиражира в някои " медии " още от 2018 година, като шеф на " Кинтекс " съм правел успореден оръжеен бизнес с елементи компании. Категорично декларирам, че аз, мои компании, свързани с мен лица и техни компании в никакъв случай не са продавали оръжие, нямат лиценз за търговия с оръжие и не са кандидатствали за подобен лиценз. В предмета на активност на някогашни мои компании с изключение на другите неща е записано и търговия със " артикули със особено предопределение ", а не " артикули, свързани с защитата ", както е легалната формулировка. Стоки със особено предопределение може да е инсталация за хемодиализа, селскостопанска техника и така нататък Явно в желанието си някой да ме в профил прави от мухата слон. Какви са тези 3.8 млн. лева злоупотреби, с които някои медии ви свързват?
- Това е остаряла опорка от 2018 година Когато постъпих 2017 година като шеф на " Кинтекс ", аз заварих контракти за покупка и контракти за продажба. Един от производителите имаше административни проблеми и му бе лишен лиценза ( " Дунарит " - бел. ред.). Аз като добър търговец, вместо да очаквам, превъзложих поръчките на различен реализатор - държавното ВМЗ. Впоследствие на производителя му бе върнат лиценза и тристранно беше контрактувано той да довърши поръчките. Всичко това докара до забавяне към външния клиент, който ни наложи неустойки в размер на 2.2 млн. $. При обновяване на договорите с първичния производител, чийто лиценз беше лишен и следващо възобновен, аз обаче договорих понижение на цените в размер на 2.7 млн. $. Или в случай че създадем елементарна сметка се оказва, че на финала с помощта на моето предоговаряне на цените с доставчика " Кинтекс " е осъществило 472 хиляди $ облага допълнително по отношение на в началото договорираното. Това потвърдиха и инспекциите на АДФИ и на прокуратурата. С други думи - освен няма щета, а е осъществена спомагателна облага. Вярно ли е, че сте дали ексклузивитет на някогашния си шеф да работи с ВМЗ в Египет? Реклама - Дружеството, което преди беше благосъстоятелност на Петър Манджуков, а в този момент на Димитър Манолев ( " Български промишлен инженеринг и мениджмънт " - бел. ред.), работи добре с държавния цех и то е поискало от ДКК да му даде позволение за изключителни права. От ДКК се обърнаха към нас за мнение. С оглед да няма никакво подозрение, това мнение не бе обещано от мен, а желаех от четиримата шефове на търговски адвокатски фирми в " Кинтекс " информация за бизнеса ни с въпросната страна за последните пет години. Тази информация сподели, че " Кинтекс " е осъществило 0 лева оборот там. А ВМЗ за предходните 5 години бяха осъществили 60 млн. лева оборот посредством частното сдружение. Затова моето мнение беше, че ползата на държавния цех надвишава интереса на " Кинтекс ". Подчертавам - това е било единствено мнението на специалистите, крайното решение е напълно на ДКК. Разговаряли ли сте с Корнелия Нинова или с управлението на ДКК? - Не. С управлението на ДКК съм се срещал един-единствен път, когато новият ръб извика борда на " Кинтекс ", с цел да се срещнем. Това беше опознавателна среща. Откакто съм постъпил на работа, съм изпратил четири отчета до госпожа Нинова и ДКК - от 26 януари до 15 април 2022 година В тях преди всичко съм ги запознавал с ситуацията на " Кинтекс ", концепциите ни за развиване, стъпките които подхващаме, търговски тактики и така нататък Включително в един от тях огромна част е отделена на зловредната акция в някои медии във връзка с сдружението, което съставлявам, и на мен персонално. Във всичките четири отчета желая да проведа среща с министъра и показвам предпочитание за конференция, на която да се почисти името на " Кинтекс " и моето име. Нито веднъж не бях поканен нито в ДКК, нито в министерството на стопанската система. Комуникацията върви единствено документално и бих споделил едностранно. Вие по какъв начин си обяснявате вашето освобождение?
- Факт е, че бизнеси като оръжейния, енергетика, фармацевтика, горива и някои други, най-общо казано, генерират съществени обороти и оттова - съществени стопански ползи. Като знам, че при постъпването ми на процедура нямаше нови контракти за 2022 година, които да обезпечат активността до края на годината; че месец след назначението ми сключихме контракт за 9 млн. лева с един обичаен клиент, а безусловно преди седмица бяхме поканени да подпишем нов контракт с различен обичаен клиент за 42 млн. евро; че бяха прекъснати някои контракти за неразбираеми и неефективни външни услуги - като вземем поради всичко това, за мен аргументите за моето освобождение са стопански ползи, свързани с ръководство на сдружението. Странно ми е, тъй като повторно, когато сдружението потегля да се развива, съм освободен без ясни претекстове. Какви са резултатите на " Кинтекс " за 2021 година?
- Оръжейният бизнес има пикове и спадове. Държавното сдружение " Кинтекс " оперира на доста малцина външнотърговски пазари, в условия на конкуренция на единия от тях с 6 български компании, а на другия с 9 български компании с изключение на задграничните съперници и се оправя сносно. И това се дължи освен на управлението на " Кинтекс ", а на колектива. Той продължава да генерира външнотърговски контракти, макар че за последните 10 години несъмнено има 20 смени на управлението. Финансовите резултати за 2021 година са положителни на фона на световната стопанска система и пандемията. 2022 година стартира още по-добре с нов контракт за 42 млн. евро. Сега следва да забележим ще се надградят ли тези резултати или всичко положително ще се окаже, че се е случило единствено в първото тримесечие.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Банки и финанси 3 Енергетика 1 Инфраструктура 2 Войната в Украйна 3 Икономика 1 Войната в Украйна 2 Инфраструктура 3 Свят Реклама Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Иглика Филипова
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ