... заяви Мицкоски.„Очаквам тази тема да бъде приключена през следващия период, за да можем да деблокираме процеса и да започнем преговори“, добави той, цитиран от БГНЕС.
Променят Конституцията - Новини
Македонският премиер Християн Мицкоски се чувствал объркан от посланията идващи
...... България не е насипан дори кубик пясък”.След това се зарече:„Смятаме, че докато този проект не придобие завършен вид, ще бъде безмислено трошенето на народни пари“.
Независими депутати преди част от парламентарната група на Величие внасят
...... си глас и да сложат подпис тук и сега, защото всичко друго е лицемерие и фалш, а мълчанието е предателство към българските граждани“, призова Катинчарова.
Кой би през ръцете тези титани на мисълта да променят
...... не на Арапя. На въпрос как са реагирали от , искат ли през август месец да работят, Йорданов напомни, че Гълъбова може да им помогне.
Би било добре народните представители да спазват Конституцията и по малко
...... на някаква идея за силна ръка около президента, президентска република, ще имат изключително тежки последици за демокрацията и за всеки гражданин, защото ще съсипят държавата".
Партиите които промениха Конституцията и заложиха нов член – 23 и
...... свой приоритет българското образование и имаше премиер, който трябва да е от академичните среди, има такова жестоко неглижиране на висшето образование в страната“, посочи вицепрезидентът.
Според конституцията на Ирландия мястото на жената е в дома Ирландските
...... в събота следобед или вечерта.Ирландските граждани на 18 или повече години – около 3,3 милиона души – имат право на гласуване.— Лоулес съобщи от Лондон.
ДЪБЛИН AP — Според конституцията на Ирландия мястото на жената
...... събота следобед или вечерта.Ирландските граждани на 18 или повече години – около 3,3 милиона души – са има право на глас.__Съобщение за Лоулес от Лондон.
ДЖЕФЕРСЪН СИТИ Мисури АП — Фракция в Сената на Мисури
...... на Коалицията за защита на гласоподавателите в Мисури Денис Либерман пред тълпа от над 100 души. „Това е как караме гласовете ни да бъдат чути.“
Дългоочакваните и прокламирани промени в Конституцията които бяха основна цел
...... преопределя решението на съдиите. Наталия Киселова не смята, че новата Конституция ще падне пред КС Тепърва ще са си необходими партиите в некоалицията, смята Киселова
Бившият служебен премиер и бивш председател на парламента проф Огнян Герджиков е
...... се разглоби, но основното е интересът - тесни партийни интереси, смята той.Перспективата за Шенген ми се струва доста реалистична в близко бъдеще, завърши проф. Герджиков.
В момента депутатите от ППДБ ГЕРБ и ДПС променят българската
...... да кажа нищо друго, освен че искрено се надявам така да стане, защото не зависи само от мен, а от всички", пише още Трифонов.
В момента депутатите от ПП ДБ ГЕРБ и ДПС променят българската
...... да кажа нищо друго, освен че искрено се надявам така да стане, защото не зависи само от мен, а от всички", пише още Трифонов.
Хората които променят днес българската Конституция не се опират на
...... то първо трябваше да се подложи на общо народно обсъждане, а след това промените да се направят от Велико Народно събрание“, посочва лидерът на ИТН.
Депутатите от ППДБ ГЕРБ и ДПС променят българската Конституция Променят
...... е чудовищно престъпление, каза още Трифонов. Депутатите приеха "алфата и омегата" на съдебната реформа Окончателно Висшият съдебен съвет ще бъде разделен на два отделни съвета
Депутатите гледат на второ четене проекта за промени в Конституцията
...... - уседналостта, която се предлага в проекта била като две бременности или като две сглобки да минат и да се завъртят за 18 месеца. Дебатът продължава.
Депутатите гледат на второ четене проекта за промени в Конституцията
...... индивидуалната конституционна жалба. Така граждани ще могат да сезират Конституционния съд (КС_, но филтър ще са съдилищата. Остава датата на националния ни празник - 3 март.
Обръщение на бившия конституционен съдия и депутат в YoutubeНамирам се
...... не знаят какво може да прави обикновено и какво Велико народно събрание.Да четат Решение № 3 от 2003г. на Конституционния съд. Аз съм го подписал! FaceBookTwitterPinterest
В предаването Панорама по БНТ Крум Зарков каза че не
...... нас предстоят дебати, мисля че там също се отива в една крайност, която не целена и трябва да се балансира текстът, обясни Захариева. БНТ, „Панорама"
Променят промените в Конституцията Това стана ясно от думите на
...... да се фокусира върху наказателния процес. Ние сме държавата с най-много прокурори на глава от населението, техният капацитет следва да бъде използван смислено”, коментира той.
В становището на Венецианската комисия се виждат критики по детайлите
...... вместо да изпишем вежди, да избодем очи. С това сериозно парламентарно присъствие като кворум да надделеят политическите интереси в самата структура на прокуратурата", предупреди Димитър Марковски.
Започна конституционната реформа – основно обяснение за съществуването на некоалицията
...... на този или онзи, малко да орежем конюнктурно правомощията на главния прокурор, преди разделиха ВСС на колегии, сега искат да го деконструират".Вижте разговора във видеото
Няколко часа депутатите дебатират в пленарната зала върху промените в
...... няколко посоки. Главната е по отношение на правосъдната система и касаят пълно разделяне на Висшия съдебен съвет на Съдебен и Прокурорски съвет. Гледайте тук: Очаквайте подробности
Със 107 гласа за 48 против и един въздържал се
...... толкова ще е минимумът и за третото. Ако е имал между 160 и 180 гласа "за", на трето ще са нужни поне 160 гласа "за".
Депутатите се заеха да изготвят и гласуват правилата по които
...... Михаил Миков. Преди всеки депутат можеше да внася предложения за промени в Основния закон, а сега се предлага това да става с подписа на 60 депутати.
Политически протест го направиха безумните изявления на премиера Николай Денков
...... софиянци „имат нужда от съществена промяна“. „Паметникът на Съветската армия няма да бъде бутнат, който и да спечели изборите, никога...“, смята социалистът. Цялото интервю във видеото.
Иван Брегов: Проверки по 2 казуса могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС
Между двете четения могат да бъдат внесени други текстове, които концептуално не биха могли обаче да променят идеите, заложени в настоящия проект. Това заяви пред БНР Иван Брегов от правната програма на Института за пазарна икономика.
Според него идеите, свързани със служебното правителство и правомощията на президента и с националния празник са несъществените елементи от конституционния проект. За него основният фокус е в глава 6 - устройство на съдебната власт.
Правомощията на президента се засягат в 2 направления, напомни Брегов в интервю за предаването "Преди всички" и уточни, че те са свързани със служебните кабинети и избирането на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, което вече ще става само с решение на ВСС без необходимост от указ на президента.
Според него обаче това правомощие би следвало да остане:
"То е важно, защото президентската институция се явяваше някакъв опит за коректив на избора на ВСС, за рестартиране на процедурата и за мотивираното отказване да се извърши този избор. Тази процедура не подлежи на никакъв друг съдебен или инстанционен контрол от друга държавна институция".
Опитвам се да не виждам прякото политическо противопоставяне, отбеляза Иван Брегов и добави: "Тези въпроси трябваше да бъдат изведени на територията на политиката, а не на територията на законодателството".
Конституционният проект е подписан от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Авторството е неизвестно, но то не е необходимо да бъде назовавано, изказа мнение правният експерт.
"Тази тема беше табу до преди 2-3 години. Сега виждаме, че хората, които медийно потискаха тази тема, са вносители на този законопроект, което показва, че има много сериозна промяна в българската политическа среда. /.../ Знаем, че те са предмет на санкционен режим от дружа държава, от САЩ. Ако това може да ги мотивира, това е сериозен стимул човек да е по-прореформатовски настроен, още повече, че виждаме, че г-н Пеевски изземва изцяло инициативата от ПП-ДБ, искайки да предизвикат вече сериозно забавения избор на инспектор в Инспектората".
"Ако това е линията на ДПС - да са прореформатовски устроени, бих ги призовал да повдигнат въпроса за 2 казуса. Първият е отнемането на едно от ключовите дела по КТБ от съдия Милен Василев и разпределянето на председателката на Софийския апелативен съд г-жа Дончева. Много важен е казусът КТБ. Дали също толкова прореформаторски ще е г-н Пеевски. Другият казус, който също е много важен и пряко засягаше съдебната независимост и то на конкретен съдия - Мирослава Тодорова, когато бяха публикувани неправомерно нейните лични данни от Инспектората. Тези две проверки могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС.
Призовавам г-н Пеевски да инициира комисия в НС, която да направи изслушване и да подаде необходимите сигнали в прокуратурата. Това би било полезно".
По думите му всяка власт трябва да има коректив. Според него сам по себе си Инспекторатът е скъп и безполезен орган. "Дали в него не трябва да влизат съдии и прокурори, които са в предпенсионна възраст, така че да не могат да се върнат в системата, което да им развърже ръцете и да бъдат по-смели", предложи Иван Брегов. Според него този орган "може и за съжаление действа под политическо давление".
В конституционния проект много добре е предвидено съдиите да се самоуправляват, но на всяка мярка за самоуправление трябва да има контрамярка за отчетност и отговорност, категоричен бе експертът. И добави:
"Ако това не се случи, рискуваме да приемем приличен проект на Конституцията, който да не получи възможност да се правоприложи добре чрез Закона за съдебната власт".
Политиците много добре осъзнават, че механизмът за разследване на главния прокурор е важен, изказа мнението си Брегов. По думите му има текст в конституционния проект, който казва, че със закон се урежда статутът за разследване на главния прокурор. Според него е добре да има такъв текст.
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Иван Брегов: Проверки по 2 казуса могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС
Между двете четения могат да бъдат внесени други текстове, които концептуално не биха могли обаче да променят идеите, заложени в настоящия проект. Това заяви пред БНР Иван Брегов от правната програма на Института за пазарна икономика.
Според него идеите, свързани със служебното правителство и правомощията на президента и с националния празник са несъществените елементи от конституционния проект. За него основният фокус е в глава 6 - устройство на съдебната власт.
Правомощията на президента се засягат в 2 направления, напомни Брегов в интервю за предаването "Преди всички" и уточни, че те са свързани със служебните кабинети и избирането на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, което вече ще става само с решение на ВСС без необходимост от указ на президента.
Според него обаче това правомощие би следвало да остане:
"То е важно, защото президентската институция се явяваше някакъв опит за коректив на избора на ВСС, за рестартиране на процедурата и за мотивираното отказване да се извърши този избор. Тази процедура не подлежи на никакъв друг съдебен или инстанционен контрол от друга държавна институция".
Опитвам се да не виждам прякото политическо противопоставяне, отбеляза Иван Брегов и добави: "Тези въпроси трябваше да бъдат изведени на територията на политиката, а не на територията на законодателството".
Конституционният проект е подписан от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Авторството е неизвестно, но то не е необходимо да бъде назовавано, изказа мнение правният експерт.
"Тази тема беше табу до преди 2-3 години. Сега виждаме, че хората, които медийно потискаха тази тема, са вносители на този законопроект, което показва, че има много сериозна промяна в българската политическа среда. /.../ Знаем, че те са предмет на санкционен режим от дружа държава, от САЩ. Ако това може да ги мотивира, това е сериозен стимул човек да е по-прореформатовски настроен, още повече, че виждаме, че г-н Пеевски изземва изцяло инициативата от ПП-ДБ, искайки да предизвикат вече сериозно забавения избор на инспектор в Инспектората".
"Ако това е линията на ДПС - да са прореформатовски устроени, бих ги призовал да повдигнат въпроса за 2 казуса. Първият е отнемането на едно от ключовите дела по КТБ от съдия Милен Василев и разпределянето на председателката на Софийския апелативен съд г-жа Дончева. Много важен е казусът КТБ. Дали също толкова прореформаторски ще е г-н Пеевски. Другият казус, който също е много важен и пряко засягаше съдебната независимост и то на конкретен съдия - Мирослава Тодорова, когато бяха публикувани неправомерно нейните лични данни от Инспектората. Тези две проверки могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС.
Призовавам г-н Пеевски да инициира комисия в НС, която да направи изслушване и да подаде необходимите сигнали в прокуратурата. Това би било полезно".
По думите му всяка власт трябва да има коректив. Според него сам по себе си Инспекторатът е скъп и безполезен орган. "Дали в него не трябва да влизат съдии и прокурори, които са в предпенсионна възраст, така че да не могат да се върнат в системата, което да им развърже ръцете и да бъдат по-смели", предложи Иван Брегов. Според него този орган "може и за съжаление действа под политическо давление".
В конституционния проект много добре е предвидено съдиите да се самоуправляват, но на всяка мярка за самоуправление трябва да има контрамярка за отчетност и отговорност, категоричен бе експертът. И добави:
"Ако това не се случи, рискуваме да приемем приличен проект на Конституцията, който да не получи възможност да се правоприложи добре чрез Закона за съдебната власт".
Политиците много добре осъзнават, че механизмът за разследване на главния прокурор е важен, изказа мнението си Брегов. По думите му има текст в конституционния проект, който казва, че със закон се урежда статутът за разследване на главния прокурор. Според него е добре да има такъв текст.
Моля, подкрепете ни.