Между двете четения могат да бъдат импортирани други текстове, които концептуално не биха могли обаче да трансформират концепциите, заложени в сегашния план. Това съобщи пред БНР Иван Брегов от правната стратегия на Института за пазарна стопанска система.

 

Според него концепциите, свързани със служебното държавно управление и пълномощията на президента и с националния празник са несъществените детайли от конституционния план. За него главният фокус е в глава 6 - устройство на правосъдната власт.

 

Правомощията на президента се засягат в 2 посоки, подсети Брегов в изявление за предаването " Преди всички " и посочи, че те са свързани със служебните кабинети и избирането на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор, което към този момент ще става единствено с решение на Висш съдебен съвет без нужда от декрет на президента.

 

Според него обаче това пълномощие би следвало да остане:

 

" То е значимо, тъй като президентската институция се явяваше някакъв опит за коректив на избора на Висш съдебен съвет, за рестартиране на процедурата и за стимулираното отричане да се извърши този избор. Тази процедура не предстои на никакъв различен правосъден или инстанционен надзор от друга държавна институция ".

 

Опитвам се да не виждам директното политическо опълчване, означи Иван Брегов и добави: " Тези въпроси трябваше да бъдат изведени на територията на политиката, а не на територията на законодателството ".

 

Конституционният план е подписан от ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи. Авторството е незнайно, само че то не е належащо да бъде назовавано, изрече мнение правният специалист.

 

" Тази тематика беше табу до преди 2-3 години. Сега виждаме, че хората, които медийно потискаха тази тематика, са вносители на този законопроект, което демонстрира, че има доста сериозна смяна в българската политическа среда. /.../ Знаем, че те са предмет на санкционен режим от другарувам страна, от Съединени американски щати. Ако това може да ги стимулира, това е сериозен тласък човек да е по-прореформатовски надъхан, още повече, че виждаме, че господин Пеевски изземва напълно самодейността от ПП-ДБ, искайки да провокират към този момент съществено забавения избор на контрольор в Инспектората ".

 

" Ако това е линията на Движение за права и свободи - да са прореформатовски устроени, бих ги призовал да издигнат въпроса за 2 проблема. Първият е отнемането на едно от основните каузи по КТБ от арбитър Милен Василев и разпределянето на председателката на Софийския апелативен съд госпожа Дончева. Много значим е въпросът КТБ. Дали също толкоз прореформаторски ще е господин Пеевски. Другият проблем, който също е доста значим и директно засягаше правосъдната самостоятелност и то на съответен арбитър - Мирослава Тодорова, когато бяха оповестени непозволено нейните персонални данни от Инспектората. Тези две инспекции могат да разплетат зависимостите в Инспектората към Висш съдебен съвет.

 

Призовавам господин Пеевски да инициира комисия в Народно събрание, която да направи чуване и да подаде нужните сигнали в прокуратурата. Това би било потребно ".

По думите му всяка власт би трябвало да има коректив. Според него самичък по себе си Инспекторатът е безценен и ненужен орган. " Дали в него не би трябвало да влизат съдии и прокурори, които са в предпенсионна възраст, тъй че да не могат да се върнат в системата, което да им развърже ръцете и да бъдат по-смели ", предложи Иван Брегов. Според него този орган " може и за жалост работи под политическо давление ".

В конституционния план доста добре е планувано съдиите да се самоуправляват, само че на всяка мярка за самоуправление би трябвало да има контрамярка за отчетност и отговорност, безапелационен бе специалистът. И добави:

 

" Ако това не се случи, рискуваме да приемем порядъчен план на Конституцията, който да не получи опция да се правоприложи добре посредством Закона за правосъдната власт ".

Политиците доста добре осъзнават, че механизмът за следствие на основния прокурор е значим, изрече мнението си Брегов. По думите му има текст в конституционния план, който споделя, че със закон се урежда статутът за следствие на основния прокурор. Според него е добре да има подобен текст.