Тези три варианта за промяна на конституцията в частта за

Тези три разновидността за смяна на конституцията в частта за излъчването и работата на служебния кабинет се разискват от депутатите, въпреки и към този момент импровизирано, обезпокоени от самото битие на служебната власт. Конкретните хрумвания не са избистрени, само че някои от групите към този момент дават поръчки, че около отварянето на главния закон поради правосъдната промяна и основния прокурор ще се мисли и за такива промени. Така войната, която президентът поведе с партиите (и те с него), неизбежно ще мине и през смяна, засягаща тези му пълномощия.

Отвори се спор на тази тематика. Защото духът на конституцията е бил служебните кабинети да провеждат почтени избори и в миг на политическа рецесия да поемат отговорността. Факт е, че Радев отиде оттатък това – методът, по който кадруваха и управляваха страната, агресивното налагане на служебното държавно управление, даже желанието то да продължи и да стане някакво квази постоянно държавно управление сложиха под въпрос целия институт. Не е хубаво да вършим законодателство поради един президент, тъй като на следващия ден ще е различен. Но с дейностите си той отвори тази тематика, сподели преди дни депутатът от ПП-ДБ Явор Божанков.

17-те месеца ръководство на служебните кабинети, излъчени от Румен Радев, накараха депутатите да се замислят дали в конституцията няма “дупка ”, която дава късмет на президента да се снабди с по-голяма власт от плануванаъа. Те освен подготвяха последващи избори (каквито са пълномощията им), а и действително взимаха управнически решения, сключваха разпоредителни покупко-продажби, кадруваха в администрацията. А с 524-те си дни на власт Радев освен сложи връх, само че и изпревари даже 4 постоянни кабинета – на Кирил Петков, Пламен Орешарски, Филип Димитров и Димитър Попов.

Затова и се разисква даже разписването на текст, който планува Народното събрание да не се разпуска от президента при неспособност за образуване на постоянен кабинет. Партиите избират хората им да са в Народното събрание до избирането на нов, като излязат единствено в едномесечна почивка за акцията

Във всички естествени страни мандатът на Народното събрание се приключва с избиране на новото. Ако го създадем като тях, тогава няма да има огромен проблем със служебното държавно управление, тъй като то ще е подконтролно, разяснява Радомир Чолаков от ГЕРБ-СДС пред 24 часа.

Основният въпрос опира до това “чий ” ще е кабинетът, който ще ръководи до идващия избор, или “кой ще прави изборите ”. Така стигаме до трите разновидността за трансформирането на служебния кабинет.

Първият е постоянното държавно управление все още да продължи да извършва функционалностите си още 3 месеца, само че към този момент като служебно и с лимитирани пълномощия, написани в закон. Така хем се резервира служебното, хем се връзват ръцете на президента да се разпорежда с него. Идеята е прокарвана от ПП-ДБ, само че не среща поддръжка от ГЕРБ и останалите партии.

Вторият вид планува запазването на служебния кабинет, само че със строго написани функционалности в закон. Така той освен ще е с орязани пълномощия, само че депутатите замислят и президентът да съветва с Народно събрание номинациите си за министри. В композиция с неразпуснат парламент се чака този вид да събере поддръжници.

Реклама

ГЕРБ обаче наподобяват привлечени от така наречен гръцки вид – в конституцията да бъде записано кой поема длъжността министър-председател в директния интервал. Сред обсъжданите разновидности са това да е да вземем за пример шефът на Конституционния съд, за който се допуска, че е равно далечен от всички партии.

Подобен вид се разисква и в средите на ПП-ДБ, като те плануват служебният министър председател самичък да си избира министрите.

ПП-ДБ и ГЕРБ интензивно водят диалози за конституционно болшинство с Движение за права и свободи и по този начин си осигуриха нужните 160 гласа. А в петък даже правосъдният министър Атанас Славов беседва по тематиката с Делян Пеевски, и други депутати от придвижването. Засега в основата е правосъдната промяна, само че тематиката за служебните кабинети би могла да е мост към Българска социалистическа партия (чиито връзки с Радев от дълго време са във фризера) за реализиране на нужните 180 гласа за бърза писта за промени в главния закон.

Към момента в Българска социалистическа партия обаче тематиката не е обсъждана. Конституцията е публичен контракт, по тази причина би трябвало да има доста огромно разискване на всички промени в нея и да се реши дали е належащо да се свика Велико народно събрание за някои от тях, разяснява аленият Филип Попов.

Няма да се ограничим единствено в правосъдната промяна, само че въпросът е да бъде определено най-хубавото за страната. Ще се срещнем с европейските модели, сбит бе Хамид Хамид от Движение за права и свободи.

Какъвто и вид да бъде определен обаче, първо би трябвало да бъде импортиран законопроект за промени в конституцията, подсилен от 1/4 от депутатите. За да мине сходен текст в пленарната зала, трябват най-малко 160 гласа. А стартът на цялата процедура минава през към този момент гласуваната, само че към момента некомлектувана конституционна комисия в Народно събрание

В комисията би трябвало да членуват 12 депутати, само че в този момент са единствено осем. В нея бе и новият правосъден министър Атанас Славов, а в този момент ПП-ДБ би трябвало да посочат различен на негово място. Славов беше и отпред на комисията, откакто шефът на Народно събрание Росен Желязков разгласи, че до избирането на титуляри комисиите ще се водят от тези депутати, които са били техни ръководители в предния парламент.

Председателството на конституционната комисия обаче бе контрактувано да е на ротация, както ще е и в правната, сред групите на ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободи.