КПКОНПИ проверява зам.-министър на културата за конфликт на интереси
Сигнал за „ съществуването на данни за несъответственост, евентуален спор на ползи и корупция “ против заместник-министъра на културата Весела Кондакова е постъпил в КПКОНПИ на 10 януари 2022 година, оповестяват от пресцентъра на антикорупционната комисия.
Сигналът е подаден от съответно открито физическо лице и не е неизвестен. Комисията е взела решение на 19 януари 2022 година да образува произвеждане за определяне на спор на ползи против Весела Кондакова в качеството ѝ на заместник-министър на културата.
Решението касае и осъществяване на инспекция на изказванията за несъответственост за заеманата висша обществена служба.
„ За Весела Кондакова спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в постъпил сигнал, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред “, се споделя в известието.
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
Сигналът е подаден от съответно открито физическо лице и не е неизвестен. Комисията е взела решение на 19 януари 2022 година да образува произвеждане за определяне на спор на ползи против Весела Кондакова в качеството ѝ на заместник-министър на културата.
Решението касае и осъществяване на инспекция на изказванията за несъответственост за заеманата висша обществена служба.
„ За Весела Кондакова спор на ползи не е открит с обстоятелството на формиране на производството – той се твърди в постъпил сигнал, и съществуването или неналичието му предстои на определяне по планувания в закона ред “, се споделя в известието.
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ