Голямата стратегия на САЩ след Украйна
Западните политолози се пробват да дефинират векторите на външната политика в близко бъдеще. (Цитираните от създателя материали са мненията на американски, европейски и японски специалисти, а не на Поглед Инфо).
Миналата седмица Foreign Policy разгласява изследване на водещи специалисти в региона на геополитиката и интернационалните връзки на тематика каква ще бъде Голямата тактика на Съединени американски щати след Украйна.
Голямата тактика е едно от основните понятия в региона на външната политика, което допуска целеустремено потребление на запаси (дипломатически, стопански, военни и др.) за реализиране на цели в сходство с националните ползи.
В Съединени американски щати има няколко насоки за огромната тактика, които отразяват възгледите на (нео)реалисти, либерали, изолационисти и интервенционисти. Следователно дебатът по тази тематика съставлява интерес освен от позиция на разбора на бъдещите планове на американския естаблишмънт, само че и от разминаването на отзиви и оценки, което може да демонстрира задълбочаваща се рецесия на несъгласията в границите на Съединените щати.
Професорът от Харвардския университет и неореалист Стивън Уолт зае изолационистка позиция.
Той написа:
„ Европа може сама да се оправи с бъдещата съветска опасност. Европейските членове на НАТО постоянно са имали доста по-скрит капацитет на мощ, в сравнение с опасност от изтока си: дружно те са съвсем четири пъти повече от популацията на Русия и повече от 10 пъти нейния Брутният вътрешен продукт. "
" Дори преди войната европейските членове на НАТО годишно харчеха три до четири пъти повече за защита от Русия. Сега, когато същинските качества на Русия са разкрити, увереността в способността на Европа да се пази би трябвало да бъде доста нараснала ", твърди той.
Поради тези аргументи войната в Украйна е съвършен миг за прекосяване към ново разделяне на труда сред Съединените щати и техните европейски съдружници, в което Съединените щати се концентрират върху Азия, а европейските им сътрудници поемат главната отговорност за личната си защита.
Съединени американски щати би трябвало да изоставят дългогодишната си съпротива на европейската стратегическа автономност и интензивно да оказват помощ на сътрудниците си да модернизират своите военни сили. Следващият висш главнокомандващ на НАТО би трябвало да бъде европейски военачалник, а водачите на Съединени американски щати би трябвало да гледат на ролята си в алианса не като първи отговорници, а като бранители от последна инстанция.
Прехвърлянето на европейската сигурност към европейците би трябвало да става последователно. Ситуацията в Украйна към момента е неразрешена, а европейският защитителен капацитет не може да бъде възобновен за една нощ.
В дълготраен проект Съединените щати, НАТО и Европейският съюз също би трябвало да се стремят да основат европейски ред за сигурност, който не изключва Русия, както за поощряване на стабилността в Европа, по този начин и за освобождение на Москва от възходящата й взаимозависимост от Китай. Това развиване би трябвало да чака ново управление в Москва, само че би трябвало да бъде дълготрайна цел.
След 11 септември Съединени американски щати бяха въвлечени в скъпоструваща по този начин наречена война против тероризма и неправилен опит за трансформиране на Големия Близък изток. Администрацията на Байдън не би трябвало да прави тази неточност през днешния ден.
Украйна не може да бъде пренебрегната, само че това не оправдава по-дълбок ангажимент на Съединени американски щати към Европа след разрешаването на актуалната рецесия. Китай остава единственият равносилен съперник и сполучливото ръководство на тази конкуренция би трябвало да остане главен стратегически приоритет за Съединените щати.
Така че тук за опасност се смята извънредно Китай, до момента в който Русия е по-скоро въпрос на Европа, а не на Съединените щати. Предложението за понижаване на ролята на Съединени американски щати в НАТО също е симптоматично.
Шанън О`Нийл от Съвета за външни връзки е по-загрижен за безсмислеността на глобите, явно тъй като те имат по-голям резултат върху груповия Запад, в сравнение с Русия.
„ Санкциите в предишното рядко, в случай че въобще са водили до промяна на режима или преустановяване на войните. Както всички можем да забележим в Украйна, даже солидните наказания занапред ще донесат осезаеми победи. "
" Западът ще откри, че глобите не са без последици и даже жертви ", написа той и продължава:
" Недостигът и покачването на цените, породени от глобите, ще навредят на стопанските системи на Съединени американски щати и Европа. Цивилните, изключително в бедните страни по света, могат да бъдат убити от внезапно покачващите се цени на храните, а домовете стават отвратително горещи или студени, когато токът спре. "
" Но в случай че Съединените щати надделеят – и икономическата борба принуди съветския президент Владимир Путин да изтегли военните си сили или даже да загуби властта – това фундаментално ще промени цялостната тактика, природата на съюзите и йерархията на великите сили надалеч в 21-ви век ", прибавя О`Нийл.
" Това ще възвърне господството на Съединени американски щати посредством нови средства за надмощие. Това ще възпира другите агресори, защото те ще осъзнават, че имат дребна дарба да се защитят от опустошенията на икономическата и финансова война. Това ще предвещава нов тип невоенна конкуренция във въоръжаването, в която нациите се състезават за създаване на свои лични системи и районни търговски блокове, променяйки салдото на икономическата мощ ", изяснява той.
" В последна сметка съветската война в Украйна ще предефинира какво значи да си велика мощ и естеството на бъдещите спорове ", заключава американецът.
Професорът от университета Кейо Тошихиро Накаяма счита, че „ войната на Русия в Украйна ще промени геополитическите усещания доста повече от геополитическата действителност. "
" Докато Русия при президента Владимир Путин съставлява сериозен кратковременен проблем, Китай ще остане главната опасност в средносрочен и дълготраен проект ", твърди той.
" Как да се балансират тези два фактора ще бъде от решаващо значение. Въпреки че нормално вниманието е ориентирано към тук и в този момент, е належащо да се поддържа стратегически фокус ", изяснява Накаяма.
" Заплахата от Китай е структурна по природа, където промяната на водачеството няма да докара до огромни промени. Преобладаващата действителност е, че Китай преодолява пропастта си със Съединените щати ", продължава той.
Вниманието на Вашингтон обаче би трябвало да бъде ориентирано към европейския фронт. В лицето на опита на Русия да възвърне сферата на въздействие със мощ, Съединени американски щати нямат различен избор, с изключение на да й се опълчват със мощ. Дори Европа, откакто доста се дистанцира от Съединените щати, преоткри, че силата на Съединени американски щати е незаменима. Например, проверката на Германия на нейната отбранителна позиция се основава на тази причина ", счита още японецът.
Китай ще се опита да се държи като по-отговорна страна, даже в случай че се приближи до Русия. Виждайки единството на Запада и неговите сътрудници в отговор на съветската война, Пекин едвам в този момент може да осъзнае какъв брой рискова е играта да се опита да промени статуквото със мощ.
За Китай ще бъде все по-трудно да оправдае китайско-руското партньорство „ без ограничавания “, както го описаха взаимно Путин и китайският президент Си Дзинпин малко преди нашествието. Китай може да подчертае, че не е страна отвън закона като Русия, като в същото време удвоява напъните си за основаване на сфера на въздействие посредством невоенна насила, както към този момент прави.
Във Вашингтон борбата сред последователите на стратегическата конкуренция и последователите на уговорката наподобява е решена в интерес на първите, само че може да забележим опозиция от вторите въз основа на аргумента, че Китай е по-отговорен от Русия.
Съединените щати нямат оперативния потенциал или резистентен фокус за цялостен дълготраен ангажимент към двете области. Но геополитическата действителност изисква Вашингтон да се ангажира и с двете. Ако казусът е подобен, тогава съдружниците и сътрудниците на Съединени американски щати както на европейския, по този начин и на индо-тихоокеанския фронт няма да имат различен избор, с изключение на да се ангажират по-активно. Добрата вест е, че има признаци, че това към този момент се случва.
Със сигурност има сигнал, че Съединени американски щати няма да се намесват непосредствено в Украйна. Това е разбираемо, защото има ясна граница сред членове на НАТО и не-членки. Въпреки че тази логичност не може да се приложи непосредствено към Азия, няма подозрение, че метода, по който възприемаме доверието в Съединени американски щати, ще зависи значително от метода, по който Съединените щати работят в Украйна.
В това известие би трябвало да се има поради, че създателят е от Япония, тъй че близостта до Китай (както и тематиката за Курилските острови) оставя отпечатък върху неговия светоглед. Като цяло това обръщение е по-скоро един тип идеалистични пожелания, в сравнение с действителна прогноза и оферти за политическо създаване.
Анна-Мари Слоутър, някогашен чиновник на Държавния департамент и шеф на Фондация „ Нова Америка “, споделя:
„ Съединените щати би трябвало да предизвикват всички европейски старания за основаване на по-силна и по-последователна общоевропейска защита, не на последно място тъй като европейската военна мощност ще понижи вероятността Вашингтон да одобри Европа за даденост. "
" В същото време администрацията на Байдън би трябвало да продължи напред с нов трансатлантически контракт за търговия и вложения и дигитален общ пазар. Съединените щати също би трябвало да предизвикват европейските връзки със страните от световния юг, като в същото време признават, че те постоянно са натоварени с постколониален багаж ", написа тя.
" И след гибелта на Путин Вашингтон би трябвало да поддържа Европа в построяването на нова архитектура за сигурност от Атлантика до Урал, може би с пресичащи се и припокриващи се кръгове на съдействие в региона на защитата сред групи страни. НАТО в никакъв случай не може да се разшири в Тихия океан, тъй че би трябвало да се употребява друга рамка ", твърди западната експертка.
" Тази модифицирана огромна тактика на Съединени американски щати всъщност ще сложи демокрациите в центъра на своите интервенции, само че няма да я показа като епична битка сред демокрации и автокрации ", написа Стоутър.
" Вместо това Западът би трябвало да се концентрира върху многото положителни неща, които демокрацията и върховенството на закона могат да донесат: самостоятелна независимост на деяние, самоуправление, бистрота, отчетност, по-справедливо систематизиране на благосъстоянието и прибягване при нарушение на правата на индивида. Поставянето на тези полезности в центъра на външната политика на Съединени американски щати, несъмнено, би направило нуждата от тяхното използване вкъщи още по-неотложна ", счита тя.
Ан-Мари Слойтър се пробва да огледа най-малко десетилетие или повече напред, когато загатва Русия без Путин (във физически смисъл). При подобен небосвод на обмисляне би трябвало да се задават въпроси какво ще се случи със самите Европейски Съюз и Съединени американски щати, които са в дълбока рецесия. Но посланието е ясно – това е тактика на мастиленото леке, при която разрастването на неолиберализма би трябвало последователно да погълне повече страни и райони.
Раджа Мохан от Foreign Policy предлага подсилване на съюзите, осъзнавайки, че сега трансатлантизмът няма сили да се опълчи на Русия и Китай.
„ Ако европейските съдружници на Съединените щати поемат по-голяма отговорност за отбраната на родината си против съветската опасност, Вашингтон няма да има доста аргументи да понижи равнището на угриженост за Азия в името на европейската непоклатимост. "
" Противно на скорошното европейско просветление, съдружниците и сътрудниците на Съединени американски щати в Индо-Тихоокеанския район - изключително Австралия, Индия и Япония - са подготвени да поемат по-големи отговорности за сигурността в Азия ", написа той.
" Нито Азия, нито Европа няма да могат да балансират сами Китай и Русия в обозримо бъдеще. Но като вършат повече за личната си сигурност, те оказват помощ за подсилване на вътрешната политическа поддръжка на Съединени американски щати за поддържане на боен ангажимент към двата района ", твърди специалистът.
" Чрез увеличение на ролята и политическото въздействие на своите съдружници Вашингтон може да сътвори мощен районен баланс на силите в Азия и Европа, разчитайки на военната мощност на Съединени американски щати ", споделя още той.
" Това от своя страна може да принуди Пекин и Москва да подхващат по-умни подходи към своите съседи и да изоставят вярата, че могат да сключат покупко-продажби за суперсила с Вашингтон над главите на Азия и Европа ", написа американецът.
" Споделената тежест за сигурността и засилените съюзи със Съединените щати ще улеснят Азия и Европа да намерят баланс сред краткосрочното въздържане и дълготрайното помиряване с Китай и Русия. Този резултат ускорява трайната цел на огромната тактика на Съединени американски щати да предотврати доминирането на един район от една велика мощ “, написа той.
Това е класическа геополитика съгласно Халфорд Макиндер и даже Брукс Адамс, които се притесняваха от появяването на преобладаваща мощ в Евразия.
Робин Ниблет от Chatham House, сходно на Стивън Уолт, предизвестява за невъзможността Съединени американски щати да се опълчват на две сили по едно и също време - Русия и Китай:
„ Опитът да се отдели Китай от Русия в тази рецесия ще бъде доста сложен. Заплахите от вторични наказания против Китай, в случай че той даде очевидна икономическа поддръжка на Русия, биха донесли обилни опасности за по-широката тактика на Съединени американски щати ", написа той.
" Китайският пазар ще продължи да бъде значим за европейските и азиатските страни, за разлика от съветската стопанска система. Поддържането на трансатлантическия и транстихоокеанския съюз дружно ще бъде доста по-трудно, в случай че спорът е освен сред Запада и Путин, само че и сред Запада и съдружниците Русия и Китай ", споделя още Ниблет.
" Малко страни биха желали да последват Съединените щати назад в толкоз мощно разграничен свят. Предизвикателството остава да се изолира Русия и да се разкрие за нейното очевидно и брутално посягане върху територията на върховен комшия ", написа създателят, пропускайки похищенията върху Ирак, Либия, Югославия и други страни.
" И да се избегне, в случай че е допустимо, тежестта върху тактиката на Съединени американски щати за ръководство на рисковете от спор на два театъра със съдружници, което би било доста по-амбивалентно във връзка с този сюжет, в сравнение с опасността, представлявана единствено от Русия в Европа ", продължава той.
Но най-балансирано и осведомено мнение показва Кишойе Махбубани от Азиатския проучвателен институт към Националния университет на Сингапур.
Той написа, че „ урокът за тактиката на Съединени американски щати от войната на Русия в Украйна е елементарен: геополитическият прагматизъм е по-добър за опазване на мира, в сравнение с морално абсолютистката позиция, че всяка страна би трябвало да бъде свободна да избира личната си орис, без значение от геополитическите последствия.
" Разбира се, съветската инвазия би трябвало да бъде наказана. Тези, които неразумно се застъпиха за участието на Украйна в НАТО и форсираха доставката на западни оръжия в страната, също би трябвало да понесат известна морална отговорност за жертването на геополитическото агне на Украйна и основаването на голяма световна неустойчивост ", споделя той.
" Цялата тази болежка и страдалчество можеше да бъде избегната, в случай че бяха послушани тези, които поучаваха геополитическия прагматизъм, в това число велики стратегически мислители като Джордж Ф. Кенан и Хенри Кисинджър, които предупреждаваха тъкмо за този въпрос ", изяснява специалистът.
" Най-голямата смяна в мисленето, изисквана от американските политици в Индо-Тихоокеанския район, е да се отдалечат от черно-белия политически обектив, който ги принуждава да работят единствено със съдружници и сътрудници, като членовети на AUCUS, в това число Австралия и Обединеното кралство, или четиристранния разговор за сигурност, включващ Австралия, Индия и Япония. Вместо това Съединените щати би трябвало да се научат да бъдат геополитически прагматични и да работят с групи в Азия, в това число Китай ", написа още Махбубани.
" Има една фундаментална разлика сред Европа и Азия, която политиците в Съединени американски щати биха могли да вземат поради при оформянето на бъдещата си тактика. Докато съветската стопанска система, макар ролята си на снабдител на сила, е единствено нищожно интегрирана в европейското геоикономическо пространство, китайската стопанска система е изцяло интегрирана в Азия. Например, през 2020 година търговията на Асоциацията на страните от Югоизточна Азия с Китай беше съвсем двойно по-голяма от тази със Съединените щати ", написа той.
Критиците на индо-тихоокеанската тактика на Вашингтон с право показват огромна дупка в тази тактика, където би трябвало да бъде дълготрайната икономическа политика.
Но дупката е даже по-голяма от тази: на Съединените щати им липсва потенциал да разработят геополитически прагматични тактики, които да подхождат на тези на множеството азиатски страни, които нямат проблем с включването на Китай в своите районни групировки.
Всъщност те признават, че вкарването на Китай в многостранни групировки е най-хубавият метод. Ако този тип геополитически прагматизъм предотврати войната в Азия – без значение дали поради Тайван или по различен метод – той надалеч надвишава моралния максимализъм на Запада по отношение на Украйна.
Така виждаме няколко разнообразни метода, в това число рецензия на предходни дейности на Съединени американски щати и НАТО. Най-вероятно администрацията на Байдън ще се опита да балансира сред интервенция в делата на Европа и противопоставяне на активността на Китай, което ще сътвори спомагателни проблеми за Съединените щати.
Няма признаци, че Русия и Китай ще прекратят съдействието си, затова това взаимоотношение ще се отрази отрицателно върху насърчаването на трансатлантизма в Европа и неолиберализма в Азия.
Рано или късно Пекин ще стартира да взема решение казуса с Тайван и Съединени американски щати надали ще могат да спрат Китай. Според мненията на специалистите индиректно се вижда признаването на Русия като към този момент възродена велика мощ. Дори единствено тъй като никой, поотделно или даже дружно, не може да спре Москва в Украйна.
Превод: СМ
Миналата седмица Foreign Policy разгласява изследване на водещи специалисти в региона на геополитиката и интернационалните връзки на тематика каква ще бъде Голямата тактика на Съединени американски щати след Украйна.
Голямата тактика е едно от основните понятия в региона на външната политика, което допуска целеустремено потребление на запаси (дипломатически, стопански, военни и др.) за реализиране на цели в сходство с националните ползи.
В Съединени американски щати има няколко насоки за огромната тактика, които отразяват възгледите на (нео)реалисти, либерали, изолационисти и интервенционисти. Следователно дебатът по тази тематика съставлява интерес освен от позиция на разбора на бъдещите планове на американския естаблишмънт, само че и от разминаването на отзиви и оценки, което може да демонстрира задълбочаваща се рецесия на несъгласията в границите на Съединените щати.
Професорът от Харвардския университет и неореалист Стивън Уолт зае изолационистка позиция.
Той написа:
„ Европа може сама да се оправи с бъдещата съветска опасност. Европейските членове на НАТО постоянно са имали доста по-скрит капацитет на мощ, в сравнение с опасност от изтока си: дружно те са съвсем четири пъти повече от популацията на Русия и повече от 10 пъти нейния Брутният вътрешен продукт. "
" Дори преди войната европейските членове на НАТО годишно харчеха три до четири пъти повече за защита от Русия. Сега, когато същинските качества на Русия са разкрити, увереността в способността на Европа да се пази би трябвало да бъде доста нараснала ", твърди той.
Поради тези аргументи войната в Украйна е съвършен миг за прекосяване към ново разделяне на труда сред Съединените щати и техните европейски съдружници, в което Съединените щати се концентрират върху Азия, а европейските им сътрудници поемат главната отговорност за личната си защита.
Съединени американски щати би трябвало да изоставят дългогодишната си съпротива на европейската стратегическа автономност и интензивно да оказват помощ на сътрудниците си да модернизират своите военни сили. Следващият висш главнокомандващ на НАТО би трябвало да бъде европейски военачалник, а водачите на Съединени американски щати би трябвало да гледат на ролята си в алианса не като първи отговорници, а като бранители от последна инстанция.
Прехвърлянето на европейската сигурност към европейците би трябвало да става последователно. Ситуацията в Украйна към момента е неразрешена, а европейският защитителен капацитет не може да бъде възобновен за една нощ.
В дълготраен проект Съединените щати, НАТО и Европейският съюз също би трябвало да се стремят да основат европейски ред за сигурност, който не изключва Русия, както за поощряване на стабилността в Европа, по този начин и за освобождение на Москва от възходящата й взаимозависимост от Китай. Това развиване би трябвало да чака ново управление в Москва, само че би трябвало да бъде дълготрайна цел.
След 11 септември Съединени американски щати бяха въвлечени в скъпоструваща по този начин наречена война против тероризма и неправилен опит за трансформиране на Големия Близък изток. Администрацията на Байдън не би трябвало да прави тази неточност през днешния ден.
Украйна не може да бъде пренебрегната, само че това не оправдава по-дълбок ангажимент на Съединени американски щати към Европа след разрешаването на актуалната рецесия. Китай остава единственият равносилен съперник и сполучливото ръководство на тази конкуренция би трябвало да остане главен стратегически приоритет за Съединените щати.
Така че тук за опасност се смята извънредно Китай, до момента в който Русия е по-скоро въпрос на Европа, а не на Съединените щати. Предложението за понижаване на ролята на Съединени американски щати в НАТО също е симптоматично.
Шанън О`Нийл от Съвета за външни връзки е по-загрижен за безсмислеността на глобите, явно тъй като те имат по-голям резултат върху груповия Запад, в сравнение с Русия.
„ Санкциите в предишното рядко, в случай че въобще са водили до промяна на режима или преустановяване на войните. Както всички можем да забележим в Украйна, даже солидните наказания занапред ще донесат осезаеми победи. "
" Западът ще откри, че глобите не са без последици и даже жертви ", написа той и продължава:
" Недостигът и покачването на цените, породени от глобите, ще навредят на стопанските системи на Съединени американски щати и Европа. Цивилните, изключително в бедните страни по света, могат да бъдат убити от внезапно покачващите се цени на храните, а домовете стават отвратително горещи или студени, когато токът спре. "
" Но в случай че Съединените щати надделеят – и икономическата борба принуди съветския президент Владимир Путин да изтегли военните си сили или даже да загуби властта – това фундаментално ще промени цялостната тактика, природата на съюзите и йерархията на великите сили надалеч в 21-ви век ", прибавя О`Нийл.
" Това ще възвърне господството на Съединени американски щати посредством нови средства за надмощие. Това ще възпира другите агресори, защото те ще осъзнават, че имат дребна дарба да се защитят от опустошенията на икономическата и финансова война. Това ще предвещава нов тип невоенна конкуренция във въоръжаването, в която нациите се състезават за създаване на свои лични системи и районни търговски блокове, променяйки салдото на икономическата мощ ", изяснява той.
" В последна сметка съветската война в Украйна ще предефинира какво значи да си велика мощ и естеството на бъдещите спорове ", заключава американецът.
Професорът от университета Кейо Тошихиро Накаяма счита, че „ войната на Русия в Украйна ще промени геополитическите усещания доста повече от геополитическата действителност. "
" Докато Русия при президента Владимир Путин съставлява сериозен кратковременен проблем, Китай ще остане главната опасност в средносрочен и дълготраен проект ", твърди той.
" Как да се балансират тези два фактора ще бъде от решаващо значение. Въпреки че нормално вниманието е ориентирано към тук и в този момент, е належащо да се поддържа стратегически фокус ", изяснява Накаяма.
" Заплахата от Китай е структурна по природа, където промяната на водачеството няма да докара до огромни промени. Преобладаващата действителност е, че Китай преодолява пропастта си със Съединените щати ", продължава той.
Вниманието на Вашингтон обаче би трябвало да бъде ориентирано към европейския фронт. В лицето на опита на Русия да възвърне сферата на въздействие със мощ, Съединени американски щати нямат различен избор, с изключение на да й се опълчват със мощ. Дори Европа, откакто доста се дистанцира от Съединените щати, преоткри, че силата на Съединени американски щати е незаменима. Например, проверката на Германия на нейната отбранителна позиция се основава на тази причина ", счита още японецът.
Китай ще се опита да се държи като по-отговорна страна, даже в случай че се приближи до Русия. Виждайки единството на Запада и неговите сътрудници в отговор на съветската война, Пекин едвам в този момент може да осъзнае какъв брой рискова е играта да се опита да промени статуквото със мощ.
За Китай ще бъде все по-трудно да оправдае китайско-руското партньорство „ без ограничавания “, както го описаха взаимно Путин и китайският президент Си Дзинпин малко преди нашествието. Китай може да подчертае, че не е страна отвън закона като Русия, като в същото време удвоява напъните си за основаване на сфера на въздействие посредством невоенна насила, както към този момент прави.
Във Вашингтон борбата сред последователите на стратегическата конкуренция и последователите на уговорката наподобява е решена в интерес на първите, само че може да забележим опозиция от вторите въз основа на аргумента, че Китай е по-отговорен от Русия.
Съединените щати нямат оперативния потенциал или резистентен фокус за цялостен дълготраен ангажимент към двете области. Но геополитическата действителност изисква Вашингтон да се ангажира и с двете. Ако казусът е подобен, тогава съдружниците и сътрудниците на Съединени американски щати както на европейския, по този начин и на индо-тихоокеанския фронт няма да имат различен избор, с изключение на да се ангажират по-активно. Добрата вест е, че има признаци, че това към този момент се случва.
Със сигурност има сигнал, че Съединени американски щати няма да се намесват непосредствено в Украйна. Това е разбираемо, защото има ясна граница сред членове на НАТО и не-членки. Въпреки че тази логичност не може да се приложи непосредствено към Азия, няма подозрение, че метода, по който възприемаме доверието в Съединени американски щати, ще зависи значително от метода, по който Съединените щати работят в Украйна.
В това известие би трябвало да се има поради, че създателят е от Япония, тъй че близостта до Китай (както и тематиката за Курилските острови) оставя отпечатък върху неговия светоглед. Като цяло това обръщение е по-скоро един тип идеалистични пожелания, в сравнение с действителна прогноза и оферти за политическо създаване.
Анна-Мари Слоутър, някогашен чиновник на Държавния департамент и шеф на Фондация „ Нова Америка “, споделя:
„ Съединените щати би трябвало да предизвикват всички европейски старания за основаване на по-силна и по-последователна общоевропейска защита, не на последно място тъй като европейската военна мощност ще понижи вероятността Вашингтон да одобри Европа за даденост. "
" В същото време администрацията на Байдън би трябвало да продължи напред с нов трансатлантически контракт за търговия и вложения и дигитален общ пазар. Съединените щати също би трябвало да предизвикват европейските връзки със страните от световния юг, като в същото време признават, че те постоянно са натоварени с постколониален багаж ", написа тя.
" И след гибелта на Путин Вашингтон би трябвало да поддържа Европа в построяването на нова архитектура за сигурност от Атлантика до Урал, може би с пресичащи се и припокриващи се кръгове на съдействие в региона на защитата сред групи страни. НАТО в никакъв случай не може да се разшири в Тихия океан, тъй че би трябвало да се употребява друга рамка ", твърди западната експертка.
" Тази модифицирана огромна тактика на Съединени американски щати всъщност ще сложи демокрациите в центъра на своите интервенции, само че няма да я показа като епична битка сред демокрации и автокрации ", написа Стоутър.
" Вместо това Западът би трябвало да се концентрира върху многото положителни неща, които демокрацията и върховенството на закона могат да донесат: самостоятелна независимост на деяние, самоуправление, бистрота, отчетност, по-справедливо систематизиране на благосъстоянието и прибягване при нарушение на правата на индивида. Поставянето на тези полезности в центъра на външната политика на Съединени американски щати, несъмнено, би направило нуждата от тяхното използване вкъщи още по-неотложна ", счита тя.
Ан-Мари Слойтър се пробва да огледа най-малко десетилетие или повече напред, когато загатва Русия без Путин (във физически смисъл). При подобен небосвод на обмисляне би трябвало да се задават въпроси какво ще се случи със самите Европейски Съюз и Съединени американски щати, които са в дълбока рецесия. Но посланието е ясно – това е тактика на мастиленото леке, при която разрастването на неолиберализма би трябвало последователно да погълне повече страни и райони.
Раджа Мохан от Foreign Policy предлага подсилване на съюзите, осъзнавайки, че сега трансатлантизмът няма сили да се опълчи на Русия и Китай.
„ Ако европейските съдружници на Съединените щати поемат по-голяма отговорност за отбраната на родината си против съветската опасност, Вашингтон няма да има доста аргументи да понижи равнището на угриженост за Азия в името на европейската непоклатимост. "
" Противно на скорошното европейско просветление, съдружниците и сътрудниците на Съединени американски щати в Индо-Тихоокеанския район - изключително Австралия, Индия и Япония - са подготвени да поемат по-големи отговорности за сигурността в Азия ", написа той.
" Нито Азия, нито Европа няма да могат да балансират сами Китай и Русия в обозримо бъдеще. Но като вършат повече за личната си сигурност, те оказват помощ за подсилване на вътрешната политическа поддръжка на Съединени американски щати за поддържане на боен ангажимент към двата района ", твърди специалистът.
" Чрез увеличение на ролята и политическото въздействие на своите съдружници Вашингтон може да сътвори мощен районен баланс на силите в Азия и Европа, разчитайки на военната мощност на Съединени американски щати ", споделя още той.
" Това от своя страна може да принуди Пекин и Москва да подхващат по-умни подходи към своите съседи и да изоставят вярата, че могат да сключат покупко-продажби за суперсила с Вашингтон над главите на Азия и Европа ", написа американецът.
" Споделената тежест за сигурността и засилените съюзи със Съединените щати ще улеснят Азия и Европа да намерят баланс сред краткосрочното въздържане и дълготрайното помиряване с Китай и Русия. Този резултат ускорява трайната цел на огромната тактика на Съединени американски щати да предотврати доминирането на един район от една велика мощ “, написа той.
Това е класическа геополитика съгласно Халфорд Макиндер и даже Брукс Адамс, които се притесняваха от появяването на преобладаваща мощ в Евразия.
Робин Ниблет от Chatham House, сходно на Стивън Уолт, предизвестява за невъзможността Съединени американски щати да се опълчват на две сили по едно и също време - Русия и Китай:
„ Опитът да се отдели Китай от Русия в тази рецесия ще бъде доста сложен. Заплахите от вторични наказания против Китай, в случай че той даде очевидна икономическа поддръжка на Русия, биха донесли обилни опасности за по-широката тактика на Съединени американски щати ", написа той.
" Китайският пазар ще продължи да бъде значим за европейските и азиатските страни, за разлика от съветската стопанска система. Поддържането на трансатлантическия и транстихоокеанския съюз дружно ще бъде доста по-трудно, в случай че спорът е освен сред Запада и Путин, само че и сред Запада и съдружниците Русия и Китай ", споделя още Ниблет.
" Малко страни биха желали да последват Съединените щати назад в толкоз мощно разграничен свят. Предизвикателството остава да се изолира Русия и да се разкрие за нейното очевидно и брутално посягане върху територията на върховен комшия ", написа създателят, пропускайки похищенията върху Ирак, Либия, Югославия и други страни.
" И да се избегне, в случай че е допустимо, тежестта върху тактиката на Съединени американски щати за ръководство на рисковете от спор на два театъра със съдружници, което би било доста по-амбивалентно във връзка с този сюжет, в сравнение с опасността, представлявана единствено от Русия в Европа ", продължава той.
Но най-балансирано и осведомено мнение показва Кишойе Махбубани от Азиатския проучвателен институт към Националния университет на Сингапур.
Той написа, че „ урокът за тактиката на Съединени американски щати от войната на Русия в Украйна е елементарен: геополитическият прагматизъм е по-добър за опазване на мира, в сравнение с морално абсолютистката позиция, че всяка страна би трябвало да бъде свободна да избира личната си орис, без значение от геополитическите последствия.
" Разбира се, съветската инвазия би трябвало да бъде наказана. Тези, които неразумно се застъпиха за участието на Украйна в НАТО и форсираха доставката на западни оръжия в страната, също би трябвало да понесат известна морална отговорност за жертването на геополитическото агне на Украйна и основаването на голяма световна неустойчивост ", споделя той.
" Цялата тази болежка и страдалчество можеше да бъде избегната, в случай че бяха послушани тези, които поучаваха геополитическия прагматизъм, в това число велики стратегически мислители като Джордж Ф. Кенан и Хенри Кисинджър, които предупреждаваха тъкмо за този въпрос ", изяснява специалистът.
" Най-голямата смяна в мисленето, изисквана от американските политици в Индо-Тихоокеанския район, е да се отдалечат от черно-белия политически обектив, който ги принуждава да работят единствено със съдружници и сътрудници, като членовети на AUCUS, в това число Австралия и Обединеното кралство, или четиристранния разговор за сигурност, включващ Австралия, Индия и Япония. Вместо това Съединените щати би трябвало да се научат да бъдат геополитически прагматични и да работят с групи в Азия, в това число Китай ", написа още Махбубани.
" Има една фундаментална разлика сред Европа и Азия, която политиците в Съединени американски щати биха могли да вземат поради при оформянето на бъдещата си тактика. Докато съветската стопанска система, макар ролята си на снабдител на сила, е единствено нищожно интегрирана в европейското геоикономическо пространство, китайската стопанска система е изцяло интегрирана в Азия. Например, през 2020 година търговията на Асоциацията на страните от Югоизточна Азия с Китай беше съвсем двойно по-голяма от тази със Съединените щати ", написа той.
Критиците на индо-тихоокеанската тактика на Вашингтон с право показват огромна дупка в тази тактика, където би трябвало да бъде дълготрайната икономическа политика.
Но дупката е даже по-голяма от тази: на Съединените щати им липсва потенциал да разработят геополитически прагматични тактики, които да подхождат на тези на множеството азиатски страни, които нямат проблем с включването на Китай в своите районни групировки.
Всъщност те признават, че вкарването на Китай в многостранни групировки е най-хубавият метод. Ако този тип геополитически прагматизъм предотврати войната в Азия – без значение дали поради Тайван или по различен метод – той надалеч надвишава моралния максимализъм на Запада по отношение на Украйна.
Така виждаме няколко разнообразни метода, в това число рецензия на предходни дейности на Съединени американски щати и НАТО. Най-вероятно администрацията на Байдън ще се опита да балансира сред интервенция в делата на Европа и противопоставяне на активността на Китай, което ще сътвори спомагателни проблеми за Съединените щати.
Няма признаци, че Русия и Китай ще прекратят съдействието си, затова това взаимоотношение ще се отрази отрицателно върху насърчаването на трансатлантизма в Европа и неолиберализма в Азия.
Рано или късно Пекин ще стартира да взема решение казуса с Тайван и Съединени американски щати надали ще могат да спрат Китай. Според мненията на специалистите индиректно се вижда признаването на Русия като към този момент възродена велика мощ. Дори единствено тъй като никой, поотделно или даже дружно, не може да спре Москва в Украйна.
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ