Върви ли светът към катастрофална критична точка?
Според нов разбор на 29 учени от осем страни дейностите на индивида са тласнали света към рисковата зона по няколко основни индикатора за здравето на планетата, заплашвайки да провокират трагични промени в изискванията на живот в световен мащаб, написа CNN.
Учените проучват девет взаимосвързани " планетарни граници ", определяни от тях като прагове, в които светът би трябвало да се вмести, с цел да си подсигури постоянна и годна за живот планета. Те включват изменението на климата, биоразнообразието, потреблението на сладководните запаси и земите, както и въздействието на синтетичните химикали и аерозолите.
Според отчета, оповестен в сряда в списание Science Advances, човешките действия са нарушили безвредните равнища за шест от тези аспекти и изтласкват света отвън " безвредното работно пространство " за човечеството.
Целта на деветте параметъра, избрани за първи път в документ от 2009 година, е да се открият избрани " граници " на измененията, които хората провокират на планетата - от замърсяването, което нагрява планетата, до изсичането на горите за земеделие. Според теорията при прекосяване на тези граници рискът от дестабилизиране на изискванията за живот на Земята се усилва фрапантно.
Границите са замислени като консервативни, с цел да може обществото да реши проблемите, преди да се доближи до " зоната на доста висок риск ", споделя Катрин Ричардсън, професор по биологична океанография в University of Copenhagen и съавтор на отчета.
Тя дава образец с невижданото рисково лято, което светът преди малко претърпя при световно стопляне от 1,2 градуса по Целзий: " Не смятахме, че ще бъде по този начин при 1 градус по Целзий. Никога хората не са преживявал изискванията, които претърпяваме сега ".
От трите граници, за които учените откриват, че към момента са в границите на безвредните граници, две от тях - окисляването на океаните и количеството аерозоли в атмосферата, се движат в неверна посока.
Има обаче и положителни вести. Озоновият пласт е бил на отрицателната граница през 90-те години на предишния век, само че „ с помощта на интернационалното съдействие за последователното унищожаване на озоноразрушаващите химикали той е на път да се възвърне изцяло “.
Строго предизвестие
Преминаването на тези граници не значи, че светът е достигнал пагубна сериозна точка. Навлизането в нея не значи " рухване от канара ", споделя Ричардсън, само че това е явен сигнален сигнал.
Тя употребява прилика с банкова сметка, в която валутата не са парите, а ресурсите на Земята, които хората, както и всички живи организми, употребяват, с цел да оцелеят. Тъй като човечеството минава границите във въпросните шест направления, " сумата в банковата ни сметка се намалява “.
" Можем да се забавляваме, макар че парите ни в банката стават все по-малко - просто не можем да се забавляваме постоянно. Това е обстановката, в която сме се озовали ", споделя Ричардсън.
Моделът на планетарните граници е значим, тъй като той не проучва изолирано климата и биоразнообразието, споделят създателите на отчета. Вместо това преглежда взаимоотношението сред тях, както и голям брой други способи, по които хората въздействат на планетата. Нарушаването на една от границите евентуално ще има верижни резултати върху други, подчертават те.
Изсичането на международните гори да вземем за пример има голямо влияние върху климата. " Няма да можем да реализираме задачите за климата, които интернационалната общественост е приела, без в същото време да съблюдаваме рестриктивните мерки за обезлесяване ", безапелационна е Ричардсън.
Саймън Люис, професор по науката за световните промени в University College London, Англия, който не е взел участие в проучването, разяснява, че отчетът съставлява " поразително мрачна актуализация на към този момент тревожната картина ".
" Хората унищожават биоразнообразието, трансформират климата и замърсяват нашия дом дотам, че сме я изтласкали от постоянните условия, които са разрешили на човешките цивилизации да се появят ", сподели той пред CNN. " Няма по какъв начин да има по-сурово предизвестие ".
Андрю Фанинг, гостуващ теоретичен помощник в University of Leeds, Англия, който също не е взел участие в правенето на отчета, изяснява на собствен ред, че моделът на планетарните граници дава " мощна поддръжка, учредена на доказателства " на политиците и други заинтригувани лица, с цел да се подкрепи трансформирането на стопанските системи и обществата за справяне с климатичната рецесия.
Критики
Моделът обаче има и критици.
Реймънд Пиерхумберт, професор по физика в Oxford University, счита, че моделът на планетарните граници е потребен, когато има ясна основа за избор на граница, като да вземем за пример въглеродното замърсяване.
Но за други фактори, като смяната в земеползването, " може да бъде разсейващо да се спори къде да се сложи границата и дали тя е надхвърлена, или не ".
" Това е храбър опит за опростяване на света, само че евентуално моделът е прекомерно банален, с цел да бъде потребен за практическото ръководство на многочислените ни екологични проблеми ", споделя Люис, а Стюарт Пимм, началник на катедрата по екология и запазване на околната среда Doris Duke към Duke University, който през 2018 година е съавтор на сериозен разбор на планетарните граници, отива още по-далеч:
" Мерките, които употребяват, нямат никакъв смисъл, а и те не могат да ги оценят напълно “.
И Ричардсън удостоверява предизвикването, обвързвано с данните и мониторинга:
" Нуждаем се от по-всеобхватно събиране и сравнение на данни, с цел да можем да следим въздействието на хората върху екосистемата. Това, което ме плаши, е, че нарушаването на границите се ускорява, а те са били нарушени още през 2015 година И това не се усъвършенства “.
Учените проучват девет взаимосвързани " планетарни граници ", определяни от тях като прагове, в които светът би трябвало да се вмести, с цел да си подсигури постоянна и годна за живот планета. Те включват изменението на климата, биоразнообразието, потреблението на сладководните запаси и земите, както и въздействието на синтетичните химикали и аерозолите.
Според отчета, оповестен в сряда в списание Science Advances, човешките действия са нарушили безвредните равнища за шест от тези аспекти и изтласкват света отвън " безвредното работно пространство " за човечеството.
Целта на деветте параметъра, избрани за първи път в документ от 2009 година, е да се открият избрани " граници " на измененията, които хората провокират на планетата - от замърсяването, което нагрява планетата, до изсичането на горите за земеделие. Според теорията при прекосяване на тези граници рискът от дестабилизиране на изискванията за живот на Земята се усилва фрапантно.
Границите са замислени като консервативни, с цел да може обществото да реши проблемите, преди да се доближи до " зоната на доста висок риск ", споделя Катрин Ричардсън, професор по биологична океанография в University of Copenhagen и съавтор на отчета.
Тя дава образец с невижданото рисково лято, което светът преди малко претърпя при световно стопляне от 1,2 градуса по Целзий: " Не смятахме, че ще бъде по този начин при 1 градус по Целзий. Никога хората не са преживявал изискванията, които претърпяваме сега ".
От трите граници, за които учените откриват, че към момента са в границите на безвредните граници, две от тях - окисляването на океаните и количеството аерозоли в атмосферата, се движат в неверна посока.
Има обаче и положителни вести. Озоновият пласт е бил на отрицателната граница през 90-те години на предишния век, само че „ с помощта на интернационалното съдействие за последователното унищожаване на озоноразрушаващите химикали той е на път да се възвърне изцяло “.
Строго предизвестие
Преминаването на тези граници не значи, че светът е достигнал пагубна сериозна точка. Навлизането в нея не значи " рухване от канара ", споделя Ричардсън, само че това е явен сигнален сигнал.
Тя употребява прилика с банкова сметка, в която валутата не са парите, а ресурсите на Земята, които хората, както и всички живи организми, употребяват, с цел да оцелеят. Тъй като човечеството минава границите във въпросните шест направления, " сумата в банковата ни сметка се намалява “.
" Можем да се забавляваме, макар че парите ни в банката стават все по-малко - просто не можем да се забавляваме постоянно. Това е обстановката, в която сме се озовали ", споделя Ричардсън.
Моделът на планетарните граници е значим, тъй като той не проучва изолирано климата и биоразнообразието, споделят създателите на отчета. Вместо това преглежда взаимоотношението сред тях, както и голям брой други способи, по които хората въздействат на планетата. Нарушаването на една от границите евентуално ще има верижни резултати върху други, подчертават те.
Изсичането на международните гори да вземем за пример има голямо влияние върху климата. " Няма да можем да реализираме задачите за климата, които интернационалната общественост е приела, без в същото време да съблюдаваме рестриктивните мерки за обезлесяване ", безапелационна е Ричардсън.
Саймън Люис, професор по науката за световните промени в University College London, Англия, който не е взел участие в проучването, разяснява, че отчетът съставлява " поразително мрачна актуализация на към този момент тревожната картина ".
" Хората унищожават биоразнообразието, трансформират климата и замърсяват нашия дом дотам, че сме я изтласкали от постоянните условия, които са разрешили на човешките цивилизации да се появят ", сподели той пред CNN. " Няма по какъв начин да има по-сурово предизвестие ".
Андрю Фанинг, гостуващ теоретичен помощник в University of Leeds, Англия, който също не е взел участие в правенето на отчета, изяснява на собствен ред, че моделът на планетарните граници дава " мощна поддръжка, учредена на доказателства " на политиците и други заинтригувани лица, с цел да се подкрепи трансформирането на стопанските системи и обществата за справяне с климатичната рецесия.
Критики
Моделът обаче има и критици.
Реймънд Пиерхумберт, професор по физика в Oxford University, счита, че моделът на планетарните граници е потребен, когато има ясна основа за избор на граница, като да вземем за пример въглеродното замърсяване.
Но за други фактори, като смяната в земеползването, " може да бъде разсейващо да се спори къде да се сложи границата и дали тя е надхвърлена, или не ".
" Това е храбър опит за опростяване на света, само че евентуално моделът е прекомерно банален, с цел да бъде потребен за практическото ръководство на многочислените ни екологични проблеми ", споделя Люис, а Стюарт Пимм, началник на катедрата по екология и запазване на околната среда Doris Duke към Duke University, който през 2018 година е съавтор на сериозен разбор на планетарните граници, отива още по-далеч:
" Мерките, които употребяват, нямат никакъв смисъл, а и те не могат да ги оценят напълно “.
И Ричардсън удостоверява предизвикването, обвързвано с данните и мониторинга:
" Нуждаем се от по-всеобхватно събиране и сравнение на данни, с цел да можем да следим въздействието на хората върху екосистемата. Това, което ме плаши, е, че нарушаването на границите се ускорява, а те са били нарушени още през 2015 година И това не се усъвършенства “.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ