Съдът прекрати дело срещу шефа на АЕЦ „Козлодуй” – пиян причинил ПТП с последвала смърт
Окръжният съд в Монтана приключи дело против новия шеф на АЕЦ „ Козлодуй “ Георги Кирков, който е обвиняем за породена злополука преди 9 години, заяви „ Лекс “.
Съдебният състав с ръководител и докладчик Олег Софрониев признава Кирков за отговорен, че е нарушил разпоредбите за придвижване, като с превишена скорост е предизвикал междинна телесна щета на потърпевшия, без да е бил в пияно положение.
За това закононарушение Наказателният кодекс планува до 3 години затвор или пробация. Това значи, че безспорната отминалост за преследването му е 7 години и половина. Тя към този момент е изтекла, защото от злополуката са минали съвсем 9 години. Затова съдът не е санкционирал Кирков е и прекратил делото.
Става дума за случай от ноември 2013 година Кирков е упрекнат, че е блъснал мъж в каруца на пътя от село Сталийска махала за Лом. Тогава той карал със 105 км/ч при ограничаване от 90 км/ч, а проба с дрегер посочила 0,53 промила алкохол в кръвта му.
Пострадалият при злополуката получил междинна телесна щета със строшаване на таза, само че след няколко месеца умрял, за което околните му настояват, че виновен е Кирков.
Тогава той е бил единствено чиновник в АЕЦ, след което се пенсионира, а по-късно беше и зам.-кмет на Козлодуй.
Реклама
Прокуратурата упрекна Кирков, че в пияно положение и по несъобразителност е предизвикал гибелта на мъжа, само че делото се проточи 9 години единствено на първа инстанция.
Миналата година съдът в Монтана призна Кирков за отговорен, че в пияно положение е предизвикал междинна телесна щета на потърпевшия, само че не одобри връзка на случая с настъпилата му гибел.
Делото стигна до Софийския апелативен съд (САС), като в митинга на прокуратурата се споделя, че потърпевшият е нямало да получи затрудненията, в случай че преди този момент не е бил блъснат от подсъдимия.
Защитата на Кирков пък твърди, че няма връзка сред злополуката и последвалата гибел на потърпевшия. Освен това, дадената по-късно кръвна проба посочила съществуване на 0,48 промила алкохол, само че защото не била взета проба от урина, не можело да се потвърди с каква централизация на алкохол е бил Кирков сега на случая.
Адвокатите настояват, че погрешно съдът е приел, че подсъдимият е бил в пияно положение, защото и дрегерът не е имал документ за механически обзор, и даже и да се одобри показанието от 0,53 промила, то допустимото отклоняване е 0,05 промила, и е допустимо действителното премерване да е отново 0,48 промила. Самият Кирков е споделил, че повече от час преди случая е пил бира.
Само преди 3 месеца Софийският апелативен съд (САС) анулира присъдата и върна делото за ново разглеждане в Монтана поради липса на претекстове, откакто одобри за „ голословни и декларативни “ заключенията на съда за това дали Кирков е бил пийнал сега на злополуката и дали има причинно-следствена връзка сред гибелта на потърпевшия и удара.
Така се стига и до последната развръзка с прекратяването на делото. Решението на монтанския съд не е дефинитивно и може отново да бъде ревизирано от апелативните магистрати.
Съдебният състав с ръководител и докладчик Олег Софрониев признава Кирков за отговорен, че е нарушил разпоредбите за придвижване, като с превишена скорост е предизвикал междинна телесна щета на потърпевшия, без да е бил в пияно положение.
За това закононарушение Наказателният кодекс планува до 3 години затвор или пробация. Това значи, че безспорната отминалост за преследването му е 7 години и половина. Тя към този момент е изтекла, защото от злополуката са минали съвсем 9 години. Затова съдът не е санкционирал Кирков е и прекратил делото.
Става дума за случай от ноември 2013 година Кирков е упрекнат, че е блъснал мъж в каруца на пътя от село Сталийска махала за Лом. Тогава той карал със 105 км/ч при ограничаване от 90 км/ч, а проба с дрегер посочила 0,53 промила алкохол в кръвта му.
Пострадалият при злополуката получил междинна телесна щета със строшаване на таза, само че след няколко месеца умрял, за което околните му настояват, че виновен е Кирков.
Тогава той е бил единствено чиновник в АЕЦ, след което се пенсионира, а по-късно беше и зам.-кмет на Козлодуй.
Реклама
Прокуратурата упрекна Кирков, че в пияно положение и по несъобразителност е предизвикал гибелта на мъжа, само че делото се проточи 9 години единствено на първа инстанция.
Миналата година съдът в Монтана призна Кирков за отговорен, че в пияно положение е предизвикал междинна телесна щета на потърпевшия, само че не одобри връзка на случая с настъпилата му гибел.
Делото стигна до Софийския апелативен съд (САС), като в митинга на прокуратурата се споделя, че потърпевшият е нямало да получи затрудненията, в случай че преди този момент не е бил блъснат от подсъдимия.
Защитата на Кирков пък твърди, че няма връзка сред злополуката и последвалата гибел на потърпевшия. Освен това, дадената по-късно кръвна проба посочила съществуване на 0,48 промила алкохол, само че защото не била взета проба от урина, не можело да се потвърди с каква централизация на алкохол е бил Кирков сега на случая.
Адвокатите настояват, че погрешно съдът е приел, че подсъдимият е бил в пияно положение, защото и дрегерът не е имал документ за механически обзор, и даже и да се одобри показанието от 0,53 промила, то допустимото отклоняване е 0,05 промила, и е допустимо действителното премерване да е отново 0,48 промила. Самият Кирков е споделил, че повече от час преди случая е пил бира.
Само преди 3 месеца Софийският апелативен съд (САС) анулира присъдата и върна делото за ново разглеждане в Монтана поради липса на претекстове, откакто одобри за „ голословни и декларативни “ заключенията на съда за това дали Кирков е бил пийнал сега на злополуката и дали има причинно-следствена връзка сред гибелта на потърпевшия и удара.
Така се стига и до последната развръзка с прекратяването на делото. Решението на монтанския съд не е дефинитивно и може отново да бъде ревизирано от апелативните магистрати.
Източник: narod.bg
КОМЕНТАРИ