Чии интереси защитават ПП, когато управляват?
Калина Андролиова,
" Докато избирахме три дни ръководител на Народното събрание, страната банкрутира “, сподели Кирил Ананиев, неоспорим специалист в региона на бюджетирането. На брифинг на ГЕРБ той приключи изявлението си с констатацията, че Асен Василев е най-слабият министър на финансите за последните няколко десетилетия. Едва ли има стопански образован човек в страната ни, който да спори с Ананиев за оценките му тъкмо в неговия професионален сектор. Политическа партия направиха следното: върху икономическата рецесия, придошла от интернационалната конюнктура, насложиха лична вътрешнонадробена рецесия, поради липса на познания и опит, или казано по-грубо, заради управническа несръчност. След 6-7-месечно ръководство
кабинетът „ Петков “ остави след себе си полуфункционираща държавност
неточности във външната политика, разтуреност и невъзможност в енергийните доставки, както и финансови задължения. На възраженията, че те са юпи културата, Харвард, смяната, бъдещето и всевъзможни други искания, само че за жалост войната в Украйна им е попречила да показват своето цялостно великолепие, ще кажа единствено, че където интернационалното състояние пречи на качествата, там в реалност няма качества. Трябва да се признае, че щом Политическа партия могат да намерят добра маркетингова опаковка за оръжията, какво по-лесно от това да опаковат впечатляващо за публиката личната си управническа неплатежоспособност!
Проектобюджетът за 2023 година е с бюджетен недостиг от 11 милиарда и 600 млн. лв.. Тоест дефицитът от 2022 година се задълбочава с още 5 милиарда и 300 млн. лв.. Поради тази причина се предлага страната, т.е. всички ние, да поемем нов дълг от 16 милиарда лв.. Ситуацията обаче в цяла Европа във връзка с задълженията е комплицирана, поради прогнозите за криза и световната неустановеност. По време на сходни нестабилни интервали паричният запас нараства. Асен Василев обясняваше, че чака подобаващ миг да излезе на външните пазари, тъй като по този начин бил съветван от банките. Накрая поради забавянето емисията скъпи бумаги на стойност 4,4 милиарда евро бе пласирана при по-висока рентабилност и ощетява страната с към 300 млн. евро. Съвсем разумно, банкерските препоръки постоянно са в интерес на финансовите институции и поражда въпросът
чии ползи в действителност е защитавал Асен Василев
в ролята си на министър?! Скъпо е да вземеш паричен запас и от вътрешния пазар сега. Пазарите чакат лихвите да продължат да нарастват, по тази причина финансовите институции се държат резервирано. Служебният кабинет няколко пъти поред прави опити да пласира бумаги на вътрешния пазар за 200 млн. лв., и в последна сметка доближи 5.65% рентабилност, която е най-високата от 2012 година насам.
На фона на тази неприятна обстановка разискването на бюджета от партиите, които към този момент са в предизборна нервност, заплашва да се трансформира в злополучие в очите на всеки разумен икономист. Ако по някаква причина не се одобри нов държавен бюджет, законът прецизира, че през идната година ще се харчат всеки месец по 1/12 от парите на последния бюджет. Подобна вероятност звучи по-разумно, в сравнение с това, което ще се случи, когато бюджетът стартира да се разисква и новата лява партия, т.е. Политическа партия, стартира да се състезава с Българска социалистическа партия по разпределяне на средства. Така или другояче новият бюджет копира политиките на летния бюджет, в който въпросните 15-16 милиарда лв. бяха заложени като бомба, тъй като
партиите към този момент наддаваха коя повече да се хареса на пенсионерите
Общият дълг на България е към е 37 милиарда лв., а единствено през идната година би трябвало да се вземат 16 милиарда Но защото нещо ще върнем и по старите си задължения, чисто дългът ще се усили с към 12-13 милиарда лв.. Това са финансовите резултати на Асен Василев и Политическа партия. Още когато влязоха в изпълнителната власт, въпросните от Харвард започнаха да разискват какъв брой ни е невисок държавния дълг, и по какъв начин можем да си позволим да поемаме още дълг. Забележете, освен това в най-критичния миг за света от Кубинската ракетна рецесия насам, от октомври 1962 година Един подобен дълг не би бил проблем, в случай че е добре премислен, при постоянна стопанска система, липса на война и предсказуемост на средата. Министерството на финансите са заложили 1,6% стопански напредък и на тази база се образува дефицитът от 6,6% от Брутният вътрешен продукт и 16-те милиарда дълг. Обаче Българска народна банка споделя, че икономическият напредък следващата година няма да е 1,6%, а ще бъде 0,1. Ако в действителност растежът е 0,1, дефицитът ще скочи, ще скочи и дългът, който към този момент няма да е 16 милиарда лв., а ще бъде 20 милиарда и нагоре. Тоест даже не е несъмнено, че тези 16 милиарда лв. ще стигнат, с цел да покрият недостига. Обратното също е годно. Ако икономическият напредък е по-висок от 1,6%, тогава ще има преизпълнение на приходната част и дефицитът ще бъде по-малък. А от там и дългът, който би трябвало да се поеме. Всичко се върти към интензивността в стопанската система. А данните от последните две години сочат, че
ние изоставаме от стопанските системи на Европейски Съюз
Когато страната харчи за вложения, да вземем за пример в инфраструктура, тя подтиква стопанската система. Ако дългът не се употребява за промени, които да усилват приходите в стопанската система, а се харчи за предизборно рекрутиране на възрастния електорат, това води до повишаване на дълговото задължение. И в последна сметка до заплаха от неспособност за заплащане. Нарастващата задлъжнялост по принцип е форма на надзор и дава опция за слагане на всевъзможни условия към страната, която е в потребност. Отново запитвам: чии ползи пазят Политическа партия, когато ръководят?!
С тези стопански резултати отиваме на избори, тъй като към този момент е ясно, че даже президентът Радев да даде мандата на „ Български напредък “, кабинет няма да има. Демократична България направиха една доста сериозна неточност в предходната предизборна акция. Те не споделиха още при започване на акцията, че Политическа партия са лява партия. Да, евроатлантическа, само че лява. Демократична България трябваше да повтарят това от самото начало. Защото София в никакъв случай не е била лява. Политическа партия са доста по-зле от Българска социалистическа партия, тъй като Българска социалистическа партия са лява партия, само че спазваща финансова дисциплинираност. За разлика от тях Политическа партия са леви популисти, които могат да профукат финансовата непоклатимост на страната с един избирателен размах, водени от теоретични познания, първи на практика извършения, само че главно от това, че не им пука за следствията. Ако Демократична България не се разграничат от тях, значи се закопчават към левия популизъм и ще би трябвало солидарно да понясат по-нататък вредите...
" Докато избирахме три дни ръководител на Народното събрание, страната банкрутира “, сподели Кирил Ананиев, неоспорим специалист в региона на бюджетирането. На брифинг на ГЕРБ той приключи изявлението си с констатацията, че Асен Василев е най-слабият министър на финансите за последните няколко десетилетия. Едва ли има стопански образован човек в страната ни, който да спори с Ананиев за оценките му тъкмо в неговия професионален сектор. Политическа партия направиха следното: върху икономическата рецесия, придошла от интернационалната конюнктура, насложиха лична вътрешнонадробена рецесия, поради липса на познания и опит, или казано по-грубо, заради управническа несръчност. След 6-7-месечно ръководство
кабинетът „ Петков “ остави след себе си полуфункционираща държавност
неточности във външната политика, разтуреност и невъзможност в енергийните доставки, както и финансови задължения. На възраженията, че те са юпи културата, Харвард, смяната, бъдещето и всевъзможни други искания, само че за жалост войната в Украйна им е попречила да показват своето цялостно великолепие, ще кажа единствено, че където интернационалното състояние пречи на качествата, там в реалност няма качества. Трябва да се признае, че щом Политическа партия могат да намерят добра маркетингова опаковка за оръжията, какво по-лесно от това да опаковат впечатляващо за публиката личната си управническа неплатежоспособност!
Проектобюджетът за 2023 година е с бюджетен недостиг от 11 милиарда и 600 млн. лв.. Тоест дефицитът от 2022 година се задълбочава с още 5 милиарда и 300 млн. лв.. Поради тази причина се предлага страната, т.е. всички ние, да поемем нов дълг от 16 милиарда лв.. Ситуацията обаче в цяла Европа във връзка с задълженията е комплицирана, поради прогнозите за криза и световната неустановеност. По време на сходни нестабилни интервали паричният запас нараства. Асен Василев обясняваше, че чака подобаващ миг да излезе на външните пазари, тъй като по този начин бил съветван от банките. Накрая поради забавянето емисията скъпи бумаги на стойност 4,4 милиарда евро бе пласирана при по-висока рентабилност и ощетява страната с към 300 млн. евро. Съвсем разумно, банкерските препоръки постоянно са в интерес на финансовите институции и поражда въпросът
чии ползи в действителност е защитавал Асен Василев
в ролята си на министър?! Скъпо е да вземеш паричен запас и от вътрешния пазар сега. Пазарите чакат лихвите да продължат да нарастват, по тази причина финансовите институции се държат резервирано. Служебният кабинет няколко пъти поред прави опити да пласира бумаги на вътрешния пазар за 200 млн. лв., и в последна сметка доближи 5.65% рентабилност, която е най-високата от 2012 година насам.
На фона на тази неприятна обстановка разискването на бюджета от партиите, които към този момент са в предизборна нервност, заплашва да се трансформира в злополучие в очите на всеки разумен икономист. Ако по някаква причина не се одобри нов държавен бюджет, законът прецизира, че през идната година ще се харчат всеки месец по 1/12 от парите на последния бюджет. Подобна вероятност звучи по-разумно, в сравнение с това, което ще се случи, когато бюджетът стартира да се разисква и новата лява партия, т.е. Политическа партия, стартира да се състезава с Българска социалистическа партия по разпределяне на средства. Така или другояче новият бюджет копира политиките на летния бюджет, в който въпросните 15-16 милиарда лв. бяха заложени като бомба, тъй като
партиите към този момент наддаваха коя повече да се хареса на пенсионерите
Общият дълг на България е към е 37 милиарда лв., а единствено през идната година би трябвало да се вземат 16 милиарда Но защото нещо ще върнем и по старите си задължения, чисто дългът ще се усили с към 12-13 милиарда лв.. Това са финансовите резултати на Асен Василев и Политическа партия. Още когато влязоха в изпълнителната власт, въпросните от Харвард започнаха да разискват какъв брой ни е невисок държавния дълг, и по какъв начин можем да си позволим да поемаме още дълг. Забележете, освен това в най-критичния миг за света от Кубинската ракетна рецесия насам, от октомври 1962 година Един подобен дълг не би бил проблем, в случай че е добре премислен, при постоянна стопанска система, липса на война и предсказуемост на средата. Министерството на финансите са заложили 1,6% стопански напредък и на тази база се образува дефицитът от 6,6% от Брутният вътрешен продукт и 16-те милиарда дълг. Обаче Българска народна банка споделя, че икономическият напредък следващата година няма да е 1,6%, а ще бъде 0,1. Ако в действителност растежът е 0,1, дефицитът ще скочи, ще скочи и дългът, който към този момент няма да е 16 милиарда лв., а ще бъде 20 милиарда и нагоре. Тоест даже не е несъмнено, че тези 16 милиарда лв. ще стигнат, с цел да покрият недостига. Обратното също е годно. Ако икономическият напредък е по-висок от 1,6%, тогава ще има преизпълнение на приходната част и дефицитът ще бъде по-малък. А от там и дългът, който би трябвало да се поеме. Всичко се върти към интензивността в стопанската система. А данните от последните две години сочат, че
ние изоставаме от стопанските системи на Европейски Съюз
Когато страната харчи за вложения, да вземем за пример в инфраструктура, тя подтиква стопанската система. Ако дългът не се употребява за промени, които да усилват приходите в стопанската система, а се харчи за предизборно рекрутиране на възрастния електорат, това води до повишаване на дълговото задължение. И в последна сметка до заплаха от неспособност за заплащане. Нарастващата задлъжнялост по принцип е форма на надзор и дава опция за слагане на всевъзможни условия към страната, която е в потребност. Отново запитвам: чии ползи пазят Политическа партия, когато ръководят?!
С тези стопански резултати отиваме на избори, тъй като към този момент е ясно, че даже президентът Радев да даде мандата на „ Български напредък “, кабинет няма да има. Демократична България направиха една доста сериозна неточност в предходната предизборна акция. Те не споделиха още при започване на акцията, че Политическа партия са лява партия. Да, евроатлантическа, само че лява. Демократична България трябваше да повтарят това от самото начало. Защото София в никакъв случай не е била лява. Политическа партия са доста по-зле от Българска социалистическа партия, тъй като Българска социалистическа партия са лява партия, само че спазваща финансова дисциплинираност. За разлика от тях Политическа партия са леви популисти, които могат да профукат финансовата непоклатимост на страната с един избирателен размах, водени от теоретични познания, първи на практика извършения, само че главно от това, че не им пука за следствията. Ако Демократична България не се разграничат от тях, значи се закопчават към левия популизъм и ще би трябвало солидарно да понясат по-нататък вредите...
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ