Бащата на валутния борд проф. Стив Ханке предупреди за голяма беля, ако еврото се въведе у нас
Известният финансист Стив Ханке дефинира като огромна неточност желанието на българското държавно управление да кандидатства за Еврозоната. Ханке, прочут още като бащата на валутния ръб у нас, е на мнение, че намаляването на регулаторните режими в България ще докара до забележителен растеж на стопанската система на страната. По думите му в изявление за " Дарик " европейските фондове имат кратковременен позитивен резултат и като цяло отрицателно въздействие върху стопанската система.
-Какви са Вашите наблюдения за българската стопанска система?
-Имам наблюдения върху последните години развиване на страната ви и взор в дълготраен проект. Краткосрочните ми наблюдения са свързани с възстановяване на икономическата среда и също по този начин с краха на четвъртата по величина банка КТБ. Но все пак вашата стопанска система съумя да се стабилизира. Налице е растеж, инфлацията е на рационално ниво, на фона на други европейски страни равнището на безработица е доста ниско. Размерът на кредитирането си възстановява равнищата отпреди краха на КТБ. Всичко наподобява в границите на естественото. В дълготраен проект обаче са нужни в действителност огромни промени. Последната огромна промяна в България беше преди към 20 години, с въвеждането на валутния ръб. Ако погледнете Съединените американски щати в съпоставяне със страните от Европейския съюз, Европа отбелязва стопански растеж едвам към %. Шистовият газ докара до същинска гражданска война в Америка. Съюзът и в частност България не влагат задоволително в нововъведения, регулациите са прекалено много. България също би могла да създава шистов газ. Трябва да отбележа, че нещо извънредно значимо за развиването на новаторската стопанска система е образованието, което е проблем в България. И за Европа по принцип. България има капацитет за усъвършенства обстановката за бизнеса. Ако погледнете деликатно, нищо не се е трансформирало във връзка с частния бранш. Брутният вътрешен артикул е 6 хиляди $ на глава от популацията, а може да е 10 хиляди $. Ако в България се трансформират регулаторните режими, стопанската система на България ще означи забележителен растеж.
-Българската стопанска система е подвластна от европейските фондове. Според Вас какви ограничения би трябвало да предприемем, с цел да бъде стопанската система на България по-независима?
-Европейските фондове са същински проблем, тъй като европейските пари са краткосрочни тласъци за развиване на инфраструктурни планове. Всъщност те убиват стопанската система. Погледнете Гърция. Много европейски пари бяха наляти в Гърция и все пак обстановката там е злополучие. Ползата от европейските средства за България е с краткосрочна вероятност, поради инфраструктурните планове. Това финансиране провокира доста корупция, ниска успеваемост. Европейските фондове значат администрация за частния бизнес и понижават капацитета за икономическо развиване.
-Според Вас какъв брой дълго България би трябвало да резервира валутния ръб?
-В България би трябвало да продължи да работи валутният ръб по този начин както е функционирал до момента.
-А какво мислите за Европа на две или три скорости?
-Мисля, че правилото на два или три скорости във времето е деструктивен и изцяло загуба на време. Наличието на две политики е губене на време. Смятам, че концепцията за разделянето на Европа изисква някои страни да се причислят към Еврозоната.
-Вие евентуално знаете, че българското държавно управление се готви да причисли страната ни към Еврозоната? Това неточност ли е?
-Голяма неточност. Абсолютна неточност. Разбирам какво мислят политиците, те желаят финансиране от Европа. Вижте единствено проблемите, които пораждат с Брекзит. Те в действителност желаят на изоставен Европейския съюз. Но това може да се окаже призрачен сън. В последна сметка може и да е добре за тях, само че това обособяване може да се окаже комплицирана задача. Валутният ръб в България действа добре, не са нужни други промени. Вероятно политиците считат, че в случай че България би трябвало се причисли към Еврозоната, Европейската комисия би разрешила по-голямо финансиране за България. Въвеждането на еврото няма да е добре за България, само че евентуално ще е от изгода за политиците.
-Какви са Вашите наблюдения за българската стопанска система?
-Имам наблюдения върху последните години развиване на страната ви и взор в дълготраен проект. Краткосрочните ми наблюдения са свързани с възстановяване на икономическата среда и също по този начин с краха на четвъртата по величина банка КТБ. Но все пак вашата стопанска система съумя да се стабилизира. Налице е растеж, инфлацията е на рационално ниво, на фона на други европейски страни равнището на безработица е доста ниско. Размерът на кредитирането си възстановява равнищата отпреди краха на КТБ. Всичко наподобява в границите на естественото. В дълготраен проект обаче са нужни в действителност огромни промени. Последната огромна промяна в България беше преди към 20 години, с въвеждането на валутния ръб. Ако погледнете Съединените американски щати в съпоставяне със страните от Европейския съюз, Европа отбелязва стопански растеж едвам към %. Шистовият газ докара до същинска гражданска война в Америка. Съюзът и в частност България не влагат задоволително в нововъведения, регулациите са прекалено много. България също би могла да създава шистов газ. Трябва да отбележа, че нещо извънредно значимо за развиването на новаторската стопанска система е образованието, което е проблем в България. И за Европа по принцип. България има капацитет за усъвършенства обстановката за бизнеса. Ако погледнете деликатно, нищо не се е трансформирало във връзка с частния бранш. Брутният вътрешен артикул е 6 хиляди $ на глава от популацията, а може да е 10 хиляди $. Ако в България се трансформират регулаторните режими, стопанската система на България ще означи забележителен растеж.
-Българската стопанска система е подвластна от европейските фондове. Според Вас какви ограничения би трябвало да предприемем, с цел да бъде стопанската система на България по-независима?
-Европейските фондове са същински проблем, тъй като европейските пари са краткосрочни тласъци за развиване на инфраструктурни планове. Всъщност те убиват стопанската система. Погледнете Гърция. Много европейски пари бяха наляти в Гърция и все пак обстановката там е злополучие. Ползата от европейските средства за България е с краткосрочна вероятност, поради инфраструктурните планове. Това финансиране провокира доста корупция, ниска успеваемост. Европейските фондове значат администрация за частния бизнес и понижават капацитета за икономическо развиване.
-Според Вас какъв брой дълго България би трябвало да резервира валутния ръб?
-В България би трябвало да продължи да работи валутният ръб по този начин както е функционирал до момента.
-А какво мислите за Европа на две или три скорости?
-Мисля, че правилото на два или три скорости във времето е деструктивен и изцяло загуба на време. Наличието на две политики е губене на време. Смятам, че концепцията за разделянето на Европа изисква някои страни да се причислят към Еврозоната.
-Вие евентуално знаете, че българското държавно управление се готви да причисли страната ни към Еврозоната? Това неточност ли е?
-Голяма неточност. Абсолютна неточност. Разбирам какво мислят политиците, те желаят финансиране от Европа. Вижте единствено проблемите, които пораждат с Брекзит. Те в действителност желаят на изоставен Европейския съюз. Но това може да се окаже призрачен сън. В последна сметка може и да е добре за тях, само че това обособяване може да се окаже комплицирана задача. Валутният ръб в България действа добре, не са нужни други промени. Вероятно политиците считат, че в случай че България би трябвало се причисли към Еврозоната, Европейската комисия би разрешила по-голямо финансиране за България. Въвеждането на еврото няма да е добре за България, само че евентуално ще е от изгода за политиците.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ