Искаме да кажем едно – е последното, което може да

Искаме да кажем едно – е последното, което може да затвори в една страна. Спре ли правораздаването, стопира страната, в действителност все едно няма страна. Това съобщи юрист Велислав Величков по време на днешния митинг на юристи пред Съдебната палата, съобщи кореспондент на БГНЕС.
Протест имаше и в Пловдив. недоволстват против затварянето на съдилищата в страната от 15 ноември до края на годината, поради пандемията от. Решението взе с болшинство от 8 срещи 3 гласа. Предложението беше на депутата от ГЕБР Красимир Ципов. По време на " правосъдната почивка " ще могат да се гледат ограничения за неотклонение, каузи за прехрана, за наставнически права, за осиновяване и против домашното принуждение.
Фрапиращи проблеми на електронното правораздаване сочат юристи, желаят незабавни ограничения от Висш съдебен съвет
Фрапиращи проблеми с електронното правораздаване показаха юристите от СНЦОП „ ЕЛЕКТРОННА НАЦИОНАЛНА АДВОКАТСКА ПЛАТФОРМА ЗА СЪТ...
„ Второ затваряне на съдилищата, както стана напролет, значи в действителност отвод от правораздаване, защото се нарушава достъпът освен на юристите, само че и на всички български жители до всевъзможен тип каузи, с изключение на незабавните и бързите производства. Ние това не може да допуснем и при всяко състояние си мисли, че не най-опасното място в страната са съдилищата, изключително когато работят търговски центрове, магазини, заведения за хранене, до неотдавна имаше аудитория на стадионите и така нататък ”, уточни Величков. Той изясни, че има строги ограничения - санитарно-епидемични, хигиенични, които се съблюдават в правосъдните здания.
Величков изрично се опълчи на затварянето на правосъдните зали до края на годината, както и десетки негови сътрудници, излезли пред Съдебната палата, а и пред други съдилища в страната. Според тях Висшият правосъден съвет поддържа хрумвания на още невнесени законодателни оферти. " Изпаднахме е неуместното предложение Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет да поддържа предложение на народен представител, а той след това да не го внесе ”, изясни Величков.
Тук той изясни, че има поради предлагането на депутата Красимир Ципов от ГЕРБ, което е изпратено за мнение във Висш съдебен съвет. „ Съдийската гилдия го разисква преди то да е импортирано в Народното събрание. Предложението е излизане във почивка на съдилищата в България от 15 ноември до края на календарната година.
„ В последна сметка депутатът Ципов внесе друго предложение, а не това и това сложи в в действителност неуместно състояние разискалата го към този момент Съдийска гилдия. Ние мислим, че доста по-удачно е това, което въпреки всичко се предлага, да бъде гласувано – по преценка на административните ръководители на съответния съд при в действителност остра епидемиологична конюнктура в съответния град или заболеваемост на чиновници, юристи и магистрати, с цел да може да бъде краткотрайно лимитиран достъпът до постройката и делата да могат да бъдат отсрочвани, само че с не повече от 30 дни ”, сподели още юристът.
Висш съдебен съвет одобри правила работа на съдилищата в изискванията на пандемия
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет(ВСС) одобри Правила и ограничения за работа на съдилищата в изискванията на пандемията от ковид....
Адвокат Петя Белелиева сподели, че в съдилищата в София, във връзка с ограниченията, е основана съвършена организация. „ Всичко е съвършено - дизинфекцирано, зад паравани, с отстояния, заради което смятам, че няма съображение да се стопира активността на съда в сегашния миг ”, уточни юристът.
Тя изясни, че предложенията не са за правосъдна почивка, а за краткотрайно прекъсване активността на съда при нужда. „ Думата „ правосъдна почивка ” към този момент е отстранена от предложенията за изменение на закон ”, сподели тя.
Според Белелиева ръководителите на съдилища да отсрочват каузи с 30 дни при усложняване на епидемиологичната конюнктура е решение. „ Решение е, тъй като в другите райони по друг метод се популяризира вирусът и смятам, че това е едно рационално предложение. Но все пак от това деяние ще последва извънредно тежка организация по-късно, тъй като вирусът никой не може да каже докога ще съществува, а едно пренасочване на делата, даже с 30 дни, би довело до наново скупчване. Имам поради, че отлагането и затварянето на съда няма да реши сега казуса. Естествено, в случай че има изключителна нужда и доста болни, обикновено е да бъде затворен, само че към сегашния миг това не е належащо ”, сподели тя.