Падна ли Западът в капана на Путин?
Десислава Загорчева живее в Ню Йорк, където води курсове по американска и интернационална политика. Има докторска степен по политология от Колумбийския университет.
В сегашната рецесия сред Запада и Русия някои видяха съвършената измама, заложена ни от стратегическия талант на Кремъл: Путин основава проблем със скупчването на войските си на границата с Украйна. След това той упорства за непостижими взаимни отстъпки от Съединени американски щати и НАТО, като ги шантажира с ескалиране на рецесията, за която самият той е виновен. Критиците настояват, че Съединени американски щати и НАТО, съгласявайки се да дадат писмени отговори на настояванията на Русия, паднаха в тази клопка - съветският президент може да употребява отговорите им за опрощение за навлизане в Украйна, като упрекна Запада че не му е дал желаните гаранции за сигурност. Така за следващ път щяла да лъсне наивността и слабостта на Запада.
Това обаче не е правилно. Ето за какво:
Реклама
1) Западът уверено отхвърли съветската опасност с война. Шантажът освен се провали, само че с дейностите си Кремъл провокира удивително единогласие и консолидиране на НАТО , който единствено допреди година беше определян като непотребен от Тръмп или " в мозъчна гибел " съгласно Макрон. Руското дрънчене на оръжия сподели продължаващата нужда на отбранителните и възпиращите качества на алианса и го направи по-привлекателен даже за неутрални страни като Финландия и Швеция . А Путин в доста връзки съумя да реализира тъкмо противоположното на това, към което се стреми.
Писмените отговори на НАТО и Съединени американски щати потвърдиха, че те няма да правят отстъпка от главните правила, залегнали в основата на евроатлантическата система за защита и сигурност, в това число суверенитета и териториалната целокупност на страните. Те са фундаментални в интернационалното право и са залегнали в редица значими контракти, подписани и от Русия, в това число Хартата на Организация на обединените нации, Заключителния акт от Хелзинки и други
За сигурността и суверенитета на България изключително значим е акцентът върху спазването на интернационалното право и отхвърлянето на желаните от Русия сфери на въздействие , които са в интерес единствено на най-силните и най-бруталните.
Докато Западът изрично отхвърли компромис с съществени правила и полезности, с писмените си отговори съдружниците демонстрираха, че са поредни в напъните си да дадат късмет на дипломацията. В противоположен случай Кремъл щеше да ги упрекна, че бягат от разговор и това е причина за ескалация на рецесията.
Реклама
Западът предложи механизми за увеличение на груповата сигурност, които биха могли да удовлетворят всички страни, в случай че се ползват добросъвестно. Те включват: възстановяване на връзките, взаимни дейности за отбягване на военни произшествия, усилване прозрачността и контрола над въоръжаването, основаване на гореща линия за спешни обстановки, понижаване на заканите в киберпространството, както и договаряния за нуклеарните оръжия и наземно основаните ракети с дребен и междинен обхват. Русия също призна, че след отговорите на Съединени американски щати и НАТО договарянията по редица въпроси може да напреднат, макар че беше неудовлетворена от неналичието на отстъпки по главните й претенции.
2) В процеса на досегашните дипломатически старания бяха разрушени водещи пропагандни
тези на Кремъл, като да вземем за пример: - Западът ще клекне под натиска на Русия и ще се съгласи на взаимни отстъпки. Четено Коментирано Препоръчвано 1 Коментари и разбори 2 Технологии 3 Политика 1 Коментари и разбори 2 Коментари и разбори 3 Политика 1 Коментари и разбори 2 Коментари и разбори 3 Градове Реклама - Съединени американски щати ще изостави сътрудниците си и ще се контракти с Русия зад тила им.
- Русия ще успее да разедини НАТО.
Нищо от това не се случи:
- Западът изрично отхвърли съветските претенции за прекъсване разширението на НАТО, за
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
В сегашната рецесия сред Запада и Русия някои видяха съвършената измама, заложена ни от стратегическия талант на Кремъл: Путин основава проблем със скупчването на войските си на границата с Украйна. След това той упорства за непостижими взаимни отстъпки от Съединени американски щати и НАТО, като ги шантажира с ескалиране на рецесията, за която самият той е виновен. Критиците настояват, че Съединени американски щати и НАТО, съгласявайки се да дадат писмени отговори на настояванията на Русия, паднаха в тази клопка - съветският президент може да употребява отговорите им за опрощение за навлизане в Украйна, като упрекна Запада че не му е дал желаните гаранции за сигурност. Така за следващ път щяла да лъсне наивността и слабостта на Запада.
Това обаче не е правилно. Ето за какво:
Реклама
1) Западът уверено отхвърли съветската опасност с война. Шантажът освен се провали, само че с дейностите си Кремъл провокира удивително единогласие и консолидиране на НАТО , който единствено допреди година беше определян като непотребен от Тръмп или " в мозъчна гибел " съгласно Макрон. Руското дрънчене на оръжия сподели продължаващата нужда на отбранителните и възпиращите качества на алианса и го направи по-привлекателен даже за неутрални страни като Финландия и Швеция . А Путин в доста връзки съумя да реализира тъкмо противоположното на това, към което се стреми.
Писмените отговори на НАТО и Съединени американски щати потвърдиха, че те няма да правят отстъпка от главните правила, залегнали в основата на евроатлантическата система за защита и сигурност, в това число суверенитета и териториалната целокупност на страните. Те са фундаментални в интернационалното право и са залегнали в редица значими контракти, подписани и от Русия, в това число Хартата на Организация на обединените нации, Заключителния акт от Хелзинки и други
За сигурността и суверенитета на България изключително значим е акцентът върху спазването на интернационалното право и отхвърлянето на желаните от Русия сфери на въздействие , които са в интерес единствено на най-силните и най-бруталните.
Докато Западът изрично отхвърли компромис с съществени правила и полезности, с писмените си отговори съдружниците демонстрираха, че са поредни в напъните си да дадат късмет на дипломацията. В противоположен случай Кремъл щеше да ги упрекна, че бягат от разговор и това е причина за ескалация на рецесията.
Реклама
Западът предложи механизми за увеличение на груповата сигурност, които биха могли да удовлетворят всички страни, в случай че се ползват добросъвестно. Те включват: възстановяване на връзките, взаимни дейности за отбягване на военни произшествия, усилване прозрачността и контрола над въоръжаването, основаване на гореща линия за спешни обстановки, понижаване на заканите в киберпространството, както и договаряния за нуклеарните оръжия и наземно основаните ракети с дребен и междинен обхват. Русия също призна, че след отговорите на Съединени американски щати и НАТО договарянията по редица въпроси може да напреднат, макар че беше неудовлетворена от неналичието на отстъпки по главните й претенции.
2) В процеса на досегашните дипломатически старания бяха разрушени водещи пропагандни
тези на Кремъл, като да вземем за пример: - Западът ще клекне под натиска на Русия и ще се съгласи на взаимни отстъпки. Четено Коментирано Препоръчвано 1 Коментари и разбори 2 Технологии 3 Политика 1 Коментари и разбори 2 Коментари и разбори 3 Политика 1 Коментари и разбори 2 Коментари и разбори 3 Градове Реклама - Съединени американски щати ще изостави сътрудниците си и ще се контракти с Русия зад тила им.
- Русия ще успее да разедини НАТО.
Нищо от това не се случи:
- Западът изрично отхвърли съветските претенции за прекъсване разширението на НАТО, за
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ