Анализ | Как Украйна да се възползва от замразените руски резерви
От началото на офанзивата по Украйна през февруари 2022 година западните държавни управления започнаха да вземат ограничения против частните съветски активи, държани в чужбина - от конфискуването на яхти на олигарси до насилствената продажба на притежавани от руснаци футболни клубове. Но остават въпросителните за в действителност огромните пари. Около 300 милиарда $ под формата на активи на Руската централна банка са замразени в западни сметки вследствие на глобите. Предвид ужаса, който Москва предизвиква на своя комшия, естествено се появява концепцията тези средства да се вземат за компенсирането и възобновяване на Украйна.
От началото на офанзивата по Украйна през февруари 2022 година западните държавни управления започнаха да вземат ограничения против частните съветски активи, държани в чужбина - от конфискуването на яхти на олигарси до насилствената продажба на притежавани от руснаци футболни клубове. Но остават въпросителните за в действителност огромните пари. Около 300 милиарда $ под формата на активи на Руската централна банка са замразени в западни сметки вследствие на глобите. Предвид ужаса, който Москва предизвиква на своя комшия, естествено се появява концепцията тези средства да се вземат за компенсирането и възобновяване на Украйна.
Причината да се накара Русия да заплати е явна. Тя поде война без провокация, без да зачита живота на жителите и постоянно нарушение на интернационалното право. Щети за Украйна са големи - цената на възобновяване доближи 411 милиарда $ съгласно Световната банка, която беше направила тази прогноза преди разрушаването язовир " Каховка ". Тази сума надалеч надвишава опциите на Киев - страната сега записва Брутният вътрешен продукт от към 150 милиарда $. Западните данъкоплатци не би трябвало да заплащат цялата сметка.
И въпреки всичко е жизненоважно ограниченията, които Западът предприеме, да се преценяват с интернационалното право. За украинците и техните поддръжници войната не се отнася единствено за отбраната на една страна от нейния агресор, само че също по този начин да се съблюдава световният ред, открит след 1945 година и крепящ международната стопанска система и сигурност. Каквото и да направи Западът със замразените съветски активи, ще бъде подложен казус, който ще оформи световното държание в идващите десетилетия.
Реклама
Държавните активи са предпазени от конфискуване от интернационалното право, а нормално и от вътрешни закони. Има изключения от тази теория за върховен имунитет, само че прависти поучават Съединени американски щати и Европейски Съюз, че те може да не се отнасят за съветския случай. Гласуване в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации може да обезпечи ясна правна рамка за задържането на активите, само че там Русия може да постанова несъгласие. Репарациите могат да бъдат част от спокойно съглашение, само че това ще изисква постигането на единодушие сред двете страни.
Западните данъкоплатци не би трябвало да заплащат цялата сметка.
Какво да се направи тогава? Най-добрият метод включва три стъпки. Първата е да се конфискува прихода, който съветските активи генерират, и да се съобщи на Украйна. Белгийският депозитар Euroclear, който държи съвсем 225 милиарда $ в замразени съветски активи, прави облаги от вложението им. Облагането им с налог от 100% може да генерира над 3 млр. $ на година и това е законно. Като най-малко Украйна може да бъде сигурна, че ще получава непрекъснат доход от 2% от сегашния си Брутният вътрешен продукт. Ако става въпрос за еднократен случай, не е доста, само че приемането му на годишна база си заслужава.
Втората стъпка е изплащането на репарации от страна на Русия да се трансформира в изискване за бъдещото освобождение на запасите или свалянето на глобите. Изчисленията на съветския потенциал за изплащането би трябвало да вземат поради замразените запаси - мислете за тях като за залог, който се държи при положение на предявяването на бъдещи искове. Наскоро Г-7 се сплотиха към тази позиция. Колкото повече страни създадат същото, толкоз по-добре.
Трето, търпелива и голяма работа е нужна за построяването на правосъден иск против Русия. Все още е допустимо да се построи иск за незабавна конфискация. Допълнителни гласове в Генералната асамблея на Организация на обединените нации в поддръжка на това могат да оказват помощ. Въпреки че Асамблеята може единствено да дава рекомендации, решението от време на време може да изземе функционалностите на Съвета за сигурност, в случай че той не успее да извърши главното си обвързване да поддържа интернационалния мир и сигурност.
Реклама
В същото време полагането на основите на предстоящ репарационен развой е основно. Арбитър за желае на Украйна може да бъде Международният углавен съд или Комисия по обезщетенията на Организация на обединените нации, като тази, която беше образувана от Съвета за сигурност след иракската инвазия в Кувейт през 1990 година За да оправдае нашествието, Русия съобщи, че Украйна е направила геноцид против рускоговорещите поданици в източната част на страната. Украйна изиска от Международния углавен съд да вземе решение по този въпрос и заключението му беше ясно - не е имало сходен геноцид, тъй че претекстът на Русия е подправен. Западът би трябвало да продължи да поддържа воденето на статистика за военните закононарушения и за вредите, с цел да се подсигурява, че тези доказателства са налични в бъдеще.
Разбира се, би било по-лесно просто да се вземат всички замразени съветски активи, само че това вършат диктатурите. Много по-добре е да се поеме по законния път, който подсигурява на Украйна постоянен поток от доходи, обезпечава приоритет за нейния иск за съветските запаси и укрепва в допълнение нейното право за репарации. Възможно е да се помогне на Украйна, да се накара Русия да заплати и да се съблюдава интернационалното право.
2023, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved
Свързани публикации Германия е срещу проекта на Европейски Съюз за лишаване на съветските замразени активи 28 юни 2023, 11:57 Възстановяването на Украйна: проектът " Маршал " на XXI в. 21 април 2022, 06:29
От началото на офанзивата по Украйна през февруари 2022 година западните държавни управления започнаха да вземат ограничения против частните съветски активи, държани в чужбина - от конфискуването на яхти на олигарси до насилствената продажба на притежавани от руснаци футболни клубове. Но остават въпросителните за в действителност огромните пари. Около 300 милиарда $ под формата на активи на Руската централна банка са замразени в западни сметки вследствие на глобите. Предвид ужаса, който Москва предизвиква на своя комшия, естествено се появява концепцията тези средства да се вземат за компенсирането и възобновяване на Украйна.
Причината да се накара Русия да заплати е явна. Тя поде война без провокация, без да зачита живота на жителите и постоянно нарушение на интернационалното право. Щети за Украйна са големи - цената на възобновяване доближи 411 милиарда $ съгласно Световната банка, която беше направила тази прогноза преди разрушаването язовир " Каховка ". Тази сума надалеч надвишава опциите на Киев - страната сега записва Брутният вътрешен продукт от към 150 милиарда $. Западните данъкоплатци не би трябвало да заплащат цялата сметка.
И въпреки всичко е жизненоважно ограниченията, които Западът предприеме, да се преценяват с интернационалното право. За украинците и техните поддръжници войната не се отнася единствено за отбраната на една страна от нейния агресор, само че също по този начин да се съблюдава световният ред, открит след 1945 година и крепящ международната стопанска система и сигурност. Каквото и да направи Западът със замразените съветски активи, ще бъде подложен казус, който ще оформи световното държание в идващите десетилетия.
Реклама
Държавните активи са предпазени от конфискуване от интернационалното право, а нормално и от вътрешни закони. Има изключения от тази теория за върховен имунитет, само че прависти поучават Съединени американски щати и Европейски Съюз, че те може да не се отнасят за съветския случай. Гласуване в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации може да обезпечи ясна правна рамка за задържането на активите, само че там Русия може да постанова несъгласие. Репарациите могат да бъдат част от спокойно съглашение, само че това ще изисква постигането на единодушие сред двете страни.
Западните данъкоплатци не би трябвало да заплащат цялата сметка.
Какво да се направи тогава? Най-добрият метод включва три стъпки. Първата е да се конфискува прихода, който съветските активи генерират, и да се съобщи на Украйна. Белгийският депозитар Euroclear, който държи съвсем 225 милиарда $ в замразени съветски активи, прави облаги от вложението им. Облагането им с налог от 100% може да генерира над 3 млр. $ на година и това е законно. Като най-малко Украйна може да бъде сигурна, че ще получава непрекъснат доход от 2% от сегашния си Брутният вътрешен продукт. Ако става въпрос за еднократен случай, не е доста, само че приемането му на годишна база си заслужава.
Втората стъпка е изплащането на репарации от страна на Русия да се трансформира в изискване за бъдещото освобождение на запасите или свалянето на глобите. Изчисленията на съветския потенциал за изплащането би трябвало да вземат поради замразените запаси - мислете за тях като за залог, който се държи при положение на предявяването на бъдещи искове. Наскоро Г-7 се сплотиха към тази позиция. Колкото повече страни създадат същото, толкоз по-добре.
Трето, търпелива и голяма работа е нужна за построяването на правосъден иск против Русия. Все още е допустимо да се построи иск за незабавна конфискация. Допълнителни гласове в Генералната асамблея на Организация на обединените нации в поддръжка на това могат да оказват помощ. Въпреки че Асамблеята може единствено да дава рекомендации, решението от време на време може да изземе функционалностите на Съвета за сигурност, в случай че той не успее да извърши главното си обвързване да поддържа интернационалния мир и сигурност.
Реклама
В същото време полагането на основите на предстоящ репарационен развой е основно. Арбитър за желае на Украйна може да бъде Международният углавен съд или Комисия по обезщетенията на Организация на обединените нации, като тази, която беше образувана от Съвета за сигурност след иракската инвазия в Кувейт през 1990 година За да оправдае нашествието, Русия съобщи, че Украйна е направила геноцид против рускоговорещите поданици в източната част на страната. Украйна изиска от Международния углавен съд да вземе решение по този въпрос и заключението му беше ясно - не е имало сходен геноцид, тъй че претекстът на Русия е подправен. Западът би трябвало да продължи да поддържа воденето на статистика за военните закононарушения и за вредите, с цел да се подсигурява, че тези доказателства са налични в бъдеще.
Разбира се, би било по-лесно просто да се вземат всички замразени съветски активи, само че това вършат диктатурите. Много по-добре е да се поеме по законния път, който подсигурява на Украйна постоянен поток от доходи, обезпечава приоритет за нейния иск за съветските запаси и укрепва в допълнение нейното право за репарации. Възможно е да се помогне на Украйна, да се накара Русия да заплати и да се съблюдава интернационалното право.
2023, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved
Свързани публикации Германия е срещу проекта на Европейски Съюз за лишаване на съветските замразени активи 28 юни 2023, 11:57 Възстановяването на Украйна: проектът " Маршал " на XXI в. 21 април 2022, 06:29
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ