Сценарият на Русия е обявяване на още две нови републики |
Арти Грин е артилерийски офицер от някогашната руска войска. Служил в Германска демократична република по време на изтеглянето на Съветската войска. След това емигрира в Израел, само че се завръща като доброволец и взе участие в трагичните за украинската войска боеве при Иловайск през 2014 г, като има персонален принос за пробива на обкръжението и за спасяването на няколко десетки украински бойци от гибел или плен.
По-късно работи по специалността си като шеф на артилерията в съединения на фронта против сепаратистките Донецка и Луганска републики. С богат военен опит.
Разговора с него по канала Политека води Вадим Герасимович.
Към сегашния миг, силите на агресора не са изчерпани. Продължава оперативната пауза. Руснаците нямат сили и благоприятни условия да „ прогризат ” нашата защита. А ние към този момент не сме способни да преминем в уверено контранастъпление. Такава е ситуацията през последната седмица.
Групировката за блокадата на Киев претърпява последните си дни, най-вече седмица. Тези, които не съумеят да избягат, те ще си „ останат там ”.
Първият месец от войната е най-активна фаза на бойните дейности. Тогава точно се образуват вероятностите за цялата война. За мнозина това е най-сложният интервал. Масовото замесване на популацията във войната, несъмнено беше извънредно комплицирано за елементарните хора.
В началото руснаците си сложиха световни задания – да нахлуят по цялата територия на Украйна, да сменят властта в Киев, да назначат личен „ гаулайтер ”. Тези проекти явно рухнаха, само че никой в Кремъл не е подготвен да признае това пред личното си население.
Преди към десетина дни те се оказаха „ вцепенени ”, осъзнавайки, че реализацията на техния проект „ А ” не е повече възможена. А тогава към момента нямаха проект „ Б ”.
Сега към този момент имат проект „ Б ”. Набелязаха си нови цели, които смятат за достижими: Да концентрират напъните си на изток, в опит да излязат на административните граници на Луганска и на Донецка области и в случай че могат да „ отхапят ” още нещо на юг. Очевиден е техният неуспех на север, само че те се пробват да закрепят това, което са постигнали на юг и да изпълнят задачите си във връзка с източните региони на Украйна.
Те извеждат от оперативния регион „ Киев ” избрани сили. Причината е нуждата да бъде възобновена тяхната боеспособност, само че е допустимо тези сили да са им нужни и за друго направление.
Очевидно съперникът не се е отказал от своите цели. Интензивността и всеобхвата на дейностите, които подхващат, демонстрират, че „ креативен проекти ” на тях не им липсват. Най-логичното е те да се опитат да закрепят триумфа си там, където го има. Там, където силите им не са разгромени или не са близо до погром. И по подобен метод да имат „ субстанция ”, която да отбележат по отношение на празника на Победата – 9 май.
Русия е страна с големи запаси. Към днешна дата са задействани тези сили и средства, които те авансово бяха подготвили за войната. Сериозна готовност в самата Русия не се следи (на човешки запаси и за екстреното попълване на загубите в материални средства, във въоражения и бойна техниха). Ако Русия премине към формата на водене на „ тотална война ”, тя разполага с задоволително запаси да води бойни дейности в Украйна със забележителна дълготрайност и интензитет.
Украйна също има запаси да се опълчи на подобен вид война, само че цената ще бъде голяма и за двете страни.
Според свежа информация от Генерален щаб на въоръжените сили на Украйна, Русия незабавно приготвя във краткотрайно окупираните територии свои „ органи на локалната власт ”. Мобилизират се представители на силовите структури, на прокуратурата и на съда, които в следствие ще бъдат командировани на място за осъществяване на тази задания.
Това се вписва в сюжета за „ оповестяване ” на две „ нови републики ” в регионите, които управлява Русия: на „ Херсонска ” и вероятно на „ Запорожка ” национални републики. В допълнение на „ Донецката ” и на „ Луганската ” национални републики, официално в отбрана на които стартира войната против Украйна.
Тоест, мероприятия за основаване на колаборационистки структури тук-там, където е налична „ сериозна маса от локални колаборанти. Или за образуване на очевидна „ краткотрайна окупационна администрация ”, не под „ прикритието ” на локални фактори на „ съветския мир (свят) ”.
Нашата войска показва, че е способна да води ефикасна маневрена защита, което беше основна изненада за съперника. На нито един сектор нашата защита не се „ разсипа ”.
Ние поредно и гладко провеждахме оттегляне на обособени сектори и съперникът беше заставен да заплати доста висока цена за преодоляването на всеки рубеж. Да не загатваме провалите на неговите колони, с които те проникнаха в началото, без наложителните ограничения по обезпечаване на фланговете и тила на настъпващите.
Настъплението е различен тип бойни дейности. Най-сложният. Каквото и да имаме разполагаем като въоражение, техника и обезпечаване и квалифициран персонален състав, с цел да водим нахлуване, то в никакъв случай няма да ни бъде задоволително.
Ние сме в положение да настъпваме по обособени посоки поредно. След като дефинитивно овладеем ситуацията в региона на Киев и на Чернигов, могат да се чакат по-съществени настъпателни дейности от наша страна.
Загубата на най-малко седем съветски генерали единствено през последните три седмици, не е толкоз значима в чисто психически проект. По-критичното е, че те свидетелстват за дейности на съветската страна, без да обезпечава флаговете си, за това, че щабовете се намират в уязвимо положение, че командването е насила да бъде оптимално близо до предния край, с цел да оказва надзор и напън. Тоест в уязвима зона.
Затова техните загуби са освен на „ острието ”, там където те настъпват, само че и в тила.
Феноменът Чернобаевка се дължи на терена в този регион – безспорна низина. От въздуха може да бъде следен всеки един подробност от дейностите и наличието на съперника. Тоест всяко скупчване на войски ги прави извънредно уязвими, тъй като те са под наблюдаване, както на спътници, по този начин и на дронове.
В допълнение този регион е в обсега на нашите мощни средства за нанасяне на удари от отдалеченост.
Преговорите в Истанбул провокират доста необятен отзив. От едни се разясняват като „ изменничество ”, а от други като „ победа ”. Все още квалифицираните документи не са обществени и изобщо не е ясно дали те имат приключен тип. Не е ясно даже, дали това, което обществено следим, са единствено тезиси на едната и на другата страна, които маркират позиции.
Ние си даваме сметка, че Русия извършва единствено тези контракти, които не може да наруши.
Позицията, която съобщи нашата страна, е да се върнем към ситуацията от преди началото на бойните дейности. Това съгласно някои " ура патриоти ” е равно на изменничество.
Да седиш на дивана пред тв приемника и да призоваваш за победа „ до Владиволосток ”, не звучи доста етично. Ако ставаше дума за враждебен жар на бойци от предната линия, които желаят да завършат войната върху „ руините на Кремъл ”, това би било по-приемливо.
Трябва да имаме поради, това че Русия сега не води тотална война. Навярно най-добре би било форматът " тотална война " изобщо да не се демонстрира.
Ако ние се „ опрем с рогата ” и настояваме непременно да получим това, което би означавало крах, освен за Путин, само че и за Русия, то ние ще получим тотална война.
Ние евентуално няма да изгубим и тоталната война, само че ще платим доста висока цена. Тоест абслютно неуместно е да платиш за нещо „ доста ”, когато можеш да купиш същото това нещо „ с по-малко ”.
Още повече безизходицата за режима на Путин е явна, включително и във боен аспект. Русия е подложена на невиждани наказания и изолираност. Всичко това дружно с освобождението на Европа от зависимостта й от вноса на енергоносители от Русия, са съображение на концепциите „ да дадем опция на ранения звяр ” да приключи войната без наша помощ.
Ясно е, че бихме желали да възстановим контрола над Донецк и Луганск, само че постоянно следва да се помни, че при настъпателни бойни дейности, загубите на настъпващите са в пъти по-високи от тези на отбраняващите се.
Макар и да не са озвучени обществено, през днешния ден нашите загуби са към 2000 души измежду армията и неведнъж повече цивилен лица. При нахлуване тези числа доста ще набъбнат.
Русия разполага с неизчерпаеми запаси от неуправляеми оръжия, които ще се сипят върху нашите глави от височини, които не могат да бъдат обект на влияние от нашето Противовъздушна отбрана.
Емоциите са разбираеми. Противникът извърши големи закононарушения, само че нашето управление би трябвало да работи рационално. Резултатите от договарянията би трябвало да бъдат утвърдени на референдум. И каквото и да бъде подхванато, ще има недоволни, които ще роптаят, че ние не разрушихме „ кулите на Кремъл ”. Но и механически това е невероятно.
Нашите запаси следва да осигурат разчистването на територията на Украйна от съперника. Ако успеха може да бъде извоювана, без да се заплати най-високата цена, подобен излаз е допустим.
Опитите за прилика на бъдещо такова съглашение с Меморандума от Будапеща от 1994 година са несъответстващи. В Меморандума не бяха заложени механизми, които да обезпечат осъществяването на заложените в него цели. Тоест следва, че нашите политици би трябвало да избегнат позволените неточности и новият документ да съдържа наложителни правила за страните гаранти на бъдещия кротичък развой.
Всяка страна, която поеме ангажимент да стане поръчител за сигурността на Украйна, би трябвало да одобри и ратифицира подобен документ на парламентарно ниво.
Електоратът в Русия е дотам обединен от телевизионната агитация, че каквато и нелепост по-нататък да им бъде поднесена, тя ще бъде възприета безусловно.
По отношение на Крим, в Русия никой при никакви условия не позволява Крим да бъде върнат назад на Украйна. Докато в Украйна даже и не си „ помислят ” да признаят Крим за съветски. Един от разновидностите е тази алтернатива да бъде позволена в идващите 15 години, като се запази под някаква форма настоящото статукво.
Кримският въпрос няма да бъде решен по-рано от момента, когато се реши казусът за властта е Русия след Путин. Въпросът не е единствено в Путин персонално, а е за режима на бъдещата власт – дали той ще остане автократичен и имперски.
Когато се смени системата на властта, може да се чака и напредът по Кримския въпрос. А когато Украйна „ възкръсне от пепелта ”, това несъмнено ще повлияе на насторенията на популацията в Крим. Днес то не е про-украински насочено. Затова отлагането този въпрос за 15 години е чудесно решение.
-----
По-късно работи по специалността си като шеф на артилерията в съединения на фронта против сепаратистките Донецка и Луганска републики. С богат военен опит.
Разговора с него по канала Политека води Вадим Герасимович.
Към сегашния миг, силите на агресора не са изчерпани. Продължава оперативната пауза. Руснаците нямат сили и благоприятни условия да „ прогризат ” нашата защита. А ние към този момент не сме способни да преминем в уверено контранастъпление. Такава е ситуацията през последната седмица.
Групировката за блокадата на Киев претърпява последните си дни, най-вече седмица. Тези, които не съумеят да избягат, те ще си „ останат там ”.
Първият месец от войната е най-активна фаза на бойните дейности. Тогава точно се образуват вероятностите за цялата война. За мнозина това е най-сложният интервал. Масовото замесване на популацията във войната, несъмнено беше извънредно комплицирано за елементарните хора.
В началото руснаците си сложиха световни задания – да нахлуят по цялата територия на Украйна, да сменят властта в Киев, да назначат личен „ гаулайтер ”. Тези проекти явно рухнаха, само че никой в Кремъл не е подготвен да признае това пред личното си население.
Преди към десетина дни те се оказаха „ вцепенени ”, осъзнавайки, че реализацията на техния проект „ А ” не е повече възможена. А тогава към момента нямаха проект „ Б ”.
Сега към този момент имат проект „ Б ”. Набелязаха си нови цели, които смятат за достижими: Да концентрират напъните си на изток, в опит да излязат на административните граници на Луганска и на Донецка области и в случай че могат да „ отхапят ” още нещо на юг. Очевиден е техният неуспех на север, само че те се пробват да закрепят това, което са постигнали на юг и да изпълнят задачите си във връзка с източните региони на Украйна.
Те извеждат от оперативния регион „ Киев ” избрани сили. Причината е нуждата да бъде възобновена тяхната боеспособност, само че е допустимо тези сили да са им нужни и за друго направление.
Очевидно съперникът не се е отказал от своите цели. Интензивността и всеобхвата на дейностите, които подхващат, демонстрират, че „ креативен проекти ” на тях не им липсват. Най-логичното е те да се опитат да закрепят триумфа си там, където го има. Там, където силите им не са разгромени или не са близо до погром. И по подобен метод да имат „ субстанция ”, която да отбележат по отношение на празника на Победата – 9 май.
Русия е страна с големи запаси. Към днешна дата са задействани тези сили и средства, които те авансово бяха подготвили за войната. Сериозна готовност в самата Русия не се следи (на човешки запаси и за екстреното попълване на загубите в материални средства, във въоражения и бойна техниха). Ако Русия премине към формата на водене на „ тотална война ”, тя разполага с задоволително запаси да води бойни дейности в Украйна със забележителна дълготрайност и интензитет.
Украйна също има запаси да се опълчи на подобен вид война, само че цената ще бъде голяма и за двете страни.
Според свежа информация от Генерален щаб на въоръжените сили на Украйна, Русия незабавно приготвя във краткотрайно окупираните територии свои „ органи на локалната власт ”. Мобилизират се представители на силовите структури, на прокуратурата и на съда, които в следствие ще бъдат командировани на място за осъществяване на тази задания.
Това се вписва в сюжета за „ оповестяване ” на две „ нови републики ” в регионите, които управлява Русия: на „ Херсонска ” и вероятно на „ Запорожка ” национални републики. В допълнение на „ Донецката ” и на „ Луганската ” национални републики, официално в отбрана на които стартира войната против Украйна.
Тоест, мероприятия за основаване на колаборационистки структури тук-там, където е налична „ сериозна маса от локални колаборанти. Или за образуване на очевидна „ краткотрайна окупационна администрация ”, не под „ прикритието ” на локални фактори на „ съветския мир (свят) ”.
Нашата войска показва, че е способна да води ефикасна маневрена защита, което беше основна изненада за съперника. На нито един сектор нашата защита не се „ разсипа ”.
Ние поредно и гладко провеждахме оттегляне на обособени сектори и съперникът беше заставен да заплати доста висока цена за преодоляването на всеки рубеж. Да не загатваме провалите на неговите колони, с които те проникнаха в началото, без наложителните ограничения по обезпечаване на фланговете и тила на настъпващите.
Настъплението е различен тип бойни дейности. Най-сложният. Каквото и да имаме разполагаем като въоражение, техника и обезпечаване и квалифициран персонален състав, с цел да водим нахлуване, то в никакъв случай няма да ни бъде задоволително.
Ние сме в положение да настъпваме по обособени посоки поредно. След като дефинитивно овладеем ситуацията в региона на Киев и на Чернигов, могат да се чакат по-съществени настъпателни дейности от наша страна.
Загубата на най-малко седем съветски генерали единствено през последните три седмици, не е толкоз значима в чисто психически проект. По-критичното е, че те свидетелстват за дейности на съветската страна, без да обезпечава флаговете си, за това, че щабовете се намират в уязвимо положение, че командването е насила да бъде оптимално близо до предния край, с цел да оказва надзор и напън. Тоест в уязвима зона.
Затова техните загуби са освен на „ острието ”, там където те настъпват, само че и в тила.
Феноменът Чернобаевка се дължи на терена в този регион – безспорна низина. От въздуха може да бъде следен всеки един подробност от дейностите и наличието на съперника. Тоест всяко скупчване на войски ги прави извънредно уязвими, тъй като те са под наблюдаване, както на спътници, по този начин и на дронове.
В допълнение този регион е в обсега на нашите мощни средства за нанасяне на удари от отдалеченост.
Преговорите в Истанбул провокират доста необятен отзив. От едни се разясняват като „ изменничество ”, а от други като „ победа ”. Все още квалифицираните документи не са обществени и изобщо не е ясно дали те имат приключен тип. Не е ясно даже, дали това, което обществено следим, са единствено тезиси на едната и на другата страна, които маркират позиции.
Ние си даваме сметка, че Русия извършва единствено тези контракти, които не може да наруши.
Позицията, която съобщи нашата страна, е да се върнем към ситуацията от преди началото на бойните дейности. Това съгласно някои " ура патриоти ” е равно на изменничество.
Да седиш на дивана пред тв приемника и да призоваваш за победа „ до Владиволосток ”, не звучи доста етично. Ако ставаше дума за враждебен жар на бойци от предната линия, които желаят да завършат войната върху „ руините на Кремъл ”, това би било по-приемливо.
Трябва да имаме поради, това че Русия сега не води тотална война. Навярно най-добре би било форматът " тотална война " изобщо да не се демонстрира.
Ако ние се „ опрем с рогата ” и настояваме непременно да получим това, което би означавало крах, освен за Путин, само че и за Русия, то ние ще получим тотална война.
Ние евентуално няма да изгубим и тоталната война, само че ще платим доста висока цена. Тоест абслютно неуместно е да платиш за нещо „ доста ”, когато можеш да купиш същото това нещо „ с по-малко ”.
Още повече безизходицата за режима на Путин е явна, включително и във боен аспект. Русия е подложена на невиждани наказания и изолираност. Всичко това дружно с освобождението на Европа от зависимостта й от вноса на енергоносители от Русия, са съображение на концепциите „ да дадем опция на ранения звяр ” да приключи войната без наша помощ.
Ясно е, че бихме желали да възстановим контрола над Донецк и Луганск, само че постоянно следва да се помни, че при настъпателни бойни дейности, загубите на настъпващите са в пъти по-високи от тези на отбраняващите се.
Макар и да не са озвучени обществено, през днешния ден нашите загуби са към 2000 души измежду армията и неведнъж повече цивилен лица. При нахлуване тези числа доста ще набъбнат.
Русия разполага с неизчерпаеми запаси от неуправляеми оръжия, които ще се сипят върху нашите глави от височини, които не могат да бъдат обект на влияние от нашето Противовъздушна отбрана.
Емоциите са разбираеми. Противникът извърши големи закононарушения, само че нашето управление би трябвало да работи рационално. Резултатите от договарянията би трябвало да бъдат утвърдени на референдум. И каквото и да бъде подхванато, ще има недоволни, които ще роптаят, че ние не разрушихме „ кулите на Кремъл ”. Но и механически това е невероятно.
Нашите запаси следва да осигурат разчистването на територията на Украйна от съперника. Ако успеха може да бъде извоювана, без да се заплати най-високата цена, подобен излаз е допустим.
Опитите за прилика на бъдещо такова съглашение с Меморандума от Будапеща от 1994 година са несъответстващи. В Меморандума не бяха заложени механизми, които да обезпечат осъществяването на заложените в него цели. Тоест следва, че нашите политици би трябвало да избегнат позволените неточности и новият документ да съдържа наложителни правила за страните гаранти на бъдещия кротичък развой.
Всяка страна, която поеме ангажимент да стане поръчител за сигурността на Украйна, би трябвало да одобри и ратифицира подобен документ на парламентарно ниво.
Електоратът в Русия е дотам обединен от телевизионната агитация, че каквато и нелепост по-нататък да им бъде поднесена, тя ще бъде възприета безусловно.
По отношение на Крим, в Русия никой при никакви условия не позволява Крим да бъде върнат назад на Украйна. Докато в Украйна даже и не си „ помислят ” да признаят Крим за съветски. Един от разновидностите е тази алтернатива да бъде позволена в идващите 15 години, като се запази под някаква форма настоящото статукво.
Кримският въпрос няма да бъде решен по-рано от момента, когато се реши казусът за властта е Русия след Путин. Въпросът не е единствено в Путин персонално, а е за режима на бъдещата власт – дали той ще остане автократичен и имперски.
Когато се смени системата на властта, може да се чака и напредът по Кримския въпрос. А когато Украйна „ възкръсне от пепелта ”, това несъмнено ще повлияе на насторенията на популацията в Крим. Днес то не е про-украински насочено. Затова отлагането този въпрос за 15 години е чудесно решение.
-----
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ