Бившият шеф на НАП Мария Мургина осъди прокуратурата за 30 000 лв. |
Бившият началник на Националната организация за приходите Мария Мургина осъди прокуратурата за 30 000 лева за породени морални вреди от траялото 7 година дело против нея. По него тя бе оправдана дефинитивно в края на 2016 година , заяви " Лекс ".
Обезщетението е присъдено от Софийския градски съд. Първоначално Мургина е предявила иск за 200 000 лева за неимуществени вреди от противозаконните обвинявания, предизвикали ѝ трайни здравословни проблеми, стрес, боязън от наказание, оскърбление, уронване на престижа ѝ и неспособност да работи дълго по специалността си.
Софийски градски съд отбелязва, че против нея са били повдигнати 4 обвинявания – две за закононарушения по работа, едно за насила и едно за доказана лъжа в декларация пред Сметната палата. Освен това през 2011 година градският съд я осъди на 4 година затвор, откакто я призна за отговорна по едното обвиняване в закононарушение по работа и за насила. Прокуратурата още тогава се отхвърли от останалите обвинявания.
След това обаче минаха 6 година, в които апелативният съд я оправдаваше изцяло на втора инстанция, а, с която Мургина беше оправдана за насила и връщаше делото за ново разглеждане.
Обвинението за насила бе за това, че Мургина е притискала някогашната шефка на НАП-Силистра Милена Цолчовска да напусне поста си, с цел да не я уволни дисциплинарно. По време на правосъдните съвещания стана ясно, че съгласно прокуратурата причина за натиска били проверки на компании на някогашния народен представител от Движение за права и свободи Гюнай Сефер, с които Мургина не била съгласна. Цолчовска твърдеше, че натискът върху нея и обтегнатите връзки със заместника ѝ в НАП-Силистра били таман поради проверки на компании на Сефер.
Два състава на Върховен касационен съд намираха за несъмнено, че Мургина е заплашвала словесно Цолчовска и заявяваха, че неразбираемо за какво апелативният съд не е отчел това.
При третото разглеждане на делото САС още веднъж оправда някогашната шефка на Национална агенция за приходите, като одобри за явно, че обвиняването е единствено декларативно, само че не съдържало нищо за дейности на Мургина. Накрая Върховен касационен съд реши, че доказателствата са очевидно спорни и не предпоставят сигурен извод, че след срещата сред двете Мургина персонално е заплашвала Цолчовска.
В претекстовете си в този момент Софийски градски съд показва, че Мургина е била упрекната и за закононарушения по работа, свързани с високия пост, който е заемала, и това води до по-тежки от нормалните вреди. Отчетено е и необятното медийно отразяване на делото, което е уронило в допълнение престижа на Мургина.
Решението не е дефинитивно може да се обжалвао пред Софийския апелативен съд.
Обезщетението е присъдено от Софийския градски съд. Първоначално Мургина е предявила иск за 200 000 лева за неимуществени вреди от противозаконните обвинявания, предизвикали ѝ трайни здравословни проблеми, стрес, боязън от наказание, оскърбление, уронване на престижа ѝ и неспособност да работи дълго по специалността си.
Софийски градски съд отбелязва, че против нея са били повдигнати 4 обвинявания – две за закононарушения по работа, едно за насила и едно за доказана лъжа в декларация пред Сметната палата. Освен това през 2011 година градският съд я осъди на 4 година затвор, откакто я призна за отговорна по едното обвиняване в закононарушение по работа и за насила. Прокуратурата още тогава се отхвърли от останалите обвинявания.
След това обаче минаха 6 година, в които апелативният съд я оправдаваше изцяло на втора инстанция, а, с която Мургина беше оправдана за насила и връщаше делото за ново разглеждане.
Обвинението за насила бе за това, че Мургина е притискала някогашната шефка на НАП-Силистра Милена Цолчовска да напусне поста си, с цел да не я уволни дисциплинарно. По време на правосъдните съвещания стана ясно, че съгласно прокуратурата причина за натиска били проверки на компании на някогашния народен представител от Движение за права и свободи Гюнай Сефер, с които Мургина не била съгласна. Цолчовска твърдеше, че натискът върху нея и обтегнатите връзки със заместника ѝ в НАП-Силистра били таман поради проверки на компании на Сефер.
Два състава на Върховен касационен съд намираха за несъмнено, че Мургина е заплашвала словесно Цолчовска и заявяваха, че неразбираемо за какво апелативният съд не е отчел това.
При третото разглеждане на делото САС още веднъж оправда някогашната шефка на Национална агенция за приходите, като одобри за явно, че обвиняването е единствено декларативно, само че не съдържало нищо за дейности на Мургина. Накрая Върховен касационен съд реши, че доказателствата са очевидно спорни и не предпоставят сигурен извод, че след срещата сред двете Мургина персонално е заплашвала Цолчовска.
В претекстовете си в този момент Софийски градски съд показва, че Мургина е била упрекната и за закононарушения по работа, свързани с високия пост, който е заемала, и това води до по-тежки от нормалните вреди. Отчетено е и необятното медийно отразяване на делото, което е уронило в допълнение престижа на Мургина.
Решението не е дефинитивно може да се обжалвао пред Софийския апелативен съд.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ