Ирини Зикидис напомни кои са Мюсюлмански братя и анализира конверегенцията между исляма и либерализма
" За първи път писах за Мюсюлмански братя още през 2014, в подтекста на войната в Сирия. Тогава прогресивните демократични медии и публицисти у нас към момента желаеха Ердоган да ни пази небето, венцеславеха " бунтовниците " в Сирия, и приветстваха " сирийските бежанци " от Афганистан и Пакистан.
Та ме напушва смях, когато видя медии като Дойче Веле и да изокат жално на тематика Мюсюлмански братя. Чета, цъкам с език и си крещя " Ирино, демократичният гьонсуратлък край няма ". Същите медии, които години наред се подмокряха от екстаз от арабската пролет в Сирия, осъществена от Мюсюлмански братя, в този момент се тормозиха от надигането на същите тези Мюсюлмански братя, които сътвориха арабската пролет, от която демократичните медии се подмокряха години наред?! Логика няма, само че всъщност този абсурд припомня известната имитация на Асад: " Когато убиват почтени хора в Сирия, ги наричате борци за независимост и умерени опозиционери. Когато убиват почтени хора в Европа, ги наричате джихадисти и терористи. Последно? "
![Активист на Мюсюлмански братя e част от Съвета за контрол върху наличието на Фейсбук]( "Активист на Мюсюлмански братя e част от Съвета за контрол върху наличието на Фейсбук")
Активист на " Мюсюлмански братя " e част от Съвета за контрол върху наличието на Фейсбук
Почти година и половина след оповестеното основаване на самостоятелен орган Фейсбук към този момент заяви кои са първите членове: група от 20 бранители...
Никога не съм срещала интелигентен либерал, кълна се. Креслив - да. Умен - не ", в обществената мрежа Facebook.
Та да се върнем на братята. През годините не съм преставала да следя мимикриите им и техните многочислени политически превъплъщения. Била съм очевидец на голямата поддръжка, която получават освен от демократичния мейнстрийм, само че и от представители на западната " прогресивна " левица, както и от могъщи световни финансови структури, които ползвам - източниците са извънредно надеждни и реномирани западни медии. Вижте изявления за любопитната. Най-важният, обаче, е разкрит формален документ на DIA (американското военно разузнаване) от 1982.
За кой ли път ще постна нещо, което съм писала още 2014, когато се пробвах да обясня, че " революцията " в Сирия е мръсна геополитическа война против секуларна страна, поверена в ръцете на крайни ислямисти, а предходната година съм допълнила с един чудноват английски скандал.
Мюсюлмански Братя е най-старата и най-голямата ислямска политическа организация в международен мащаб. Основана е през 1928 година от Хасан ал-Банна в Египет, а лонзунгът й е „ Ислямът е решението ”. Статутът на организацията е полулегален на всички места, а тя се финансира от извънредно богати членове от целия свят. Към днешна дата организацията се е накичила с апели за „ приемливост, мир и обич ”, само че зад лустросана фасада действителността е друга. Лозунгът на „ Мюсюлманско приятелство “ е „ Ислямът е решението “, и не е променян от самото основаване на организацията, като е добавено мотото „ Аллах е нашата цел, Коранът е нашата конституция, Пророкът е нашият водач, Дхихадът е нашият път и гибелта в името на Аллах е нашата цел! “.
През 1982 Хафез ал Асад, бащата на Башар ал Асад, дави в кръв въстание на Мюсюлмански братя, които афишират цялостен джихад на сирийското държавно управление от джамиите в Хама. Дни по-късно, остарелият Асад вкарва армията си в града, където избива над 25 000 братя и техни симпатизанти, а няколко хиляди хвърля в пандиза. През 2011 година избухват протестите в Сирия, като част от „ Арабската пролет ”, към този момент при младия Асад.
![Съединени американски щати обмисля да разгласи Мюсюлмански братя за терористична организация]( "Съединени американски щати обмисля да разгласи Мюсюлмански братя за терористична организация")
Съединени американски щати обмисля да разгласи " Мюсюлмански братя " за терористична организация
Администрацията на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп упорства да се внесе интернационалното ислямистко придвижване " Мюсюлмански братя " в листата...
В западния свят тези протести се показват като „ протести на демократично настроени араби против тиранията на Асад ”, и сигурно, измежду участниците е имало и такива. В голямата си част, обаче, демократично настроените сирийци бързо и безмилостно са претопени в голямата маса ислямистки групировки, свързани с Мюсюлмански братя или Ал Кайда (генезисът на Ислямска страна стартира от структурите на Ал Кайда в Ирак), които последните години водят война на терен.
Миналата година по това време във Англия избухна голям скандал. Ставаше дума за следното: на 23 август 2020, целият ръб на най-голямата ислямска благотворителна организация в Oбединеното кралство - Islamic Relief Worldwide, беше заставен да подаде оставка, откакто стана ясно, че и е възхвалявал терористични организации. Не им върви на Islamic Relief Worldwide, в действителност не им върви, като се има поради, че остарелият им ръководител беше освободен едвам месец преди този момент - защо? Познахте. За антисемитизъм и прославяне на терористични организации. В своите изявления в обществените мрежи той е наричал евреите „ внуци на маймуни и прасета “, египетския президент Сиси – „ ционистки сводник “ и „ ционистка свиня “, а бойците на Хамас „ велики мъже, биещи се за свещената идея на Мюсюлмански братя “.
Защо абсурдът беше толкоз огромен? Защото основаната във Англия, Бирмингам, Islamic Relief Worldwide е освен най-голямата ислямска благотворителна организация в Обединеното кралство, само че и една от най-големите в света. Тя е извънредно могъща и уважавана, има представителства в 50 страни, оперира със стотици милиони долари, има съвещателен статут към Икономическия и Социален Съвет на Организация на обединените нации, партнира си с Европейската комисия, Червения кръст, Червения полумесец и голям брой други международни организации, както и с огромен брой неправителствени организации. Ясна ли ви е картинката?
На фона на цялото това господство и искра, възмущението и изненадата във Англия бяха огромни. Аз обаче се чудя, дали британците въобще имаха съображение да бъдат сюрпризирани. Само преди година Islamic Relief Worldwide се забърка в сходен скандал в Германия. Тогава немското държавно управление декларира, че немският клон на организацията (Islamic Relief Deutschland), както и централата ѝ във Англия имат „ съществени връзки “ с Мюсюлмански братя или със свързани с тях организации. Колко огромна би трябвало да бъде изненадата в Обединеното кралство в този случай? Особено, в случай че се върнем още по-назад във времето. През 2014 година Израел не разрешава активността на Islamic Relief Worldwide на Западния бряг поради връзки с Мюсюлмански братя, а по-късно през същата година ОАЕ ги афишира за терористична организация още веднъж заради същата причина.
Не знам вие какво виждате, само че аз виждам това: 2014 – Мюсюлмански братя; 2019 - Мюсюлмански братя; 2020 – Мюсюлмански братя. Оставяйки настрани всякакви незначителни детайлности от вида, че Islamic Relief Worldwide получава финансиране даже от Организация на обединените нации, а в съответните случаи и от английските и немските данъкоплатци, пред мен пораждат най-малко два въпроса.
![Ирини Зикидис с три истории за джихадисти, които са спонсорирани от демократични фондации]( "Ирини Зикидис с три истории за джихадисти, които са спонсорирани от демократични фондации")
Ирини Зикидис с три истории за джихадисти, които са спонсорирани от демократични фондации
" Сега ще ви опиша три истории. Различни истории на разнообразни хора, а изводът ще си го извършите сами ", написа в своя коментар Ирини Зики...
Първо, допустимо ли е европейските държавни управления и служби за сигурност да не виждат връзките на тази организация с Мюсюлмански братя? Значи, установяваш, че могъща и извънредно богата организация възхвалява терористи, след което нейният ръководител „ надълбоко компрометиран “ изтрива постовете си в обществените мрежи и към този момент няма проблем? Някакъв ръб подал оставка – и толкоз? Германското държавно управление насочва гръмки обвинявания, само че не се подхващат никакви други дейности? Или либерално-глобалистките елити на континента умишлено позволяват всичко това?
Вторият въпрос е по-интересен: По какъв метод Islamic Relief Worldwide се вписва в демократичния, мултикултурен пейзаж на западния свят или по-просто казано – по какъв начин взаимодейства със упоменатите нагоре други Неправителствени организации. Веднага попадам на ласкателен материал за организацията от Open Democracy (аналогът на Отворено общество в САЩ), а по-късно и на лист с планове финансирани от господин Сорос, които включват освен Islamic Relief Worldwide, само че и други организации свързани с Мюсюлмански братя. И тук към този момент се оказвам на брега на голям океан от информация за активността на Братята в западния свят. И към този момент не става дума за една конструкция (Islamic Relief Worldwide), а за комплицирана екосистема от разнообразни по активност организации, които на пръв взор нямат връзки между тях.
Но по този начин наподобяват всички съвременни „ мрежови организации “ – без забележим център и подчиненост. Количеството на материалите по тематиката е в действителност доста и наподобява, че Мюсюлмански братя са се разположили нашироко и доста комфортно на Запад. Да подсещам ли за странните аномалии от вида на прогресивни леви в със знамената на ССА в Съединени американски щати и феминистки в Берлин които се търкалят по земята, до момента в който крещят „ Аллах Акбар ”? Или влизането в политиката и издигането до върховете й на Линда Сарсур и Илхан Омар – и двете защитнички на идеята на Мюсюлмански братя?
Когато се приказва за представителите на Мюсюлмански братя в европейски и американски подтекст, би трябвало да се имат поради няколко неща. Това не са някакви брадати диваци, те единствено употребяват за задачите си брадати диваци на терен в Близкия Изток. Говорим за добре облечени и добре образовани деятели с научни степени от Оксфорд и Харвард, в множеството случаи второ-трето потомство мигранти, които отдавана са инкорпорирани в прогресисткия мулти-култи интелектуален и политически хайлайф.
Много от тях са даже академични преподаватели. Нещо типично за техните структури - не постоянно директно може да бъде видяна организацията майка. Те са се снабдили с голям шлейф от организации спътници с друг профил, от вида на благотворителни организации, културно-просветни организации, които даже не наподобяват свързани между тях. И точно на този нов интелектуален хайлайф е предоставена задачата да " възстановява " исляма по две съществени линии. От една страна, да го разпространява на западняците в подобаващ подтекст - вяра на мира, културни обичаи и дрън, дрън. И въпреки това, което е изключително значимо - да промени и да " модернизира " или като щете да „ цивилизова ” исляма, с цел да го направи по-приемлив за западното общество.
![Ирини Зикидис за хомофобско нахлуване във Англия: Либералната теория обрича гей хората]( "Ирини Зикидис за хомофобско нахлуване във Англия: Либералната теория обрича гей хората")
Ирини Зикидис за хомофобско нахлуване във Англия: Либералната теория обрича гей хората
" Двама гей мъже са били нападнати и кълцани с бутилки в Бирмингам, в следващата ужасяваща хомофобска офанзива. Продължавам да настоявам, че...
Темата за конверегенцията сред исляма и либерализма е извънредно тежка. Вероятно за човек, неизкушен от тая тематика, се коства налудничаво, даже на ръба на конспирацията някой да твърди, че демократичните държавни управления предизвикват исляма в Европа. Нека го кажа по този начин - ислямът е политическа теория от основаването си, с радикално друг от християнския светоглед и философия, и заради тази причина той може да е потребен на обществените инженери. Той постанова колективистка философия и процедура, и се пресича сполучливо с глобалистколибералната колективистка проповед. Казано просто - една от задачите на обществения инженеринг е да бъдат заличени последователно самостоятелните права, и въобще самостоятелния мироглед, в името на подчинението на индивида на " потребностите " на общността. Индивидът в ислямското общество постоянно е доминиран от нормите. Ако разгърнем още малко тази концепция, можем даже да кажем, че в мюсюлманското общество индивидът се самоконтролира дотам, че вероятността да се роди бунтовник, е извънредно пренебрежимо дребна, съпоставена с едно християнско общество. А какво по-добро за едно световно общество, парализирано от цензура и надзор? "
Та ме напушва смях, когато видя медии като Дойче Веле и да изокат жално на тематика Мюсюлмански братя. Чета, цъкам с език и си крещя " Ирино, демократичният гьонсуратлък край няма ". Същите медии, които години наред се подмокряха от екстаз от арабската пролет в Сирия, осъществена от Мюсюлмански братя, в този момент се тормозиха от надигането на същите тези Мюсюлмански братя, които сътвориха арабската пролет, от която демократичните медии се подмокряха години наред?! Логика няма, само че всъщност този абсурд припомня известната имитация на Асад: " Когато убиват почтени хора в Сирия, ги наричате борци за независимост и умерени опозиционери. Когато убиват почтени хора в Европа, ги наричате джихадисти и терористи. Последно? "
Почти година и половина след оповестеното основаване на самостоятелен орган Фейсбук към този момент заяви кои са първите членове: група от 20 бранители...
Никога не съм срещала интелигентен либерал, кълна се. Креслив - да. Умен - не ", в обществената мрежа Facebook.
Та да се върнем на братята. През годините не съм преставала да следя мимикриите им и техните многочислени политически превъплъщения. Била съм очевидец на голямата поддръжка, която получават освен от демократичния мейнстрийм, само че и от представители на западната " прогресивна " левица, както и от могъщи световни финансови структури, които ползвам - източниците са извънредно надеждни и реномирани западни медии. Вижте изявления за любопитната. Най-важният, обаче, е разкрит формален документ на DIA (американското военно разузнаване) от 1982.
За кой ли път ще постна нещо, което съм писала още 2014, когато се пробвах да обясня, че " революцията " в Сирия е мръсна геополитическа война против секуларна страна, поверена в ръцете на крайни ислямисти, а предходната година съм допълнила с един чудноват английски скандал.
Мюсюлмански Братя е най-старата и най-голямата ислямска политическа организация в международен мащаб. Основана е през 1928 година от Хасан ал-Банна в Египет, а лонзунгът й е „ Ислямът е решението ”. Статутът на организацията е полулегален на всички места, а тя се финансира от извънредно богати членове от целия свят. Към днешна дата организацията се е накичила с апели за „ приемливост, мир и обич ”, само че зад лустросана фасада действителността е друга. Лозунгът на „ Мюсюлманско приятелство “ е „ Ислямът е решението “, и не е променян от самото основаване на организацията, като е добавено мотото „ Аллах е нашата цел, Коранът е нашата конституция, Пророкът е нашият водач, Дхихадът е нашият път и гибелта в името на Аллах е нашата цел! “.
През 1982 Хафез ал Асад, бащата на Башар ал Асад, дави в кръв въстание на Мюсюлмански братя, които афишират цялостен джихад на сирийското държавно управление от джамиите в Хама. Дни по-късно, остарелият Асад вкарва армията си в града, където избива над 25 000 братя и техни симпатизанти, а няколко хиляди хвърля в пандиза. През 2011 година избухват протестите в Сирия, като част от „ Арабската пролет ”, към този момент при младия Асад.
Администрацията на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп упорства да се внесе интернационалното ислямистко придвижване " Мюсюлмански братя " в листата...
В западния свят тези протести се показват като „ протести на демократично настроени араби против тиранията на Асад ”, и сигурно, измежду участниците е имало и такива. В голямата си част, обаче, демократично настроените сирийци бързо и безмилостно са претопени в голямата маса ислямистки групировки, свързани с Мюсюлмански братя или Ал Кайда (генезисът на Ислямска страна стартира от структурите на Ал Кайда в Ирак), които последните години водят война на терен.
Миналата година по това време във Англия избухна голям скандал. Ставаше дума за следното: на 23 август 2020, целият ръб на най-голямата ислямска благотворителна организация в Oбединеното кралство - Islamic Relief Worldwide, беше заставен да подаде оставка, откакто стана ясно, че и е възхвалявал терористични организации. Не им върви на Islamic Relief Worldwide, в действителност не им върви, като се има поради, че остарелият им ръководител беше освободен едвам месец преди този момент - защо? Познахте. За антисемитизъм и прославяне на терористични организации. В своите изявления в обществените мрежи той е наричал евреите „ внуци на маймуни и прасета “, египетския президент Сиси – „ ционистки сводник “ и „ ционистка свиня “, а бойците на Хамас „ велики мъже, биещи се за свещената идея на Мюсюлмански братя “.
Защо абсурдът беше толкоз огромен? Защото основаната във Англия, Бирмингам, Islamic Relief Worldwide е освен най-голямата ислямска благотворителна организация в Обединеното кралство, само че и една от най-големите в света. Тя е извънредно могъща и уважавана, има представителства в 50 страни, оперира със стотици милиони долари, има съвещателен статут към Икономическия и Социален Съвет на Организация на обединените нации, партнира си с Европейската комисия, Червения кръст, Червения полумесец и голям брой други международни организации, както и с огромен брой неправителствени организации. Ясна ли ви е картинката?
На фона на цялото това господство и искра, възмущението и изненадата във Англия бяха огромни. Аз обаче се чудя, дали британците въобще имаха съображение да бъдат сюрпризирани. Само преди година Islamic Relief Worldwide се забърка в сходен скандал в Германия. Тогава немското държавно управление декларира, че немският клон на организацията (Islamic Relief Deutschland), както и централата ѝ във Англия имат „ съществени връзки “ с Мюсюлмански братя или със свързани с тях организации. Колко огромна би трябвало да бъде изненадата в Обединеното кралство в този случай? Особено, в случай че се върнем още по-назад във времето. През 2014 година Израел не разрешава активността на Islamic Relief Worldwide на Западния бряг поради връзки с Мюсюлмански братя, а по-късно през същата година ОАЕ ги афишира за терористична организация още веднъж заради същата причина.
Не знам вие какво виждате, само че аз виждам това: 2014 – Мюсюлмански братя; 2019 - Мюсюлмански братя; 2020 – Мюсюлмански братя. Оставяйки настрани всякакви незначителни детайлности от вида, че Islamic Relief Worldwide получава финансиране даже от Организация на обединените нации, а в съответните случаи и от английските и немските данъкоплатци, пред мен пораждат най-малко два въпроса.
" Сега ще ви опиша три истории. Различни истории на разнообразни хора, а изводът ще си го извършите сами ", написа в своя коментар Ирини Зики...
Първо, допустимо ли е европейските държавни управления и служби за сигурност да не виждат връзките на тази организация с Мюсюлмански братя? Значи, установяваш, че могъща и извънредно богата организация възхвалява терористи, след което нейният ръководител „ надълбоко компрометиран “ изтрива постовете си в обществените мрежи и към този момент няма проблем? Някакъв ръб подал оставка – и толкоз? Германското държавно управление насочва гръмки обвинявания, само че не се подхващат никакви други дейности? Или либерално-глобалистките елити на континента умишлено позволяват всичко това?
Вторият въпрос е по-интересен: По какъв метод Islamic Relief Worldwide се вписва в демократичния, мултикултурен пейзаж на западния свят или по-просто казано – по какъв начин взаимодейства със упоменатите нагоре други Неправителствени организации. Веднага попадам на ласкателен материал за организацията от Open Democracy (аналогът на Отворено общество в САЩ), а по-късно и на лист с планове финансирани от господин Сорос, които включват освен Islamic Relief Worldwide, само че и други организации свързани с Мюсюлмански братя. И тук към този момент се оказвам на брега на голям океан от информация за активността на Братята в западния свят. И към този момент не става дума за една конструкция (Islamic Relief Worldwide), а за комплицирана екосистема от разнообразни по активност организации, които на пръв взор нямат връзки между тях.
Но по този начин наподобяват всички съвременни „ мрежови организации “ – без забележим център и подчиненост. Количеството на материалите по тематиката е в действителност доста и наподобява, че Мюсюлмански братя са се разположили нашироко и доста комфортно на Запад. Да подсещам ли за странните аномалии от вида на прогресивни леви в със знамената на ССА в Съединени американски щати и феминистки в Берлин които се търкалят по земята, до момента в който крещят „ Аллах Акбар ”? Или влизането в политиката и издигането до върховете й на Линда Сарсур и Илхан Омар – и двете защитнички на идеята на Мюсюлмански братя?
Когато се приказва за представителите на Мюсюлмански братя в европейски и американски подтекст, би трябвало да се имат поради няколко неща. Това не са някакви брадати диваци, те единствено употребяват за задачите си брадати диваци на терен в Близкия Изток. Говорим за добре облечени и добре образовани деятели с научни степени от Оксфорд и Харвард, в множеството случаи второ-трето потомство мигранти, които отдавана са инкорпорирани в прогресисткия мулти-култи интелектуален и политически хайлайф.
Много от тях са даже академични преподаватели. Нещо типично за техните структури - не постоянно директно може да бъде видяна организацията майка. Те са се снабдили с голям шлейф от организации спътници с друг профил, от вида на благотворителни организации, културно-просветни организации, които даже не наподобяват свързани между тях. И точно на този нов интелектуален хайлайф е предоставена задачата да " възстановява " исляма по две съществени линии. От една страна, да го разпространява на западняците в подобаващ подтекст - вяра на мира, културни обичаи и дрън, дрън. И въпреки това, което е изключително значимо - да промени и да " модернизира " или като щете да „ цивилизова ” исляма, с цел да го направи по-приемлив за западното общество.
" Двама гей мъже са били нападнати и кълцани с бутилки в Бирмингам, в следващата ужасяваща хомофобска офанзива. Продължавам да настоявам, че...
Темата за конверегенцията сред исляма и либерализма е извънредно тежка. Вероятно за човек, неизкушен от тая тематика, се коства налудничаво, даже на ръба на конспирацията някой да твърди, че демократичните държавни управления предизвикват исляма в Европа. Нека го кажа по този начин - ислямът е политическа теория от основаването си, с радикално друг от християнския светоглед и философия, и заради тази причина той може да е потребен на обществените инженери. Той постанова колективистка философия и процедура, и се пресича сполучливо с глобалистколибералната колективистка проповед. Казано просто - една от задачите на обществения инженеринг е да бъдат заличени последователно самостоятелните права, и въобще самостоятелния мироглед, в името на подчинението на индивида на " потребностите " на общността. Индивидът в ислямското общество постоянно е доминиран от нормите. Ако разгърнем още малко тази концепция, можем даже да кажем, че в мюсюлманското общество индивидът се самоконтролира дотам, че вероятността да се роди бунтовник, е извънредно пренебрежимо дребна, съпоставена с едно християнско общество. А какво по-добро за едно световно общество, парализирано от цензура и надзор? "
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ