Вече два дни се опитвам да не мисля по въпроса,

Вече два дни се пробвам да не мисля по въпроса, тъй като отговорът му, евентуално ще научим години по-късно, само че той – въпросът се връща непрестанно, когато щеш-не щеш, проследяваш поредно събитията. Затова ще го слага, излагайки обстоятелствата, а всеки самичък да си дава отговор. Това написа в собствен коментар журналистката Живка Кехайова.

Президентът назначава за министър човек с двойно поданство в нарушаване на Конституцията, който на всичкото от горната страна му е дал документ с погрешно наличие – подписаната от него декларация.

Няма по какъв начин Радев да не е знаел и едното, и другото. Назначава и различен човек за министър, упрекнат в кражба на интелектуална благосъстоятелност, който се е споразумял с обвинителите си извънсъдебно – факт, само че все пак в друга страна министър нямаше да стане.

Радев е знаел, че с тези назначения става уязвим тъкмо преди президентските избори. Налага му се да преглътне и обстоятелството, че двамката пък назначават за началник на Национална агенция за приходите трети приветлив юноша, под прекомерно основателно съмнение за данъчна спекулация с продажба на лична компания на фиктивно лице, с цел да не заплати над милион налози.

На всичкото от горната страна влиза поради Кирил в директна борба с Движение за права и свободи, които го поддържаха за първия му мандат и ги губи за втория.

Ама младежите са симпатични на народа и ударите оставят единствено дребни драскотини по имиджа на президента, влезнал в роля на герой (абсолютно неразбираемо защо, само че пък ясно против кого), обожавана от наивните.

Вероятно Радев е считал, че с това ще му се размине, а и очарователния бръщолевец, плюс умника, несъмнено му носят политически бонуси.

Изведнъж обаче вземат решение: в този момент – незабавно да осребрят известността си още преди президентските избори. Или ги инструктират (което е по-вероятно), да го създадат незабавно, тъй като във времето ореолът им може значително да спихне.

Радев явно ги моли да държат плана си в загадка най-малко до момента в който са министри. Уж го вършат, само че не напълно безапелационно, та всички научават, въпреки и импровизирано. Даже се пробват да вземат „ Екогласност “ от Българска социалистическа партия надалеч преди да престанат да са министри.

И Радев отнася още един удар. Новата партия, която се води под негово застъпничество, а де факто наподобява, че той е под неин надзор, разклаща крепко позициите му и пред Българска социалистическа партия. Защото всичко, което сподели и то от екрана на Червената телевизия БСТВ Стоил Рошкев, е безусловно правилно.

Радев за втория си мандат няма по какъв начин да е президента на Българска социалистическа партия. Напротив, той към този момент вреди на партията в дълготраен проект.

Покровителствайки новото отроче, реже жива плът от задоволително изпосталялата столетница, нокаутира Нинова, разбираща това, само че без късмет да го промени, тъй като не ѝ стиска да извади президент на Българска социалистическа партия, а на всичкото от горната страна и парламентарната им листа няма да дръпне най-малко малко напред.

А Радев сигурно знае, че без Българска социалистическа партия е никой, тъй като въпросните млади нито могат, нито ще желаят да са му лоялни, когато си изиграе ролята, а той е към края на спектакъла си, без значение ще бъде ли, или няма да бъде определен.

Нещо повече – новите млади деструктурират и всичките други спътници на Радев, грижливо събрани и отгледани под юмрука. Очевидно за техните цели те не са нужни.

И преди два дни – още един обществен пестник по Радев. Кирил Петков умерено изясни по БТВ, че е дал на президента документ с погрешно наличие в нарушаване на закона, само че е бил назначен.

Нещо повече, съобщи следното – в редуциране (който желае, може да гледа записа): „ Не се усещам отговорен. Не считам, че нося някаква отговорност. Според мен съм направил най-хубавото, което мога “.

Петков декларира най-спокойно, че не се усеща отговорен, когато лъже, освен това месеци наред и не се усеща отговорен, когато нарушава закона, тъй като законът е неприятен, а не той.

По този метод може да се оправдае всеки един нарушител – примерно дрифтаджията в Стара Загора:

„ Законът е неприятен като не разрешава дрифта из града. Ако не го забраняваше, жителите щяха да се пазят, щяха да не минават по пешеходни пътеки и да висят по спирки и нямаше да пострадат като си дрифтя “.

Изглежда ви извънредно?

Само че е същото. Ако в миналото не сме спазвали законите, тъй като са били непознати, след това сме минали към нихилизма да не ги съблюдаваме по принцип, в случай че не ни отърват.

Това е началото на края на нацията, тъй като сложим ли се над закона, колкото и да не ни кефи, ставаме най-обикновено племе, обречено на изгубване, а не общество, почтено за страна. В същото време, освен това вярно, се кълнем, че желаеме правда. Кое е вярното?

Но вместо Радев някак да реагира, или най-малко да замълчи и да се притаи, по някакъв метод, той е заставен да направи нещо неуместно и неприемливо.

Нещо, което няма по какъв начин да не разколебае по-умните от симпатизантите му. Струва ми се, че няма метод непринудено да е написал до Конституционния съд, че делото в Конституционния съд по отношение на поданството на Кирил Петков (служебен министър на икономиката) към този момент е изгубило предмета си и по тази причина би трябвало да не бъде гледано всъщност, тъй като към този момент има ново служебно държавно управление и Петков не е министър:

„ Факт е, че въпросното „ първо “ служебно държавно управление не съществува, а с това предметът на делото е привършен и възможното решение всъщност отпада “, написа в мнението на президента пред Конституционен съд.

Според Радев като го няма към този момент въпросното служебно държавно управление с Петков, то всичко би трябвало да отпадне всъщност?

„ В процедура си Конституционният съд (КС) неведнъж е отчитал, че последствията от акта, предмет на конституционния надзор, би трябвало да съществуват все още на произнасянето “, гласи текстът в президентското мнение – т.е., с цел да отсъди съдът дали Петков законно е станал министър, то Петков към момента би трябвало да е министър, когато решението бъде взето, което очевидно в тази ситуация не е по този начин.

Пак съгласно Радев, указът му не опонира на Конституцията, защото Петков е дал декларация, че дава отговор на условията на главния закон за назначение за длъжностен министър, в това число че няма друго поданство с изключение на българското.

Президентът счита, че както той, по този начин и Конституционен съд нямат право да ревизират въпросната декларация. „ Установяването на факт, свидетелстващ за несъблюдение на конституционно условие от страна на претендента (Петков, б.а.), би имало правни последствия за самия претендент и не е наложително това да се отрази на конституционността на указа “, изяснява президентът.(?!?)

Напълно безумно един президент да дава ум и да диктува практики и решения на Конституционния съд и Радев го знае. Защо тогава го прави?

В името на кого и какво?

Ще ми е безпределно забавно да науча след време. Което не пречи обаче да питаме от самото начало.