ПЛАН „Б“ за спасяването на Иван Гешев
На 1 ноември предходната година водачът на ГЕРБ Бойко Борисов реши да потвърждава, че „ пъпната шнур на ГЕРБ “ не е обвързвана с Иван Гешев. Тогава той заръча на депутатите си да поддържат оферти от „ Продължаваме промяната “ механизъм за следствие на основния прокурор.
„ Сутринта чух ГЕРБ да се откажели от пъпната шнур с Гешев. Що за нелепост? Пъпната шнур на ГЕРБ е с Европа и с Америка, с ЕНП, с ХСС, с ХДС, с най-големите партии в Европа “, сподели Борисов и се обърна към депутатите си: „ Говорете с сътрудниците и го подкрепете, ние няма от какво да се тормозим. Мен ме откриха в къщата в Банкя и отново там ще ме намерят. Подкрепете тази точка, основният прокурор е човек като всеки един, той не е бог, в случай че сгреши – би трябвало да има човек, който да го проверява “.
Три месеца по-късно стана ясно, че Гешев може и да не Господ, само че над него е единствено Господ (по Татарчев) или е най-малко „ инструмент на Господ “, както непретенциозно се самоопределя самият Гешев.
Сега към този момент е ясно, че 48-ят парламент няма да има дълъг живот, в случай че Корнелия Нинова по знамение не успее да убеди „ хартиената коалиция “ да влага в държавно управление с мандата на Българска социалистическа партия или безразсъдно дълго тупка топката с празната алена директория.
Един от особените заложници на политическата рецесия е точно Иван Гешев и тегнещият над главата му механизъм за следствие на основния прокурор. Въпросът обаче не е единствено в Гешев.
България е договорила с Европейската комисия период до края на юни да одобри дефинитивно промяната в прокуратурата и да приключи недосегаемостта на основния прокурор. Ако това не се случи, страната ще загуби близо 9 милиарда лв. грантове от Брюксел по Плана за възобновяване и резистентност, което наподобява не е необикновен проблем за ГЕРБ и Движение за права и свободи. Другият огромен пленник на промяната е приемането на България в Шенген, като идващият опит е плануван за есента по време на испанското председателство на Европейски Съюз.
Третият пленник е правосъдната промяна в страната, която към този момент 30 години не може да излезе от сянката на недосегамостта на основния прокурор.
Въпреки огромните залози ГЕРБ има проект по какъв начин да провали гласуването за промяната на прокуратурата, даже в случай че Българска социалистическа партия реши да забави връщането на мандата.
Миналата седмица ръководителят на правната комисия Радомир Чолаков (ГЕРБ) отсрочи гласуването на текстовете в комисията след шестчасови диспути. Аргументът му бе, че не би трябвало да не се стига до нови среднощни съвещания. За ГЕРБ хартиената бюлетина заслужаваше среднощно гласоподаване, само че отчетността на основния прокурор – не.
Това решение на Чолаков понижи доста опцията поправките за основния прокурор да бъдат признати в оставащите седмица- две живот на Народното събрание. Не е изключено обаче това да се случи.
По неофициална информация, сред двете четения на проектозакона ГЕРБ може да изиска срокът за оферти да бъде продължен до оптимално допустимия, който е три седмици. Междувременно ГЕРБ считат да изискат и основаване на работна група по измененията, в която да се включат освен депутати, само че и специалисти.
Формалният мотив на ГЕРБ ще бъде, че законопроектите са доста и не са написани добре, а тематиката е значима и би трябвало да бъде разисквана детайлно, разясниха осведомени пред Mediapool.
За подобен процес на събитията загатна Тома Биков от ГЕРБ предходната седмица пред Нова тв.
„ Ние не се вършим на ударени, ние имаме самочувствието и готовността да участваме в същински диалог за реализиране на огромна правосъдна промяна. Не единствено във връзка с прокуратурата, само че и на цялата правосъдна система като тръгнете от юридическото обучение и стигнете до високите етажи на правосъдната система. Само че този диалог първо не е единствено в Народното събрание, в него съгласно мен би трябвало да взе участие и академическата общественост и всички, които са ангажирани по един или различен метод в правосъдната система “, сподели тогава Биков.
Разгръщането на сходна процедура обаче изисква време. Българска социалистическа партия може да разтакава третия мандат несигурно време, преди да го върне на президента, тъй че Народното събрание да просъществува до тогава, до момента в който не одобри законопроекти, за които към този момент е реализирана някаква договореност.
Очаква се Движение за права и свободи да поддържа ГЕРБ за основаване на следващата работна група за проектозаконите за основния прокурор, макар че те към този момент бяха детайлно прегледани и утвърдени от Венецианската комисия. Това е най-авторитетният съвещателен орган по конституционно право в Европа.
Реклама
Преди да бъдат пратен в Страсбург, механизмът за отчетността на основния прокурор беше прегледан детайлно и в работната група към Министерството на правораздаването с присъединяване на представителите на правосъдната власт и академичната общественост.
Разследващият арбитър
В края на юли м.г. тогавашният правосъдният министър Надежда Йорданова (ДБ) излезе с най-всеобхватното до момента предложение за въвеждане на наказателна отговорност против недосегаемия български основен прокурор. Екипът на правосъдното министерство излезе с концепцията углавен арбитър да може да проверява основния прокурор.
България от години е подложена на критика по този въпрос от редица европейски институции и е била осъждана неведнъж пред Европейския съд в Страсбург за несъразмерната власт на основния прокурор. Така ГЕРБ бяха принудени да се заемат с належащата промяна и през 2020 година стигнаха до концепцията следствието да се разпорежда на специфичен прокурор, който на практика да бъде избиран от основния. Предложението бе отхвърлено от Конституционния съд.
Самият основен прокурор Иван Гешев пък непрекъснато приказва, че не е недостижим и даже не е шеф на редовите прокурори. Има и решение на Конституционен съд, съгласно което той може да бъде разследван от всеки редови обвинител – нещо, което в никакъв случай не се е случвало и няма по какъв начин да се случи при съществуващите правила в прокуратурата.
Със законопроекта на Надежда Йорданова се предлага проверяващият арбитър да получава краткотрайни пълномощия да проверява основния прокурор. Този арбитър ще се назначава с решение на Висшия правосъден съвет (ВСС), който избира и шефа на държавното обвиняване. Доказателствата ще се събират от проверяващи служители на реда. Те по този начин или другояче водят големия брой досъдебни производства под управление на прокурор. Един арбитър ще може да проверява основния прокурор най-много две години. След този период ще бъде определян различен магистрат.
Сега Гешев може да бъде разследван единствено от следовател, който действително е зависещ на него магистрат.
Защо Гешев може да се тормози
Приемането на механизма за следствие на основния прокурор може неотложно да отприщи серия от инспекции против шефа на прокуратурата. Те могат да бъдат подбрани от претекстовете на правосъдните министър Надежда Йорданова и Янаки Стоилов, с които бе поискано уволнението на Гешев от Висшия правосъден съвет.
Висш съдебен съвет е доминирано от години от волята на основния прокурор и отхвърли настояванията.
Янаки Стоилов изиска уволнението на Гешев за оповестяване на данни от специфични разследващи средства (СРС), приложени по досъдебни произвеждане. Правосъдният министър, който в този момент е парламентарен арбитър, подсети, че това съставлява нарушавания на Закона за СРС. Става дума за разгласените данни от подслушаните диалози на президента Радев, както и за огласените диалози на Васил Божков с някогашния народен представител от Българска социалистическа партия Александър Паунов и журналиста Огнян Стефанов.
Целта на разгласяването е била единствено компрометирането на президента и на митингите против държавното управление на ГЕРБ и основния прокурор, твърди в сигнала си вътрешният министър.
Второто съображение за премахване са изказванията и мненията, които „ демонстрират пристрастност и преднамереност и нарушават презумпцията за невиновност “. В отчета се посочени огласените диалози на предприемача Пламен Бобоков с президентския секретар Пламен Узунов. Според вътрешния министър в тази ситуация прокуратурата е направила асортимент на връзката, която по-късно е разгласила.
Последните две учредения за свързани с акцията в президентство. Янаки Стоилов споделяше, че прокуратурата е работила преднамерено, а осъществяване на претърсвания и изземвания в постройката на президентството е корист със служебни отговорности и нарушава правилото на разделяне на управляващите.
Петото съображение бе нарушаването на правилото за инцидентно систематизиране на делата в прокуратурата.
Бившият правосъден министър Надежда Йорданова добави още два проблема, по които е допустимо да стартира следствие на ролята на основния прокурор – „ Жоси “ и „ Осемте джуджета “.
„ Сутринта чух ГЕРБ да се откажели от пъпната шнур с Гешев. Що за нелепост? Пъпната шнур на ГЕРБ е с Европа и с Америка, с ЕНП, с ХСС, с ХДС, с най-големите партии в Европа “, сподели Борисов и се обърна към депутатите си: „ Говорете с сътрудниците и го подкрепете, ние няма от какво да се тормозим. Мен ме откриха в къщата в Банкя и отново там ще ме намерят. Подкрепете тази точка, основният прокурор е човек като всеки един, той не е бог, в случай че сгреши – би трябвало да има човек, който да го проверява “.
Три месеца по-късно стана ясно, че Гешев може и да не Господ, само че над него е единствено Господ (по Татарчев) или е най-малко „ инструмент на Господ “, както непретенциозно се самоопределя самият Гешев.
Сега към този момент е ясно, че 48-ят парламент няма да има дълъг живот, в случай че Корнелия Нинова по знамение не успее да убеди „ хартиената коалиция “ да влага в държавно управление с мандата на Българска социалистическа партия или безразсъдно дълго тупка топката с празната алена директория.
Един от особените заложници на политическата рецесия е точно Иван Гешев и тегнещият над главата му механизъм за следствие на основния прокурор. Въпросът обаче не е единствено в Гешев.
България е договорила с Европейската комисия период до края на юни да одобри дефинитивно промяната в прокуратурата и да приключи недосегаемостта на основния прокурор. Ако това не се случи, страната ще загуби близо 9 милиарда лв. грантове от Брюксел по Плана за възобновяване и резистентност, което наподобява не е необикновен проблем за ГЕРБ и Движение за права и свободи. Другият огромен пленник на промяната е приемането на България в Шенген, като идващият опит е плануван за есента по време на испанското председателство на Европейски Съюз.
Третият пленник е правосъдната промяна в страната, която към този момент 30 години не може да излезе от сянката на недосегамостта на основния прокурор.
Въпреки огромните залози ГЕРБ има проект по какъв начин да провали гласуването за промяната на прокуратурата, даже в случай че Българска социалистическа партия реши да забави връщането на мандата.
Миналата седмица ръководителят на правната комисия Радомир Чолаков (ГЕРБ) отсрочи гласуването на текстовете в комисията след шестчасови диспути. Аргументът му бе, че не би трябвало да не се стига до нови среднощни съвещания. За ГЕРБ хартиената бюлетина заслужаваше среднощно гласоподаване, само че отчетността на основния прокурор – не.
Това решение на Чолаков понижи доста опцията поправките за основния прокурор да бъдат признати в оставащите седмица- две живот на Народното събрание. Не е изключено обаче това да се случи.
По неофициална информация, сред двете четения на проектозакона ГЕРБ може да изиска срокът за оферти да бъде продължен до оптимално допустимия, който е три седмици. Междувременно ГЕРБ считат да изискат и основаване на работна група по измененията, в която да се включат освен депутати, само че и специалисти.
Формалният мотив на ГЕРБ ще бъде, че законопроектите са доста и не са написани добре, а тематиката е значима и би трябвало да бъде разисквана детайлно, разясниха осведомени пред Mediapool.
За подобен процес на събитията загатна Тома Биков от ГЕРБ предходната седмица пред Нова тв.
„ Ние не се вършим на ударени, ние имаме самочувствието и готовността да участваме в същински диалог за реализиране на огромна правосъдна промяна. Не единствено във връзка с прокуратурата, само че и на цялата правосъдна система като тръгнете от юридическото обучение и стигнете до високите етажи на правосъдната система. Само че този диалог първо не е единствено в Народното събрание, в него съгласно мен би трябвало да взе участие и академическата общественост и всички, които са ангажирани по един или различен метод в правосъдната система “, сподели тогава Биков.
Разгръщането на сходна процедура обаче изисква време. Българска социалистическа партия може да разтакава третия мандат несигурно време, преди да го върне на президента, тъй че Народното събрание да просъществува до тогава, до момента в който не одобри законопроекти, за които към този момент е реализирана някаква договореност.
Очаква се Движение за права и свободи да поддържа ГЕРБ за основаване на следващата работна група за проектозаконите за основния прокурор, макар че те към този момент бяха детайлно прегледани и утвърдени от Венецианската комисия. Това е най-авторитетният съвещателен орган по конституционно право в Европа.
Реклама
Преди да бъдат пратен в Страсбург, механизмът за отчетността на основния прокурор беше прегледан детайлно и в работната група към Министерството на правораздаването с присъединяване на представителите на правосъдната власт и академичната общественост.
Разследващият арбитър
В края на юли м.г. тогавашният правосъдният министър Надежда Йорданова (ДБ) излезе с най-всеобхватното до момента предложение за въвеждане на наказателна отговорност против недосегаемия български основен прокурор. Екипът на правосъдното министерство излезе с концепцията углавен арбитър да може да проверява основния прокурор.
България от години е подложена на критика по този въпрос от редица европейски институции и е била осъждана неведнъж пред Европейския съд в Страсбург за несъразмерната власт на основния прокурор. Така ГЕРБ бяха принудени да се заемат с належащата промяна и през 2020 година стигнаха до концепцията следствието да се разпорежда на специфичен прокурор, който на практика да бъде избиран от основния. Предложението бе отхвърлено от Конституционния съд.
Самият основен прокурор Иван Гешев пък непрекъснато приказва, че не е недостижим и даже не е шеф на редовите прокурори. Има и решение на Конституционен съд, съгласно което той може да бъде разследван от всеки редови обвинител – нещо, което в никакъв случай не се е случвало и няма по какъв начин да се случи при съществуващите правила в прокуратурата.
Със законопроекта на Надежда Йорданова се предлага проверяващият арбитър да получава краткотрайни пълномощия да проверява основния прокурор. Този арбитър ще се назначава с решение на Висшия правосъден съвет (ВСС), който избира и шефа на държавното обвиняване. Доказателствата ще се събират от проверяващи служители на реда. Те по този начин или другояче водят големия брой досъдебни производства под управление на прокурор. Един арбитър ще може да проверява основния прокурор най-много две години. След този период ще бъде определян различен магистрат.
Сега Гешев може да бъде разследван единствено от следовател, който действително е зависещ на него магистрат.
Защо Гешев може да се тормози
Приемането на механизма за следствие на основния прокурор може неотложно да отприщи серия от инспекции против шефа на прокуратурата. Те могат да бъдат подбрани от претекстовете на правосъдните министър Надежда Йорданова и Янаки Стоилов, с които бе поискано уволнението на Гешев от Висшия правосъден съвет.
Висш съдебен съвет е доминирано от години от волята на основния прокурор и отхвърли настояванията.
Янаки Стоилов изиска уволнението на Гешев за оповестяване на данни от специфични разследващи средства (СРС), приложени по досъдебни произвеждане. Правосъдният министър, който в този момент е парламентарен арбитър, подсети, че това съставлява нарушавания на Закона за СРС. Става дума за разгласените данни от подслушаните диалози на президента Радев, както и за огласените диалози на Васил Божков с някогашния народен представител от Българска социалистическа партия Александър Паунов и журналиста Огнян Стефанов.
Целта на разгласяването е била единствено компрометирането на президента и на митингите против държавното управление на ГЕРБ и основния прокурор, твърди в сигнала си вътрешният министър.
Второто съображение за премахване са изказванията и мненията, които „ демонстрират пристрастност и преднамереност и нарушават презумпцията за невиновност “. В отчета се посочени огласените диалози на предприемача Пламен Бобоков с президентския секретар Пламен Узунов. Според вътрешния министър в тази ситуация прокуратурата е направила асортимент на връзката, която по-късно е разгласила.
Последните две учредения за свързани с акцията в президентство. Янаки Стоилов споделяше, че прокуратурата е работила преднамерено, а осъществяване на претърсвания и изземвания в постройката на президентството е корист със служебни отговорности и нарушава правилото на разделяне на управляващите.
Петото съображение бе нарушаването на правилото за инцидентно систематизиране на делата в прокуратурата.
Бившият правосъден министър Надежда Йорданова добави още два проблема, по които е допустимо да стартира следствие на ролята на основния прокурор – „ Жоси “ и „ Осемте джуджета “.
Източник: narod.bg
КОМЕНТАРИ