Китайското политическо ръководство е монолитно и нито един от неговите

Китайското политическо управление е монолитно и нито един от неговите членове не дава сигнал и не демонстрира интерес към разговор със Запада, споделя специалистът по азиатските въпроси Тим Рюлиг.

Ръководството на Китайската комунистическа партия се възприема като монолитна целокупност. Споделяте ли усещането за единение и доколко се отнася това и за цялата партия?

Тим Рюлиг: Споделям усещането, че управлението е доста монолитна група - . В същото време се вижда, че най-малко два обичайни закона, които постоянно са били ползвали при заемането на такива длъжности, към този момент не са в действие. Единият е за възрастовата граница. Си не се интересува от това дали някой е към момента относително млад или към този момент е достигнал възрастовия предел..
Редакцията предлага
Другият е правилото на заслугите. Партията постоянно се е гордяла, че възнаграждава компетентността. Това в този момент е анулирано. Вижда се най-много при назначението на новия втори в страната - Ли Цян, който преди този момент е бил в Шанхай и затова е виновен за пагубните локдауни там. Както се оказва - това не му е навредило,.

Локдауните изолираха Китай от света, само че страната стартира да се затваря и в икономическо отношение. Ще продължи ли тази наклонност през идващите години?

Тим Рюлиг: Не виждам никакви признаци, че партията по някакъв метод се пробва да хвърли мостове към Запада след своя конгрес. Струва ми се, че членовете на новото управление, които бяха определени, са по-скоро последователи на разграничението и разделянето. Няма никой, който да дава сигнал за разговор и да демонстрира интерес към непознати страни. В това отношение, най-малко за мен, сега няма признаци, че се стреми към повече разговор със Запада.

Тази изолираност може да се пояснява и като част от предусещане или подготовка за по-големи спорове - да вземем за пример с Тайван. Увеличи ли се вероятността за нахлуване след неотдавнашните предизвестия на Си към Тайпе?

Тим Рюлиг: Опасността от война е доста действителна. Си несъмнено желае да реализира обединяване с Тайван по време на мандата си и несъмнено желае това да стане преди 100-годишнината на Народната република. В идеалния случай, несъмнено, по кротичък път. Но реален сюжет по какъв начин това би могло да се случи няма.

Същевременно ние би трябвало да използваме времето, с цел да реализираме дейно въздържане. Ако Си избере да претегли разноските и изгодите от една военна офанзива, съвсем не бихме могли да повлияем на изгодите. Но можем най-малко да се опитаме да увеличим разноските посредством ефикасното му въздържане. И. Германия и Европа не са главен боен фактор в Тихия океан, само че са основни стопански сътрудници на Китай..

Имате ли чувството, че европейците осъзнават това?

Тим Рюлиг: Европа е в развой на да го осъзнае, до момента в който Съединените щати са доста по-напред в това отношение. Осъзнаването на действителната заплаха от война към момента не е задоволително мощно в европейските столици. Да, в това отношение нещо се случва. Но ние към момента сме надалеч от точката, в която би трябвало да бъдем, с цел да не позволяваме същите неточности, каквито допуснахме в връзките си с Русия.