Просвещението
Един от огромните въпроси на актуалната просвета е за човешкото схващане. Много учени спорят за това дали съзнанието е просто артикул на мозъка или самият мозък е правоприемник на съзнанието? Ако съзнанието не е артикул на мозъка, това би означавало, че нашите физически тела не са нужни за неговото продължение, и че съзнанието може да съществува отвън тялото ни.
Тези въпроси са от фундаментално значение
за разбирането на същинската природа на битието и с квантовата физика набират все по-голяма известност. Въпросите за съзнанието и връзката му с човешката телесност стават все по-актуални.
Теоретичният физик Макс Планк предложил може би най-хубавото пояснение, за какво разбирането на съзнанието е толкоз значимо:
Юджийн Уигнър, също научен физик и математик, твърди, че е невероятно да се „ изложат законите на квантовата механика по изцяло пореден метод без позоваване на съзнанието “.
Изчезва ли съзнанието след гибелта?
През 2010 година един от най-уважаваните учени в света, Робърт Ланца, издава книга, наречена Биоцентризъм – Как животът и съзнанието са ключове към разбирането на същинската природа на Вселената.
Специалист по регенеративна медицина и теоретичен шеф на Advanced Mobile Technologies, Ланца също се интересувал доста от квантовата механика. Именно това го предиздвикало да развие своята доктрина за биоцентризма. Според него животът и съзнанието са фундаментални за разбирането на природата на нашата действителност, и това схващане идва преди основаването на материалната галактика.
Неговата доктрина допуска, че нашето схващане не умира с нас и не стои неподвижно, а това допуска, че съзнанието не е артикул на мозъка. Това е нещо напълно друго и актуалната просвета занапред стартира да схваща, какво може да бъде.
Тази доктрина е най-добре илюстрирана
от квантовия опит с двойният процеп. Това е съвършен образец, че факторите, свързани със съзнанието и нашия физически веществен свят, са свързани по някакъв метод, и че наблюдаващият основава действителността.
Физиците са били принудени да признаят, че вселената може да е ментална структура или най-малко че съзнанието играе сериозна роля в основаването на материята.
Р. Хенри, професор по физика и астрономия в университета Джон Хопкинс, написа през 2005 година в списание Nature следното:
Теорията на Ланц значи, че в случай че тялото генерира схващане, тогава съзнанието умира, когато тялото умира. Но в случай че организмът получава схващане в същата степен, в която кабелната кутия приема сателитни сигнали, тогава, несъмнено, съзнанието не приключва след гибелта на физическото тяло. Това е образец, който нормално се употребява за изложение на загадката на съзнанието.
Идеята, че можем да живеем в холографска галактика,
не е толкоз пресилена и в случай че е нужен наблюдаващ, с цел да се прояви физическата материя, тогава би трябвало да съществува наблюдаващ и за физическото тяло.
Хипотезата, че мозъкът основава съзнанието, господства значително материалистичния свят на науката. Въпреки изобилието от доказателства, които демонстрират, че мозъкът (и цялата ни физическа действителност, по този въпрос) може да е артикул на съзнанието.
В този откъс, ще илюстрираме, какво се има поради под „ просвета за материалите “:
Изследването на неврохимичните процеси в мозъка, които се случват, когато човек има субективно прекарване, е значимо и предлага избрани изводи. Това ни споделя, че когато се случи едно „ прекарване “, то се случва в мозъка. Но това не потвърждава, че неврохимичните процеси създават опит. Ами в случай че самото прекарване създава неврохимични процеси?
Определянето, по какъв начин съзнанието предизвиква материята е идната ни стъпка. Едно е несъмнено: време е да разтеглим границите на главните си знания.
Последиците от тази доктрина са големи. Само си представете, в случай че животът след гибелта бъде доказан в границите на научната общественост – до каква степен това би повлияло освен на разбирането на науката, само че и на философията, религията и на доста други области от живота ни?
Преживяването близо до гибелта
Преживяванията, близки до гибелта, са документирани и изучавани отдавна. Например през 2001 година интернационалното здравно списание The Lancet разгласило тринадесетгодишно изследване върху прекарванията, близки до гибелта. Ето до какви резултати стигнали учените:
Изследователите наблюдавали общо 344 пациенти и 18% от тях са имали някакъв спомен за това по кое време са били мъртви или в безсъзнание, а 12% са имали доста мощно и „ надълбоко “ прекарване. Имайте поради, че това прекарване се е случило, когато е нямало електрическа интензивност в мозъка след прекъсване на сърцето.
В друго изследване учените от университета в Саутхемптън разкрили доказателства, че съзнанието може да продължи най-малко няколко минути след гибелта. В научния свят това се считало за невероятно.
Има причина всяка година интернационално приети учени
да прокарват тази постоянно подценявана тематика в всеобщата научна общественост. Фактът, че протони, електрони, фотони, всичко, което има маса, не е единствената действителност. Ако желаеме да разберем природата на нашата действителност, не можем да продължим да изследваме физическата действителност, пренебрегвайки, че „ невидимото “ съставлява по-голямата част от нея.
Никола Тесла го е споделил най-добре:
Благодарим Ви, че прочетохте тази публикация. няма за цел да промени вашата позиция. Дали ще повярвате на тази публикация или не, това е ваш избор! Не забравяйте да ни последвате в обществените мрежи!
