Цветан Василев спечели дело срещу НАП за над 1 млн. лв.
Бившият притежател на банкрутиралата КТБ Цветан Василев завоюва дело против Националната организация по приходите за над 1 млн. лева, излиза наяве от информация в правосъдните регистри. Административният съд в София анулира инспекционен акт на Василев от края на 2018 година, с който са му избрани отговорности за налог върху приходите на физическите лица в размер на 1 072 040 лева От тях 439 244 са за 2009 година, 416 148 – за 2010 година, 216 646 за 2012 година и 834 904 – лихви за просрочие. НАП е наказана да заплати на Василев и 21 288 лева разходи по делото, съобщи EURACTIV. Решението на арбитър Елка Атанасова не е дефинитивно и Национална агенция за приходите може да го нападна пред Върховния административен съд.
Според данъчните дължимото е поради наличия в швейцарски сметки, което не е било заявено. Ревизията на Национална агенция за приходите е за изменение на отговорности е почнала по данни от прокуратурата за притежавани банкови сметки от Василев, които не са показани по към този момент завършило ревизионно произвеждане.
„ Съдът намира, че посоченото съображение за възлагането на проверка не е бил потвърден по делото. Вярно е, че притежаването на банкови сметки в чужбина е събитие, което не е заявено от Василев в ревизионното произвеждане, завършило с влезлия в действие инспекционен акт. Но притежаването на банкови сметки в чужбина е могло да бъде известно на органите по приходите още при първото за Василев ревизионно произвеждане, при положение, че те, водени от служебните си отговорности са работили по метод „ да откриват независимо обстоятелствата и събитията от голяма важност за правата, отговорностите и отговорността на задължените лица “, изяснява в претекстовете си съдът. И добавя, че получените от Василев приходи от чужбина през 2012 година са били декларирани. Следователно това не са приходи, незнайни за Национална агенция за приходите “, написа съдът.
Така съгласно магистратите ревизионното произвеждане, по което е признато, че Василев дължи над 1 млн. лева, е почнало без да са налице законовите учредения. Затова и издаденият инспекционен акт е незаконосъобразен и следва да бъде анулиран.
Освен това безспорната погасителна отминалост за налога върху приходите за 2009 година и за 2010 година е изтекла в хода на делото и по този начин съдът не следва да се произнася по основанието и размера на задължението за налога за тези две години.
Дни преди да се произнесе административният съд Европейският съд по правата на индивида осъди България, приемайки, че не е осигурила обективен правосъден развой на Корпоративна комерсиална банка, с цел да може тя да се отбрани по делото за отнемането на лиценза й. В решението си съдът в Страсбург записа, че с дейностите си по отнемането на лиценза българските управляващи са нарушили два съществени правилото на Европейската спогодба за правата на индивида – правото на обективен развой и правото на благосъстоятелност. Делото в Страсбург беше по тъжба на някогашните изпълнителни шефове на оповестената в неплатежоспособност банка.
Според данъчните дължимото е поради наличия в швейцарски сметки, което не е било заявено. Ревизията на Национална агенция за приходите е за изменение на отговорности е почнала по данни от прокуратурата за притежавани банкови сметки от Василев, които не са показани по към този момент завършило ревизионно произвеждане.
„ Съдът намира, че посоченото съображение за възлагането на проверка не е бил потвърден по делото. Вярно е, че притежаването на банкови сметки в чужбина е събитие, което не е заявено от Василев в ревизионното произвеждане, завършило с влезлия в действие инспекционен акт. Но притежаването на банкови сметки в чужбина е могло да бъде известно на органите по приходите още при първото за Василев ревизионно произвеждане, при положение, че те, водени от служебните си отговорности са работили по метод „ да откриват независимо обстоятелствата и събитията от голяма важност за правата, отговорностите и отговорността на задължените лица “, изяснява в претекстовете си съдът. И добавя, че получените от Василев приходи от чужбина през 2012 година са били декларирани. Следователно това не са приходи, незнайни за Национална агенция за приходите “, написа съдът.
Така съгласно магистратите ревизионното произвеждане, по което е признато, че Василев дължи над 1 млн. лева, е почнало без да са налице законовите учредения. Затова и издаденият инспекционен акт е незаконосъобразен и следва да бъде анулиран.
Освен това безспорната погасителна отминалост за налога върху приходите за 2009 година и за 2010 година е изтекла в хода на делото и по този начин съдът не следва да се произнася по основанието и размера на задължението за налога за тези две години.
Дни преди да се произнесе административният съд Европейският съд по правата на индивида осъди България, приемайки, че не е осигурила обективен правосъден развой на Корпоративна комерсиална банка, с цел да може тя да се отбрани по делото за отнемането на лиценза й. В решението си съдът в Страсбург записа, че с дейностите си по отнемането на лиценза българските управляващи са нарушили два съществени правилото на Европейската спогодба за правата на индивида – правото на обективен развой и правото на благосъстоятелност. Делото в Страсбург беше по тъжба на някогашните изпълнителни шефове на оповестената в неплатежоспособност банка.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ