Просвещението
Замисляли ли сте се, кои са аргументите за умишленото незнание? 40% от хората, когато са изправени пред избора да научат, по какъв начин техните дейности ще се отразят на другите, избират незнанието, което им разрешава да работят егоистично, като в същото време поддържат позитивно самочувствие. Това се потвърждава от изследване, оповестено неотдавна от Американската асоциация на психологите, което хвърля светлина върху разпространяването и последствията от умишленото незнание.
Водещият създател Лин Ву, докторант в университета в Амстердам, изяснява, че образци за сходно съзнателно незнание се срещат в всекидневието.
Потребителите постоянно подценяват информацията за проблематичния генезис на продуктите, които купуват, което им разрешава да продължат егоистичното си държание, без да се усещат отговорни.
Изследователите се заели да схванат, какъв брой постоянно срещано и нездравословно е това държание и какви са главните му претекстове.
Методология и съществени констатации
За да изследват този феномен, Ву и нейните сътрудници организираха мета-анализ на 22 изследвания, включващи 6531 участници. Тези изследвания, извършени в проучвателен лаборатории или онлайн, следват протокол, в който на участниците или се споделят следствията от дейностите им, или им се дава опция да останат невежи.
В едно изследване участниците трябваше да избират сред по-малка премия от $5 и по-голяма премия от $6. Ако изберат по-ниска сума, анонимният сътрудник или благотворителната организация също получава 5 $. Ако изберат по-голяма сума, другият адресат получава единствено $1. Някои участници получиха опция да научат за следствията от своя избор, до момента в който други получиха информацията автоматизирано.
Резултатите демонстрират, че 40% от участниците, получили опция да избират, са избрали да не научават за следствията от дейностите си.
Освен това такова съзнателно занемаряване е мощно обвързвано с по-малко алтруистично държание. Участниците са с 15,6 процентни пункта по-склонни да бъдат великодушни към другите, в случай че знаят следствията, спрямо тези, които не знаят.
Причини и последици
Изследователите допускат, че една от аргументите за съзнателно незнание е, че някои хора вземат участие в алтруистично държание, с цел да поддържат позитивно самочувствие. Оставайки невежи, те могат да продължат да се считат за алтруисти, без да подхващат подобаващи дейности.
Съавторът на проучването Шаул Шалви, професор по поведенческа нравственос в университета в Амстердам, изяснява, че мета-анализът поддържа тази догадка.
Участниците, които са избрали да научат за следствията от своите дейности, са били със 7 процентни пункта по-щедри от тези, които са получили информацията по дифолт. Това допуска, че същински алтруистичните хора интензивно търсят познания за това.
Шелви намира тези резултати за забавни, тъй като те допускат, че доста следени алтруистични държания са водени от обществен напън и предпочитание за позитивни усещания. Въпреки че множеството хора са подготвени да създадат вярното нещо, когато са изцяло осведомени, тяхната подготвеност не постоянно произтича от същинска угриженост за другите.
Цената на праведността, която изисква време, пари и старания,
постоянно кара човек да избере незнанието като елементарен излаз.
