Der Spiegel Всички за един? Или гаранциите на НАТО са само мит?
„ Всички за един? Или гаранциите на НАТО са единствено мит? ” – пита немското списание Der Spiegel. През 1955 година, когато Федерална Република Германия влезнала в Алианса, Бундесверът още не съществувал, и при положение на нахлуване от страна на Москва германците преди всичко възлагали своите очаквания на „ решителността на Съединените щати”, написа Клаус Вигрефе.
Тъй като държавното управление на Конрад Аденауер имало „ малко религия в Североатлантическия договор”, в конфиденциален документ „ Задължения на Съединени американски щати пред Федеративната република”, адвокати от немското Министерство на външните работи изброили всичко, за което „ Съединени американски щати дали своето съгласие”, отбелязва Вигрефе.
Експертите на Аденауер пристигнали до извод, че юридическите отговорности на американците са „ много скромни”, продължава създателят на публикацията. „ В случай на нахлуване на една страна от НАТО, изключително на Федерална Република Германия, Съединени американски щати се задължават да окажат поддръжка в степен в мярка, каквато счетат за належащо – цитира Вигрефе юристите от Министерство на външните работи на Федерална Република Германия. – Съединените щати вземат решение има ли нахлуване и какво да бъде военното подпомагане от тяхна страна.”
„ С други думи при положение на нахлуване на страна от НАТО американците по своя преценка вземат решение дали да се намесят във войната или да не подхващат нищо” – разяснява журналистът. А доколкото всички членове на НАТО са „ равноправни”, това визира освен Германия, само че и всички сътрудници в Алианса, установи Вигрефе.
От началото на украинската рецесия през 2014 година канцлерът Ангела Меркел непрекъснато приказва за „ отговорностите на НАТО пред всеки негов член”. С сходни заявки немското държавно управление се пробва да успокои балтийските страни, които „ се съмняват, че в спора с Москва те могат да разчитат на останалите партньори”.
„ От времето на Аденауер текстът на Североатлантическия контракт (член 5) не се е трансформирал. Няма никакви учредения към този момент да се трактува не по този начин, както преди 60 година, защото мнозина модерни политолози и адвокати интерпретират текста на контракта по същия метод, както в миналото специалистите на Аденауер” – обобщава журналистът от Der Spiegel Клаус Вигрефе.
Превод и редакция: БЛИЦ
Тъй като държавното управление на Конрад Аденауер имало „ малко религия в Североатлантическия договор”, в конфиденциален документ „ Задължения на Съединени американски щати пред Федеративната република”, адвокати от немското Министерство на външните работи изброили всичко, за което „ Съединени американски щати дали своето съгласие”, отбелязва Вигрефе.
Експертите на Аденауер пристигнали до извод, че юридическите отговорности на американците са „ много скромни”, продължава създателят на публикацията. „ В случай на нахлуване на една страна от НАТО, изключително на Федерална Република Германия, Съединени американски щати се задължават да окажат поддръжка в степен в мярка, каквато счетат за належащо – цитира Вигрефе юристите от Министерство на външните работи на Федерална Република Германия. – Съединените щати вземат решение има ли нахлуване и какво да бъде военното подпомагане от тяхна страна.”
„ С други думи при положение на нахлуване на страна от НАТО американците по своя преценка вземат решение дали да се намесят във войната или да не подхващат нищо” – разяснява журналистът. А доколкото всички членове на НАТО са „ равноправни”, това визира освен Германия, само че и всички сътрудници в Алианса, установи Вигрефе.
От началото на украинската рецесия през 2014 година канцлерът Ангела Меркел непрекъснато приказва за „ отговорностите на НАТО пред всеки негов член”. С сходни заявки немското държавно управление се пробва да успокои балтийските страни, които „ се съмняват, че в спора с Москва те могат да разчитат на останалите партньори”.
„ От времето на Аденауер текстът на Североатлантическия контракт (член 5) не се е трансформирал. Няма никакви учредения към този момент да се трактува не по този начин, както преди 60 година, защото мнозина модерни политолози и адвокати интерпретират текста на контракта по същия метод, както в миналото специалистите на Аденауер” – обобщава журналистът от Der Spiegel Клаус Вигрефе.
Превод и редакция: БЛИЦ
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ