ВАС блокира Методиката за дялово разпределение на топлото
Тричленен състав на Върховния административен съд разгласи за оскъдни два текста от Методиката за дялово систематизиране на топлинната сила в здания - етажна благосъстоятелност, както и текстове от Наредба за топлоснабдяването. Делото беше формирано по тъжби на три физически лица, оповестиха от съда.
Оспорените текстове от Наредбата за топлоснабдяването са издадени от незапознат орган, в тази ситуация - от заместник-министъра на стопанската система и енергетиката, наредил и обнародването й в Държавен вестник, стимулира решението си Върховен административен съд. Според магистратите макар експлицитната заповед за заменяне, заместник-министърът не е способен да издава подзаконови нормативни актове, защото законът категорично планува специфичната нормотворческа активност да се прави от министър, написа dir.bg.
За издаването на новата Наредба за топлоснабдяването, както и за анулацията на настоящата до 24.04.2007 година за топлоснабдяването, липсват каквито и да било претекстове.
В известието на Върховен административен съд се споделя, че " условието на Закона за нормативните актове (чл. 28 от) е императивно и пропускът на администрацията да изготви претекстове попречва освен възприемането и контрола върху обжалвания подзаконов административен акт, само че е спънка и да се сътвори рамка и критерии по отношение на разбирането и тълкуването му, и не може да се откри каква смяна в публичните връзки е наложило издаването на нов подзаконов нормативен акт, а не плануваното изменение на Наредба № 2 за топлоснабдяването ".
Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Оспорените текстове от Наредбата за топлоснабдяването са издадени от незапознат орган, в тази ситуация - от заместник-министъра на стопанската система и енергетиката, наредил и обнародването й в Държавен вестник, стимулира решението си Върховен административен съд. Според магистратите макар експлицитната заповед за заменяне, заместник-министърът не е способен да издава подзаконови нормативни актове, защото законът категорично планува специфичната нормотворческа активност да се прави от министър, написа dir.bg.
За издаването на новата Наредба за топлоснабдяването, както и за анулацията на настоящата до 24.04.2007 година за топлоснабдяването, липсват каквито и да било претекстове.
В известието на Върховен административен съд се споделя, че " условието на Закона за нормативните актове (чл. 28 от) е императивно и пропускът на администрацията да изготви претекстове попречва освен възприемането и контрола върху обжалвания подзаконов административен акт, само че е спънка и да се сътвори рамка и критерии по отношение на разбирането и тълкуването му, и не може да се откри каква смяна в публичните връзки е наложило издаването на нов подзаконов нормативен акт, а не плануваното изменение на Наредба № 2 за топлоснабдяването ".
Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред петчленен състав на Върховен административен съд.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ