Три основни теми предизвикаха вълнение и дискусии през изминалата седмица

...
Три основни теми предизвикаха вълнение и дискусии през изминалата седмица
Коментари Харесай

Седмичен бюлетин за правни новини

Три съществени тематики провокираха неспокойствие и полемики през миналата седмица - пакетът данъчни закони , които държавното управление към този момент внесе в Народното събрание, и разногласията към тях занапред ще се разгорещяват (вижте по-долу), новината, че електронният избор на изборите за съдийската квота във Висш съдебен съвет през предишното лято е бил манипулиран (повече по-долу), и жалбите против изборните резултати з а кметове и общински съветници, по които също занапред следва интригата.

Общо 248 тъжби са подадени от претенденти за кметове и общински съветници в административните съдилища в страната до четвъртък за оборване на резултати от извършения първи тур на локалните избори, като измежду тях има в това число и претенции за анулиране на изборите в огромни и дребни обитаеми места, оповестиха от Върховния административен съд. Все още тече 7-дневният период за обжалване на резултатите от втория тур. Междувременно в четвъртък и - против решението на столичната Общинска изборна комисия, с което Васил Терзиев беше разгласен за определен за кмет на София. Административният съд - София-град, отхвърли настояването на Григорова да спре предварителното осъществяване на решението.

В държавния портал за публични съвещания е оповестен за разискване, което е следващият опит да се откри решение на разногласието по какъв начин да се сортира отбраната по тези каузи с огромен интерес.
Реклама
Топ 3 Електронният избор за избор на съдии в новия Висш правосъден съвет (ВСС), сбъднат през последния уикенд на юни м.г. от компютри във Върховния административен съд (ВАС), е бил напълно манипулиран. Справка от Министерството на правораздаването удостовери съмненията, че всеобщо вместо съдии с право на глас са дали своят вот други хора. Тези нови данни са индикация за закононарушение, осъществено в границите на избори в правосъдната система от съдии, за което голям кръг магистрати са наясно, само че си кротуват без реакция, а това е повече от индикатор за опорочаване на устоите на демокрацията. Извън това, в този случай за следващ път институции си разрешават да оповестяват неистини в публични документи, тъй като в предходни свои отговори по Закона за достъп до социална информация и министерството, и Върховен административен съд настояват напълно разнообразни обстоятелства. Данък здания и такса боклук ще се покачат в доста общини още от началото на идната година поради нарастване на данъчните оценки на парцелите. В някои градове скокът ще е с до 30%, в случай че бъдат признати препоръчаните от държавното управление и Националното съдружие на общините Целият пакет данъчни закони към този момент е на уеб страницата на Народното събрание, като упованията са депутатите да стартират да ги гласоподават бързо. Сред новостите там е предлагането заведенията да запазят Данък добавена стойност привилегията си още една година, само че при някои условия. Вижте още по тематиката:

Тълкувателно решение на Върховен административен съд: Държавните чиновници могат да търсят по ЗОДОВ обезщетение за морални вреди от нелегално уволняване Разпоредбата на член 1, алинея 1 от Закона за отговорността на страната и общините за вреди (ЗОДОВ) е използвана за обезщетение за неимуществени вреди от анулирана като противозаконна заповед за преустановяване на служебно правно отношение, без значение от това, че специфичен закон планува право на обезщетение, несъмнено в размер на получаваните хонорари. Това се споделя в. Обезщетението по специфичните закони - Закона за държавния чиновник, за Министерство на вътрешните работи, за ДАНС и закона за защитата, компенсират единствено загубата на заплата за избран интервал (6 месеца) заради противозаконното уволняване, само че не и понесените от това морални вреди. Доколкото обезщетяването на неимуществените вреди в хипотезата на нелегално уволнен държавен чиновник не е категорично изключена от обсега на чл.1 ЗОДОВ, следва, че тази наредба е използвана и в тези случаи, даже и когато специфичният закон планува право на обезщетение в размер на получаваните хонорари
Още от седмицата в " Капитал " & " Дневник "
Въведена е нова процедура за уведомяване при публикуван фиш, електронен фиш или наказателно разпореждане за нарушаване на Закона за придвижването по пътищата посредством SMS, по е-поща или Вайбър. Новата система ще работи единствено за тези водачи, които желаят да си платят санкциите и няма да търсят " малки врати в закона " или приключване на давностни периоди за връчването на наказателните постановления.
Реклама
. Съдебен спор за съвсем 35 млн. лева сред " Европейски пътища " и Министерството на енергетиката за спряна активност на кариерата в Белащица чака решение на втора инстанция. Софийският административен съд е удостоверил претенцията, само че съгласно енергийното министерство има подозрения за фиктивни вреди, нереални цени, свързани лица и нереален контракт. Казусът слага забавни въпроси за практиката при установяване на свързаността на лицата по такива контракти.

. В българското законодателство би трябвало да се вкара понятието за тормоз на работното място дружно с бърз и ефикасен механизъм за отбрана против него. Само по този начин може да се адресира казусът със смразяващия резултат върху свободата на изложение, който тормозът над един арбитър има над всички съдии. Коментар на адв. Адела Качаунова за метода, по който административните ръководители в правосъдната власт злоупотребяват с дисциплинарната си власт, а съответният мотив е обстановката в Пловдивския областен съд, където против единия претендент за нов ръководител незабавно е почнала дисциплинарна инспекция на неговия състав.
Избрано от други медии
. Върховен касационен съд постави завършек на произнасянията на обособени съдилища, с които се прогласяваха за оскъдни правосъдни актове, защото са подписани с електронен автограф, и разкритикува законодателя за несъгласуваната уредба, която ги е породила. В решение за развиване на правото съдиите Василка Илиева (председател), Борис Илиев (докладчик) и Ерик Василев дадоха отговор негативно на въпроса незначително ли е правосъдно решение, подписано от арбитър с дипломиран електронен автограф, а не ръкописно. (Лекс)
Свързани публикации Сам Банкман-Фрийд беше приет за отговорен, само че делата към FTX надалеч не са завършили 11 ноември 2023, 11:57 Нарушава ли " Лукойл " ембаргото или става дума за позволен експорт на избрани артикули 9 ноември 2023, 17:00 Седмичен бюлетин за правни вести 6 ноември 2023, 11:32
Източник: capital.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР