„Булгаргаз“ саботира дело за 40 милиона срещу ТЕЦ-а на Ахмед Доган
Странни дейности е подхванало назначеното от служебното държавно управление управление на „ Булгаргаз “ по заведено от предшествениците му правосъдно дело за неплатени 40 млн. лева за доставен газ от Топлоелектрическа централа „ Варна “, в която мажоритарен дял има почетният водач на Движение за права и свободи Ахмед Доган.
С отсъствие на представители на държавното газово сдружение, както и такива на електроцентралата съвещание по делото, разглеждането на случая е отсрочено и на длъжника е обещано в допълнение време за дейности. Случилото се е разказано в протокол от съвещание на Варненския областен съд, извършено на 9 ноември 2022 година
Документът с коментар бе оповестен от юрист Методи Байкушев във фейсбук страницата му в събота, откакто по-рано през седмицата шефът на „ Булгаргаз “ Деница Златева заяви, че сдружението съди Топлоелектрическа централа „ Варна “ за дълга. Това е вторият подобен път, първият даже ѝ бяха запорирани сметките, само че централата се издължи посредством продажба на борсата на бъдещо произвеждане на ток.
От протокола по настоящия случай излиза наяве, че Топлоелектрическа централа „ Варна “, която мина на синьо гориво, не си е плащала за доставените от януари до април 2022 година количества газ. Централата е поискала от предходното управление на „ Булгаргаз “ разсроченото погасяване на дълга си, само че графикът не е признат от държавното сдружение, което желае заплащане вкупом.
Реклама
Това не става и „ Булгаргаз “ подава искова молба, с която си търси над 40 млн. лева, включващи главница, лихви, неустойки и такси по издадени фактури. Топлоелектрическа централа „ Варна “ не дава отговор на желае, а Варненският областен съд насрочва първо съвещание за 9 ноември 2022 година
На него обаче не се явява представител на нито една от двете страни. Вместо това „ Булгаргаз “ внася молба, с която желае да не се дава ход на делото, тъй като не е подготвена съдебно-счетоводна експертиза, което обаче не се приема като аргумент от съда. Резултатът е отсрочване на съвещанието за 3 февруари 2023 година
Според юрист Байкушев новото управление на „ Булгаргаз “ е работило в ущърб на сдружението и е дало време на длъжника си. А вместо това е можело да изиска бързо неприсъствено решение на съда, което се постановява незабавно, без да има потребност от спомагателни съвещания, събиране на доказателства и така нататък
„ И най-важното – то е необжалваемо. Веднага откакто има неприсъствено решение, Булгаргаз може да изиска издаване на изпълнителен лист и да запорира сметките на Топлоелектрическа централа Варна или да изнесе ТЕЦ-а на обществена обмен. От правна позиция това е най-бързият и ефикасен път за събиране на дължимите пари “, показва той.
Адвокатът отбелязва подадената вместо това молба да не се даде ход на делото поради неизготвената експертиза като „ изумително несъответстващо от юридическа позиция “ решение. Липсата на експертиза не е спънка за постановяване на неприсъствено решение; не е и съображение да не се дава ход на делото в първото съвещание, разяснява Байкушев в синхрон с решението на съда.
Според него вероятните аргументи за този метод на „ Булгаргаз “ са „ тотална непросветеност на настоящето управление “ или „ услуга към Доган от управление на „ Булгаргаз “ за да му се даде повече време, през което да не би трябвало да заплаща “.
С отсъствие на представители на държавното газово сдружение, както и такива на електроцентралата съвещание по делото, разглеждането на случая е отсрочено и на длъжника е обещано в допълнение време за дейности. Случилото се е разказано в протокол от съвещание на Варненския областен съд, извършено на 9 ноември 2022 година
Документът с коментар бе оповестен от юрист Методи Байкушев във фейсбук страницата му в събота, откакто по-рано през седмицата шефът на „ Булгаргаз “ Деница Златева заяви, че сдружението съди Топлоелектрическа централа „ Варна “ за дълга. Това е вторият подобен път, първият даже ѝ бяха запорирани сметките, само че централата се издължи посредством продажба на борсата на бъдещо произвеждане на ток.
От протокола по настоящия случай излиза наяве, че Топлоелектрическа централа „ Варна “, която мина на синьо гориво, не си е плащала за доставените от януари до април 2022 година количества газ. Централата е поискала от предходното управление на „ Булгаргаз “ разсроченото погасяване на дълга си, само че графикът не е признат от държавното сдружение, което желае заплащане вкупом.
Реклама
Това не става и „ Булгаргаз “ подава искова молба, с която си търси над 40 млн. лева, включващи главница, лихви, неустойки и такси по издадени фактури. Топлоелектрическа централа „ Варна “ не дава отговор на желае, а Варненският областен съд насрочва първо съвещание за 9 ноември 2022 година
На него обаче не се явява представител на нито една от двете страни. Вместо това „ Булгаргаз “ внася молба, с която желае да не се дава ход на делото, тъй като не е подготвена съдебно-счетоводна експертиза, което обаче не се приема като аргумент от съда. Резултатът е отсрочване на съвещанието за 3 февруари 2023 година
Според юрист Байкушев новото управление на „ Булгаргаз “ е работило в ущърб на сдружението и е дало време на длъжника си. А вместо това е можело да изиска бързо неприсъствено решение на съда, което се постановява незабавно, без да има потребност от спомагателни съвещания, събиране на доказателства и така нататък
„ И най-важното – то е необжалваемо. Веднага откакто има неприсъствено решение, Булгаргаз може да изиска издаване на изпълнителен лист и да запорира сметките на Топлоелектрическа централа Варна или да изнесе ТЕЦ-а на обществена обмен. От правна позиция това е най-бързият и ефикасен път за събиране на дължимите пари “, показва той.
Адвокатът отбелязва подадената вместо това молба да не се даде ход на делото поради неизготвената експертиза като „ изумително несъответстващо от юридическа позиция “ решение. Липсата на експертиза не е спънка за постановяване на неприсъствено решение; не е и съображение да не се дава ход на делото в първото съвещание, разяснява Байкушев в синхрон с решението на съда.
Според него вероятните аргументи за този метод на „ Булгаргаз “ са „ тотална непросветеност на настоящето управление “ или „ услуга към Доган от управление на „ Булгаргаз “ за да му се даде повече време, през което да не би трябвало да заплаща “.
Източник: narod.bg
КОМЕНТАРИ