След като две общини и един съд отвориха широко вратите

След като две общини и един съд отвориха необятно вратите на Георги Гергов към преодоляването на мажоритарния дял от акциите на Пловдивския панаир, пред него се появи нова спънка. Агенцията по вписванията се оказа единствената институция в страната на противоположното мнение.

Съвсем ненадейно на 3 май организацията постанови отвод за регистриране в Търговския указател на нарастването на капитала на „ Пълдин туринвест “ (дружеството, посредством което Гергов ръководи всичките си активи в Пловдив) с варненските акции от Панаира.

С това организацията за повторно се трансформира в последна бариера, откакто при започване на тази година постанови още веднъж отвод за регистриране при опит на Гергов да официализира апорта. За разлика оттогава, когато беше посочено, че липсва експлицитното единодушие на община Пловдив, този път повода е остарялата парична оценка на апорта, направена преди повече от две години и половина, с което не дава отговор на настоящата икономическа конюнктура.

Така макар бездействието на двете общини – Варна и Пловдив, и неналичието на тъжба от страна на пловдивския кмет Здравко Димитров апортът към момента не е реалност. Възможностите пред Гергов в този момент са две – да апелира решението на организацията в 7-дневен период пред Окръжен съд – Пловдив, или да задейства процедура по нова оценка на апорта.

„ Капитал “ неведнъж прави опити да се свърже с Георги Гергов – както за коментар по отношение на дейностите на локалната власт и организацията, по този начин и по отношение на бъдещите му проекти за Панаира, само че досега остава без отговор.

Втори път: Не

След като предходната седмица решението на Окръжен съд – Пловдив, с което бе позволен апортът на варненските акции в „ Пълдин туринвест “, стана дефинитивно заради липса на тъжба от Димитров, разумната стъпка от страна на Гергов беше регистриране на нарастването на капитала в Търговския указател.

Според длъжностните лица от организацията обаче оценката на варненските акции е неактуална – от октомври 2021 година, когато стартира сагата за окончателното приватизиране на Панаира. Доколкото тя е направена по метода на дисконтиран паричен поток, същите са оценени на 29.8 млн. лева „ Стойността на всеки актив е отражение на сегашната стойност на чистите изгоди, които се чака да бъдат получени от този актив към избраната дата на оценка “, се написа в отхвърли.

Ето за какво оценката е остаряла – защото моментната икономическа обстановка е мощно променена оттогава най-малкото заради неналичието на изключително състояние в страната, обвързвано с пандемията, каквото е съществувало към оня миг, както и заради ред други фактори.

„ Следва да се има поради, че интервал от близо 2 години е релативно дълъг и с оглед непрестанно изменящата се финансова среда, то следва оценката да съобрази голям брой фактории, да отразява настоящата икономическа конюнктура към дата, близка до датата на подаване на заявката “, изясняват от организацията, като макар че не се слага такова условие в закона за период, те се базират както на правосъдна процедура, по този начин и аналогична на удостоверенията за данъчна оценка на парцел, чиято годност е избрана за интервал не по-дълъг от 6 месеца, надлежно 1 година. Наличието на сходни решения в тази тенденция предопределя и евентуалния излаз от обжалване от страна на Гергов.

Реклама

Наред с това съображение за отвод има и още едно – официално за неналичието на документ от Централния депозитар, чрез който да се удостовери, че община Варна е притежател на правата върху въпросните акции, които са непарична вноска.

Защо, Варна?

Какво получава Варна от цялото това уравнение постоянно е било най-странната и съмнителна част от договорката. Общината получи 29% от акциите на Панаира като подарък от държавното управление на Бойко Борисов, с цел да ги замени с Гергов против Дупката в центъра, само че откакто страната тогава заплати кеш за нея, тези акции останаха в общината. Борисов ги изиска назад, общинският съвет гласоподава да ги върне, а най-после се оказа, че кметът Иван Портних не е извършил решението.

Преди време пред „ Капитал “ Здравко Димитров сподели, че в диалога с Портних варненският кмет е декларирал, че „ акциите костват 16 милиона “. Тази година ръководителят на общинския съвет Тодор Балабанов от ГЕРБ сподели, че коствали 17 милиона лв.. Оценката им даже към 2021 година пък ги слага на съвсем 30 милиона, а това евентуално ще се вдигне още. При оценката на Агенция за приватизация през 2015 година държавният дял в панаира от съвсем половината акции е оценен на 70 млн. лева, което значи, че 29% са коствали най-малко 40 млн.

В претекстовете към решението на Общински съвет – Варна, е записано, че общината ще е акционер в „ Пълдин туринвест “ с 8.4% против тези акции, които отговаряли на 16 млн. лева Това на процедура значи, че общината подарява на Гергов десетки милиони левове, с цел да получи под 10% от сдружение с общи активи 90 млн. лева (от които съществена част са акциите от самия Панаир) и облага през 2021 година от под 200 хиляди лева

Нищо в тази договорка не загатва даже за обикновен бизнес смисъл и самите общинари имат компликации да обяснят дейностите си (Портних от дълго време бяга от журналистически въпроси). „ Капитал “ потърси Балабанов, само че все още не е получил отговор.

Какво следва

Въпреки че Бойко Борисов неведнъж се е заел с въпроса за Панаира, който даже се трансформира във фиктивен мотив да изиска оставката на кмета Здравко Димитров, дейностите на водача на ГЕРБ до момента постоянно са били ориентирани към община Пловдив, само че не и към община Варна, чиито решения изиграха основна роля. Сега се отваря нова опция да се изиска от варненските общинари да анулират това решение, само че съдейки по досегашните дейности на ГЕРБ, това едва ли ще се случи.

В хода на дългата процедура – от решението на Върховен административен съд, което отвори вратите за придобиване на акциите до през днешния ден, неведнъж се повдигна и въпросът за оповестяване на Панаира за монумент на културата от НИНКН, с което да се загради опцията той да бъде опустошен с лека ръка, а на негово място да се появят жилищни, офис или различен вид здания поради апетитното му място в центъра на Пловдив.

В свое изявление за пловдивската медия „ Под тепето “ шефът на НИНКН арх. Петър Петров разяснява, че Панаирът е към този момент бил обект на проучване, само че екипът на института не е бил позволен до обекта, и добави, че неговата 100-годишна изключителна роля следва да бъде оценена от града.

Така евентуално отговорът на въпросът дали НИНКН може да помогне на Панаира е по-скоро негативен.