Шайката ГЕРБ стяга водородна“ далавера за близо 6 млн. лева

...
Шайката ГЕРБ стяга водородна“ далавера за близо 6 млн. лева
Коментари Харесай

ПОТРЕС: ГЕРБ стяга „водородна далавера“ за 6 млн.

Шайката ГЕРБ стяга „ атомна “ спекулация за близо 6 млн. лв. с помощ от гербопитеците в Стара Загора. На изключителна сесия в през днешния ден, 5 септември, Общинският съвет града на липите и поетите ще разиска дали да даде авансово единодушие за основаване на безплатно право на градеж върху парцел – частна общинска благосъстоятелност за създаване на фотоволтаична централа и производството на зелен водород на Сдружението с нестопанска цел „ Водородна котловина Стара Загора “.

Става дума за 260 декара в землището на село Еленино, срокът за прилагане е 30 години, вносител на предлагането е кметът на общината Живко Тодоров (ГЕРБ).

Какво постанова това бързане? 

Въпросът зададохме на председателката на Общински съвет Мария Динева. Според нея това се налагало, тъй като сдружението кандидатства с план за финансиране по линия на програмата „ Хоризонт Европа “, а крайният период за подаване на документите е 20 септември, написа „ За истината “.

Програмата поддържа отчасти построяването на индустриални мощности за водород, само че не и покупката на нужните за разполагането им терени и фотоволтаични системи.

И защото сдружението и сътрудниците му по плана „ Загора Устойчив Водороден Регион “(ZAHYR) не разполагат със свободен терен, подобаващ за създаване на индустриалните мощности, оферират на община Стара Загора да стане почетен член на Сдружение с нестопанска цел „ Водородна котловина Стара Загора “ и в това си качество – идеолог и поръчител за реализирането на плана.

В предлагането за Решение, което Общинският съвет би трябвало да гласоподава на 5 септември, е записано: Общината да поддържа реализацията на проекта; да даде единодушие да стане почетен член на сдружението и да дефинира собствен представител в него; да даде авансово единодушие с годност до 1 година за основаване на безплатно право на градеж за период от 30 години без търг или конкурс за създаване на „ Индустриален фотоволтаичен парк, обезпечаващ електрическа енергия за производството на зелен водород “.

Предложението за основаване на правото на градеж ще бъде импортирано за гласоподаване в Общински съвет, едвам откакто сдружението удостовери, че планът е получил утвърждение и финансиране.

Фотоволтаичната централа ще бъде с 22 мегавата обща конфигурирана пикова мощ за производството на 500 тона зелен водород годишно.

На този стадий финансирането на „ Загора Устойчив Водороден Регион “(ZAHYR) напълно не е несъмнено или най-малко по този начин наподобява в подтекста на изследването на профилираната компания за енергийни проучвания Delta-EE.

Според данните в него през 2022-23 година би трябвало да стартират да действат 115 плана с смесен евентуален електролизерен потенциал от 2138 MW. Досега обаче единствено 37% (794 MW) от тях са достигнали дефинитивно капиталово решение или са получили публично финансиране в Европа и Обединеното кралство.

За 1 кг зелен водород са нужни 9 литра вода и 55 киловатчаса електрическа енергия, а производството му по изчисленията на Европейската комисия от 2021 година се движи в диапазона сред 2,50-5,50 евро.

Подкрепата за потреблението на възобновим водород в сходство с задачите на европейската Водородна тактика ще коства на Европа сред 10 – 24 милиарда евро годишно през цялото последващо десетилетие.

Затова специалисти считат, че даже цена от 200 евро за звук въглеродни излъчвания няма да направи зеленият водород конкурентноспособен. Европейска комисия залага на водорода в процеса на декарбонизацията, само че той не може да реши всичките проблеми, свързани с него.

Още повече, че с изключение на високата цена и неяснотите към производството му, има и доста въпросителни към това по какъв начин ще се транспортира, по какъв начин ще се съхранява и така нататък

През май ръководителят на Асоциацията на индустриалния капитал в България Васил Велев разгласи, че е подготвен план за атомна котловина на територията на комплекса „ Марица изток “ за 15 милиарда евро, извънредно частни вложения – сума съвсем два пъти по-голяма от тази, която България би трябвало да получи от Европейски Съюз по целия План за възобновяване.

Само че инфлацията обърка дълготрайните прогнози за цена от 70-80 евро на мегаватчас при цялостна промяна на енергетиката до 2050 година и може да стигне до 100 евро.

Миналата година и почетният ръководител на Движение за права и свободи Ахмед Доган стартира предпроектно изследване в Топлоелектрическа централа „ Варна “ за създаване на два нови парогазови блока с опция за потребление и на водород, капиталовият проект е за 450 млн. евро.

Реклама

А съгласно неправителствената организация „ Банкуоч “ българските управляващи са възнамерявали да финансират водородни планове на енергийни компании, свързани с Доган и Христо Ковачки.

В тази европейска и българска вероятност надали някой би погледнал съществено на концепцията на едно съдружие с нестопанска цел да създава зелен водород, пък било то и единствено 500 тона годишно с електрическа енергия от личен фотоволтаичен парк.

Сдружение с нестопанска цел „ Водородна котловина Стара Загора “ е записано като неправителствена организация, осъществяваща активност в социална изгода на 30 декември 2021 година Председател на Управителния съвет е Румен Събев Радев, обвързван с 8 компании, сред които и „ Наталия “ АД от Холдинг Загора.

Сдружението може да прави стопанска активност по смисъла на Закона за юридическите лица с нестопанска цел и това е записано в учредителния му акт.

Например “да създава и осъществя планове, свързани с подкрепяне използването на водородните технологии в дребните, междинните и огромни предприятия, както и в обществения бранш и да спомага за сполучливото им внедряване в практиката. “

Но надали концепцията за „ Загора Устойчив Водороден Регион “(ZAHYR)  е плод на алтруистичните усеща на членовете на неправителствената организация. Най-вероятно, в случай че получи европейско финансиране, сдружението ще осъществя плана посредством сдружение, в което ще взе участие, по този начин ще има право и да разпределя облага.

Няма да разясняваме и задачите на плана, които общинските съветници към този момент би трябвало да са прочели в предлагането, импортирано от кмета Тодоров.

Не за първи път в Стара Загора ставаме очевидци на това по какъв начин на обществото се оферират планове без никаква конкретика, финансова аргументация и екологична оценка. Последният беше планът на бургаски „ вложител “ за построяването на инсинератор на площадката на Регионалното хранилище край Ракитница.

Затова в понеделник преди да гласоподават предлагането на сдружението „ Водородна котловина Стара Загора “ общинските съветници би трябвало да попитат Живко Тодоров

Защо вместо да става почетен член на сдружението и да му подари 260 декара парцел за 30 години безплатно прилагане, общината не взе участие в плана със земята, което би й донесло директни изгоди?

Не знаем какъв брой ще изгуби от тази „ договорка “ общината, само че за съпоставяне преди година общинските съветници в Сливен утвърдиха предложение за показване на отстъпено място за градеж за 30 години на 450 декара общинска земя за построяването на фотоволтаичен парк посредством търг при първична цена от 4 465 000 лева без Данък добавена стойност, т.е., близо 6 млн. лв..

Има и други въпроси, свързани с технологията, екологията и инфраструктурата.

Например:

Какъв водоизточник ще употребява бъдещото производството на водород и с какъв дебит в случай, че наоколо до Еленино няма подобен, най-малко по този начин настояват осведомени с тематиката?

Къде ще се складират (унищожават) или употребяват след пречистването на водата остатъците от манган и желязо, които във водите на региона са стотици пъти над допустимата норма?

Как ще се съхранява водородът, в случай, че в границите на 8 часа той дифундира през железни резервоари?

Колко би трябвало да влага общинското сдружение „ Автобусни и тролейбусни транспорти “ за въвеждането на водородния превоз и съществува ли взривоопасен риск при потреблението му?

Колко би коствал един билет в публичния превоз и други?

Без отговори на тези и на други въпроси, които биха сложили специалисти на едно публично разискване на плана, едно преждевременно решение на Общински съвет би изглеждало по-скоро лобистко. Защото, както добре знаем, каквото и да ни приказват, постоянно става дума за пари. И за ползи.
Източник: narod.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР