С оттеглянето на кандидатурата на Николай Василев за премиер Слави

С отдръпването на кандидатурата на Николай Василев за министър председател Слави Трифонов демонстрира две неща – или изцяло не схваща къде се намира и защо става въпрос, или е ням. Претенциите на обществото са към Слави Трифонов и неговия нахален едноличен жанр на държание. Пет разнообразни претенденти за министър председатели да предложи по същия метод през фейсбук и кабелната си телевизия, пет пъти реакцията на обществото ще е същата. Ако първият път беше тъжно с първия кабинет, в този момент става фарс.

Това сподели пред БГНЕС политологът Димитър Аврамов в коментар за дейностите на „ ИТН “ през последните дни.

„ Политиката е логически развой и тя преди всичко е основана на посланичество, т.е. в представителните демокрации ръководство се основава по два метода – или като постигнеш болшинство, или като създадеш коалиция. Политиката в демократичния свят е основана на процедури. И двете неща бяха пренебрегнати от господин Трифонов и „ ИТН “. Пожелателната политическа действителност, в която те живеят няма нищо общо с действителната политика “, съобщи той.

Аврамов посочи, че „ ИТН “ нямат задоволителна политическа поддръжка, с цел да постановат политики, могат единствено да ги оферират.

„ Вместо да изберат консенсусен метод и да оферират политики, те ултимативно хвърлиха проектокабинет с някакви имена на масата, дори не на масата, а пред обществото и сложиха всички пред приключен факт. Това е невъзпитано, несъответстващо и неверно. Закономерно Има Такъв Народ върви към неуспех към този момент. Ако първият мандат се провали, отговорността и виновността е напълно на Има Такъв Народ “, безапелационен е политологът.

Според него няма нужда българската демократична система да бъде рестартирана.

„ Имаме постоянни институции, добра Конституция и разделяне на управляващите. Единственото, което ни би трябвало е политическо качество, т.е. трябват хората, които желаят да се занимават с политика, да познават процедурите, да са готови, да схващат какво е политическият развой, а точно, че това е деяние в социална изгода, а не интензивност в частна изгода. Единственото, което е належащо на България сега е единодушие в Народното събрание и политически цели, които хората познават “, уточни Аврамов и добави, че имаме доста лесна задача за решение, само че за сметка на това доста на брой неспособни политици, които не могат да предложат разновидности и точно това е политическият проблем сега.

„ От тази позиция би трябвало да се насочим към намирането на решения, точно – да бъдат препоръчани разновидности за сформиране на ръководство “, посочи той.

По думите му парламент няма по какъв начин да има, само че въпросът е защо ще се приказва в него.

„ За страдание, Има Такъв Народ минираха безусловно всички благоприятни условия за учтив диалог. Още преди началото на Народното събрание се пробваха да извиват ръцете на всички политически сили, като се упражняват да оферират държавни управления. В обществото има напрежение във връзка с опциите за сформиране на държавно управление и на вероятните партньорства. Основната задача на Има Такъв Народ беше да успокоят обществото, вместо това те повишиха напрежението с още няколко градуса “, добави политологът и акцентира, че не би се учудил, в случай че този парламент има къс живот и се стигне до нови предварителни избори.

„ България няма институционална рецесия и в този смисъл няма политическа рецесия. Ние има рецесия на политическите други възможности, т.е. съответни персони и партии, които имат искания да вършат политика, са неспособни да произведат единодушие. Това не би трябвало да ни тормози като жители. Ако би трябвало ще извървим три Народното събрание, в случай че би трябвало ще гласуваме на още три избора, до момента в който намерим съответни политически водачи, които схващат провокациите на днешния и утрешния ден “, сподели още Димитър Аврамов./БГНЕС