Коментар | Радан Кънев: Премиерът и правителството са между чука и наковалнята
Радан Кънев, евродепутат, от изявление пред БНР
Провеждането на договаряния, влизането в разговор, самият факт на подписването на съглашение, което да контролира прехода на въглищните региони, е нещо позитивно, въпреки че трябваше да се случи може би преди 20 години. България ще има проект за равномерен преход. В най-хубавия случай ще бъде равномерен, в най-лошия случай той ще бъде неплавен преход. В най-хубавия случай той ще бъде обилно финансиран с европейски пари, в най-лошия случай той ще бъде мъчителен, както прехода през 90-те години, без поддръжка за тези, които пострадат, и с тежки резултати на енергетиката.
Защо се случи по този начин? Защото министър председателят Денков и цялата делегация на държавното управление бяха сложени сред Сцила и Харибда, или сред чука и наковалнята.
Реклама
За никого не е загадка, това е доста от дълго време обществена загадка, извънредно огромното икономическо въздействие на господин Пеевски и кръговете към него върху активността на огромния държавен Топлоелектрическа централа " Марица 2 ", върху всички назначения в него и икономическите решения, свързани с него. За никого не са загадка извънредно околните, бих споделил неприлични, политически връзки сред господин Ковачки, който има най-проблемните ТЕЦ-ове в България, от една страна, и Движение за права и свободи и в немалка степен ГЕРБ, въпреки това. Ние видяхме господин Пеевски и господин Ковачки, които провокираха митингите, след което услужливо се самопоканиха в постройката на Народно събрание, с цел да покажат, че ще ги решат.
Пеевски и Ковачки провокираха митингите, след това услужливо се самопоканиха в Народно събрание, с цел да покажат, че ще ги решат.
Между това беше извънредно зле притиснато българското държавно управление и българският публичен интерес. Защото напълно не всеки път ползата на притежателите на един-два или пет ТЕЦ-а или даже на работещите в тях съответствува елементарно с публичния интерес на 6 милиона души. Общественият интерес е доста по-сериозно разбиране, в него, несъмнено, се включват законните ползи на българските миньори и енергетици, само че е доста рисково да мислим, че те са единствените. Най-малкото е повече от явно, че техният интерес да създават оптимално напълно не съответствува с интереса на потребителите да заплащат по-ниска цена за електричество.
Моето усещане е, че в зърнената рецесия ролята и на Борисов, и на Пеевски беше пиарска - те се занимаваха с едно шумно политическа тролене, само че имат доста дребна роля в разрешаване на рецесията, въпреки да има подозрения, че имат избрана роля във връзка с възникването й.
Това, което видяхме във вторник, беше друго и това е най-голямата опасност пред ръководството на България оттук насетне, тъй като това може да се повтаря доста пъти с всеки стопански бранш или значима обществена група, в които хора като Пеевски, като Ковачки, като Борисов имат основно въздействие. А ние сме една превзета страна, в която такива хора имат основно въздействие на доста места.
Реклама
Предстоят конституционни промени и напълно явен е рискът господин Пеевски да се окаже още веднъж в ролята на брокера, който от една страна, достоверно съставлява това, което назоваваме статукво, а мнозина със доста право не се свенят да назовават мафия в правосъдната система, и въпреки това, да съставлява политическите кръгове, които желаят да разрешат проблемите с това статукво или мафия . Ако по този начин върви процесът, не е доста сложна прогнозата, че той няма да е изключително сполучлив.
Големият проблем с позиционирането на Пеевски от индивида, който основава проблемите през последните пет дни, към индивида, който на политическо равнище се прави, че ги взема решение, е проблем на болшинството в българското Народно събрание. От месеци насам в българския парламент се натрапва усещането, че има болшинство от три политически сили - " Продължаваме промяната - Демократична България ", ГЕРБ и Движение за права и свободи, и че това болшинство е належащо. Трябва ясно да кажем, че Движение за права и свободи не е нужен детайл от това болшинство и ориста на кабинета " Денков " не зависи от Движение за права и свободи. Може би персоналната орис на господин Борисов да зависи от господин Пеевски, само че това не е проблем на ПП/ДБ, не би трябвало този проблем да бъде пренасян върху кабинета " Денков ", който се занимава с изключителни проблеми в извънредно тежко време и не му би трябвало тази доста сериозна имиджова вреда .
Свързани публикации Борисов и Пеевски пробваха да потушат митингите на енергетиците, само че рискът от загуба на 1.5 милиарда лева остава 29 септември 2023, 17:16 За зърното и плявата: Театърът на Борисов и Пеевски и тихият протест в ПП-ДБ 20 септември 2023, 18:00
Провеждането на договаряния, влизането в разговор, самият факт на подписването на съглашение, което да контролира прехода на въглищните региони, е нещо позитивно, въпреки че трябваше да се случи може би преди 20 години. България ще има проект за равномерен преход. В най-хубавия случай ще бъде равномерен, в най-лошия случай той ще бъде неплавен преход. В най-хубавия случай той ще бъде обилно финансиран с европейски пари, в най-лошия случай той ще бъде мъчителен, както прехода през 90-те години, без поддръжка за тези, които пострадат, и с тежки резултати на енергетиката.
Защо се случи по този начин? Защото министър председателят Денков и цялата делегация на държавното управление бяха сложени сред Сцила и Харибда, или сред чука и наковалнята.
Реклама
За никого не е загадка, това е доста от дълго време обществена загадка, извънредно огромното икономическо въздействие на господин Пеевски и кръговете към него върху активността на огромния държавен Топлоелектрическа централа " Марица 2 ", върху всички назначения в него и икономическите решения, свързани с него. За никого не са загадка извънредно околните, бих споделил неприлични, политически връзки сред господин Ковачки, който има най-проблемните ТЕЦ-ове в България, от една страна, и Движение за права и свободи и в немалка степен ГЕРБ, въпреки това. Ние видяхме господин Пеевски и господин Ковачки, които провокираха митингите, след което услужливо се самопоканиха в постройката на Народно събрание, с цел да покажат, че ще ги решат.
Пеевски и Ковачки провокираха митингите, след това услужливо се самопоканиха в Народно събрание, с цел да покажат, че ще ги решат.
Между това беше извънредно зле притиснато българското държавно управление и българският публичен интерес. Защото напълно не всеки път ползата на притежателите на един-два или пет ТЕЦ-а или даже на работещите в тях съответствува елементарно с публичния интерес на 6 милиона души. Общественият интерес е доста по-сериозно разбиране, в него, несъмнено, се включват законните ползи на българските миньори и енергетици, само че е доста рисково да мислим, че те са единствените. Най-малкото е повече от явно, че техният интерес да създават оптимално напълно не съответствува с интереса на потребителите да заплащат по-ниска цена за електричество.
Моето усещане е, че в зърнената рецесия ролята и на Борисов, и на Пеевски беше пиарска - те се занимаваха с едно шумно политическа тролене, само че имат доста дребна роля в разрешаване на рецесията, въпреки да има подозрения, че имат избрана роля във връзка с възникването й.
Това, което видяхме във вторник, беше друго и това е най-голямата опасност пред ръководството на България оттук насетне, тъй като това може да се повтаря доста пъти с всеки стопански бранш или значима обществена група, в които хора като Пеевски, като Ковачки, като Борисов имат основно въздействие. А ние сме една превзета страна, в която такива хора имат основно въздействие на доста места.
Реклама
Предстоят конституционни промени и напълно явен е рискът господин Пеевски да се окаже още веднъж в ролята на брокера, който от една страна, достоверно съставлява това, което назоваваме статукво, а мнозина със доста право не се свенят да назовават мафия в правосъдната система, и въпреки това, да съставлява политическите кръгове, които желаят да разрешат проблемите с това статукво или мафия . Ако по този начин върви процесът, не е доста сложна прогнозата, че той няма да е изключително сполучлив.
Големият проблем с позиционирането на Пеевски от индивида, който основава проблемите през последните пет дни, към индивида, който на политическо равнище се прави, че ги взема решение, е проблем на болшинството в българското Народно събрание. От месеци насам в българския парламент се натрапва усещането, че има болшинство от три политически сили - " Продължаваме промяната - Демократична България ", ГЕРБ и Движение за права и свободи, и че това болшинство е належащо. Трябва ясно да кажем, че Движение за права и свободи не е нужен детайл от това болшинство и ориста на кабинета " Денков " не зависи от Движение за права и свободи. Може би персоналната орис на господин Борисов да зависи от господин Пеевски, само че това не е проблем на ПП/ДБ, не би трябвало този проблем да бъде пренасян върху кабинета " Денков ", който се занимава с изключителни проблеми в извънредно тежко време и не му би трябвало тази доста сериозна имиджова вреда .
Свързани публикации Борисов и Пеевски пробваха да потушат митингите на енергетиците, само че рискът от загуба на 1.5 милиарда лева остава 29 септември 2023, 17:16 За зърното и плявата: Театърът на Борисов и Пеевски и тихият протест в ПП-ДБ 20 септември 2023, 18:00
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ