Прокуратурата е водила съвсем през пръсти разследването за насилието зад

Прокуратурата е водила напълно през просото следствието за насилието зад колоните на Министерския съвет по време на антиправителствения митинг на 10 юли 2020 година

Това излиза от определение на Софийския областен съд, който най-сетне, след близо година закъснение, се произнесе по тъжба на студента Евгени Марчев против отчасти преустановяване на следствието. „ Сега “ се срещна с определението на арбитър Радослава Качерилска, постановено на 28 март.

Преди година Софийската районна прокуратурата одобри, че Евгени Марчев е станал жертва на полицейско принуждение по време на антиправителствения митинг на 10 юли 2020 година Удряли са го четирима униформени, само че кои са те не е ясно. Затова и следствието против четирима служители на реда, упрекнати за насилието зад колоните на Министерския съвет, би трябвало да бъде отчасти прекъснато.

Разследването продължава против пети служител на реда, упрекнат през март м.г., че самичък и в съучастничество с трима други неустановени служители на реда нанесъл лека телесна щета, само че не на Марчев, а на различен протестиращ юноша.

Адвокатът на Марчев, Полина Велчева, за която Narod.bg към този момент писа, оспори прекратяването в съда. И в този момент арбитър Качерилска анулира прекратяването и дава инструкции на прокуратурата и разказва грешките на проверяващите, които открива.

Така да вземем за пример съдията показва, че от прокурорското разпореждане не се схваща дали се приключва досъдебното произвеждане въобще за телесната щета, нанесена на Марчев, или се приключва единствено обвиняването на четиримата служители на реда за ударите по студента, откакто е открито, че те не са били него, а различен.

Според съда „ е допустимо и належащо събирането на спомагателни доказателства за определяне на самоличността на причинителите на закононарушението против жалбоподателя Марчев “, както и против още двама потърпевши. Затова и частичното преустановяване се явява голословно и прибързано.

„ В случая прави усещане, че не са положени задоволително старания да се откри самоличността на всички чиновници на Министерство на вътрешните работи, които са изпратени на съответното място да охраняват протестиращите “, написа още съдът. Според съдията това може да стане посредством инспекция на служебната документи в Министерство на вътрешните работи. А в случай че служители на реда отхвърлят да бъдат снимани за параленост, това може да стане с искане до съда за наложително снимане или с потреблението на фотосите им от базата данни за персонални документи, изяснява съдът.

Защото едвам когато се съберат задоволително информация за вероятно взели участие в събитията лица, техните фотоси могат да бъдат съпоставени със сниманите фрагменти на двайсетимата полицейски чиновници, които нанасят удари по арестуваните лица.

Самият Марчев е споделил при разпита си, че може да разпознае биячите си. Но с него не е провеждано различаване. Разпознаване е правено единствено с един от потърпевшите.

Според съда буди неразбиране за какво четиримата служители на реда са упрекнати за багра на Марчев, откакто на записите доста добре се вижда, че те бият различен потърпевш. „ Именно тази неточност се пробва да поправи прокурорът с обжалваното разпореждане, което обаче е прекомерно неразбираемо и спорно “, написа съдията в определението си.

От видеозаписите се вижда, че Марчев е обичай главно от трима служители на реда, означени в експертизата на записа като Униформен №6, №12 и №13, както първоначално и от Униформен № 11 със светлоотразителна жилетка.

Реклама

Необходимо е напъните на проверяващите органи и прокурора да се съсредоточат върху определяне самоличността на тези лица, написа съдът очевидното. И продължава да дава препоръки – по какъв начин за № 11 може да се ревизират други видеозаписи към региона и да се разпитат очевидците и ръководителите на другите подразделения на Столична дирекция на вътрешните работи.

Униформен №6 е сниман с много положително качество на фрагмента, като самоличността му също би могла да бъде открита посредством лицево-идентификационно проучване или да бъде разпознат от сътрудници, продължава съдията. Униформен №13 също е сниман неведнъж, като би могло да се открият негови отличителни белези, в това число коса, телосложение, а и да се отграничи от останалите по сложена маска или шал в долната част на лицето.

Униформен № 5, който е открит от експертизата като съответен служител на реда, петият, упрекнат по делото, също не е притеглен към наказателна отговорност за действието против Марчев, въпреки да е сниман да го натиска с коляно в гърба, показва съдът, допълвайки, че няма пълномощия да указва на прокурора против кои лица следва да повдига обвиняване и защо действие.

„ При полагане на задоволително старание от проверяващите органи и събиране на относителен материал (снимки) на повече полицейски чиновници, назначени да охраняват региона в процесния ден, би било допустимо да се откри самоличността на сниманите на записа лица, нанесли телесни повреди на арестуваните протестиращи “, показва съдът.

Магистратът е впечатлен, че на специалистите са предоставени едвам 6 портретни фотоси на униформени чиновници – мъже, при открити близо 20 униформени, които вземат участие при нанасянето на удари върху арестуваните.

Освен всичко фотосите не са показани на хора от разнообразни отдели в Столична дирекция на вътрешните работи, а единствено на вътрешната комисия.

„ Разследването следва да продължи до определяне на всички виновни полицейски чиновници, нанесли телесни увреждания на всеки от седмината арестувани “, безапелационен е съдът.

ОГРОМНО ЗАБАВЯНЕ

Разследването за побоя зад колоните беше формирано през август 2020 година През декември 2020 година Марчев е конституиран като потърпевш и разпитан от прокуратурата.

Първите четирима служители на реда бяха упрекнати по неотложност едвам през август 2021 година, когато записите от охранителните камери на НСО, разкриващи бруталното отношение на служителите на реда към арестуваните по време на митинга, видяха бял свят посредством специфичната парламентарна комисия, проверяваща насилието.

Съдът също „ наля “ в огъня на това отсрочване, като не се произнесе по жалбата против частичното преустановяване една година. Наложи се даже прокурорът по делото да написа на съда с молба да побърза. „ Сега “ също опита да разбере какви са аргументите за голямото закъснение, само че не получи отговори от съда.

Съдия Качерлиска в действителност се произнесе тъкмо преди да замине за 10-месечен стаж в регистратурата на Европейския съд по правата на индивида в Страсбург от 1 април, където, по подигравка на ориста, постъпват и жалбите за постепенно правораздаване против България. Една от тях може да е и по делото за полицейското принуждение.