Проф. Трендафил Митев: 12 въпроса към Брюксел за СР Македония или “Не така, уважаеми партньори!”
През последния месец изявени водачи, евродепутати и даже професори откъм Брюксел се пробват да оказват напън върху България във връзка със разногласията сред София и Скопие за бъдещото приемане на Република Северна Македония в Европейски Съюз. В позицията на тези фактори се съдържат фундаментални политически неточности. Крайно време е те да се разясняват обществено, с цел да не доведат до неприятни резултати на края, написа проф. д.ист.н. Трендафил Митев.
1. Най-напред, трезво мислещият член на Европейски Съюз има всички учредения да запита: какви аргументи постановат на Брюксел да поддържа единственото трайно оживяло създание на сталинизма при започване на ХХI век? Защото доктрината за основаването на нова „ македонска нация “ е създадена за пръв в резолюция на Балканския секретариат на Изпълнителния комитет на Комунистическия Интернационал в Москва на 11 януари 1934 година
Практическото създаване на новата „ македонска нация “ е предоставено на Югославската комунистическа партия. А тя основава АСНОМ, който претворява замисъла в действителност след 1944 година, избивайки над 30 000 българи и прекарвайки над 130 000 други техни сънародници през концлагери.
Само тъй като тези хора пазят своята българска национална принадлежност и не одобряват, че са някаква „ македонска нация “!?
Така е основан македонизираният хайлайф в РСМакедония. Неговият настоящ водач - министър председателят Зоран Заев, признава всичко това. В тирада на 9 декември 2020 година в Скопие той афишира изрично: „ Основите на нашата държавност са в АСНОМ “!? Какво ще завоюва Европейски Съюз, в случай че даде цялостна легитимност на този анахронизъм на сталинизма, като принуди България да пусне македонизма и в Европейски Съюз, в неговия неизменен нападателен тип? Каква е връзката на сходен резултат с полезностите на Европейски Съюз?
2. Защо в Европейски Съюз се ползват радикално разнообразни подходи, когато би трябвало да се почете правото на неговите членове да пазят своите национални ползи? Защо една Англия беше принудена да чака 10 години - от 1963 до 1973 година, с цел да бъде призната в Европейски Съюз, а РСМакедония би трябвало да влезе незабавно в съюза? Защо Гърция не признаваше РСМакедония близо 30 години, само че от Брюксел нямаше огромен напън против политиката на Атина? Защо Лондон има право да води 5 години битка за сключването на преференциален „ Брекзит “ с Европейски Съюз?
Защо Унгария и Полша могат да пазят националните си ползи, даже със закани за блокиране на съюзните бюджети!? А България би трябвало да бъде принудена неотложно да пусне нападателния комунистически македонизъм в Европейски Съюз? На какво се дължат тези два метода в тактиката?
3. В Европейски Съюз науката и нейните достижения полезност ли са? Защо в Европейски Съюз би трябвало да се допусне страна, чиито историци вземат в ръцете си българските исторически документи, задраскват в текста, там където написа „ българин “, „ българско “ и прочие и на тяхно място изписва на ръка „ македонец “ и „ македонско “!?
В Скопие историческата просвета не е предопределена, да потвърждава истини, с които да се поправят грешките на политиката.
Нейната цел е диаметрално противоположна - тя обезпечава подправен информативен запас, за реализацията на една нападателна политическа процедура, целяща премахване на българската диря в Македония. С подобен нов член, Европейски Съюз ще стане ли по-авторитетна и цивилизована духовна общественост, в която знанието и истината са висши полезности?
4. Какво печели Европейски Съюз, когато негови представители пренебрегват изцяло толерантните и разбираеми условия, които българският Парламент формулира, като изискване за участието на РСМакедония в Европейски Съюз? За висшите представители на съюзната власт в Брюксел нищо ли не значи волята на една суверенна, висша законодателна институция на страна член на Европейски Съюз?
5. Дават ли си сметка нашите сътрудници в Европейски Съюз какво бъдеще приготвят за тези жители на РСМакедония, които макар драмата, разиграла се на тяхна земя след 1944 година, въпреки всичко съумяха да запазят своето българско национално съзнание? А те не са малко. 110 000 от тях получиха български паспорти, въз основата на неопровержими документи за български народен генезис!
Да, само че към всеки един от тези хора има най-малко още 4-5 души - брачна половинка, деца, родители, братя и сестри. На процедура това е близо половината от популацията на РСМакедония. Тези хора ще бъдат духовно унищожени!
Те не заслужават ли да получат по-спокойно бъдеще? Или това не интересува тези, които натискат България да пусне македонизма в настоящия му тип в Европейски Съюз.
6. Дават ли си сметка критиците на българската позиция какъв „ троянски кон “ ще вкарат в Европейски Съюз, в случай че позволен нападателния македонизъм в неговата към този момент зрелост да влезе в Европейски Съюз? Ако това политическо страшилище, сгазило хиляди българи, влезе в Европейски Съюз, то ще служи като образец и за други политически придвижвания, подкопаващи целостта на народи, членки на Европейски Съюз.
7. Критиците на българската позиция дават ли си сметка, че с дейната поддръжка за нападателния македонизъм всъщност слагат крила и на мегаломанския „ великоалбанизъм “. Не е надалеч времето, когато четите на УЧК нахлуха от Косово в Македония и стигнаха на 50 километра от Скопие - до Куманово. Каква ще е ориста на самата РСМакедония, в случай че великоалбанизмът реши силово да се види единен в общи държавни граници?
8. За разлика от главните страни на Европейски Съюз, които са на 3-4 хиляди километра във вътрешността в европейската суша, България е на граничната вадичка против нападателния ислямизъм. Европейците почувстваха незадълбочено неговия лъх през 2014-2015 година Около България обаче, той витае непрекъснато. Поради това тя поставя големи старания, с цел да извърши почтено ролята си на предпазен вал за европейската цивилизация по външната граница на Европейски Съюз.
Ще може ли тази страна да извършва значимата си за съюза роля в бъдеще, в случай че тя бъде унижена? Ако u се отнеме нейното право да отбрани онази духовно-цивилизационна сплав, която е построила съзидателния темперамент на българина. С какво друго да защитят българите своята духовна същина, мястото си в Европа, а и достолепието си на цивилизовани хора, с изключение на със своите достижения в историята?
9. Защо с натиска върху България по македонския въпрос Европейски Съюз желае да сътвори казус: в съюза да се допусне нов член, който не си е положил труда, с цел да почисти своите връзки със съседите? Защо за пръв път към нов член на съюза не се предявяват на практика никакви условия от страна на Европейски Съюз?
РСМакедония да не би да е някакъв незаобиколим боен, стопански и културен фактор в Югоизточна Европа?
10. С какво формален Брюксел ще обогати престижа на Европейски Съюз, в случай че позволен един негов член да бъде потиснат и подценен от претендент член, който не счита да извърши нищо от това, което съседите преценят, че може да заплашва в бъдеще мира и спокойствието и в района, и на самия Европейски Съюз? Какви мисли, усеща и страсти ще се породят измежду българската нация, в случай че сходна вероятност се трансформира в действителност?
11. Кой и по какъв начин от днешните критици на България може да подсигурява на нейния народ, че на следващия ден - към този момент като член на Европейски Съюз, македонизмът няма да изиска посредством решение на някаква комисия, на българите да се наложат наказания, тъй като „ злоупотребяват с истината “ за Св. св. Кирил и Методий, за Св. Климент Охридски, Св. Наум Преславски, цар Самуил, Гоце Делчев.
12. Защо единствено към РСМакедония Европейски Съюз не изиска цялостна декомунизация? Защото този развой там освен, че не е почнал, той се счита за непотребен от елита в Скопие. Дори и нездравословен, тъй като би трябвало да докара до отричането на комунистическата доктрина, породила нападателния македонизъм!?
От казаното изводите се постановат от единствено себе си: уважаеми сътрудници и съдружници, оставете България на мира! Нека тя, в духа на добросъседството и толерантността си обясни противоречивите въпроси с РСМакедония. А по-късно, като неин непосреден комшия, тя ще гласоподава първа за приемането u като следващия нов член на Европейски Съюз.
Не създавайте нежелателни прецеденти! Когато България трябваше да бъде призната в Европейски Съюз, тя нямаше никакви проблеми със своите съседи. Нещо повече - от страна на Европейски Съюз u бяха сложени несъразмерни условия.
България е единствената страна, която с цел да стане член на Европейски Съюз, беше принудена да затвори цели 4 блока на нуклеарната си централа в Козлодуй, с което загуби над 11 милиарда $!? Никой не е платил по-голяма „ входна такса “ за участие в Европейски Съюз от България!
Затова през днешния ден тя има всички права, като пълноправен член на Европейски Съюз, и в този момент, и в вероятност да слага условия, да води договаряния и да чака осъществяване на това, което счита, че е еднообразно преференциално и за нея самата, и за Европейски Съюз, и за бъдещия нов член на Европейски Съюз!
Европейските водачи в Брюксел ще създадат чудесно усещане на международната демократична общност, в случай че изискат режима в Скопие неотложно да осъди публично закононарушенията на комунистическата власт там след 1944 година, като изискване РСМакедония да бъде призната за член на Европейски Съюз. Защото такова изискване беше сложено преди време пред всички източноевропейски страни!
Нито е европейско, нито е демократично, нито е цивилизовано да се фаворизира една идеология и власт, които стоят върху камара от български кости. Най-напред проучете истината за тази драма, и тогава искайте от България да прави невиждани взаимни отстъпки с достолепието и самоуважението на всеки цивилизован народ.
1. Най-напред, трезво мислещият член на Европейски Съюз има всички учредения да запита: какви аргументи постановат на Брюксел да поддържа единственото трайно оживяло създание на сталинизма при започване на ХХI век? Защото доктрината за основаването на нова „ македонска нация “ е създадена за пръв в резолюция на Балканския секретариат на Изпълнителния комитет на Комунистическия Интернационал в Москва на 11 януари 1934 година
Практическото създаване на новата „ македонска нация “ е предоставено на Югославската комунистическа партия. А тя основава АСНОМ, който претворява замисъла в действителност след 1944 година, избивайки над 30 000 българи и прекарвайки над 130 000 други техни сънародници през концлагери.
Само тъй като тези хора пазят своята българска национална принадлежност и не одобряват, че са някаква „ македонска нация “!?
Така е основан македонизираният хайлайф в РСМакедония. Неговият настоящ водач - министър председателят Зоран Заев, признава всичко това. В тирада на 9 декември 2020 година в Скопие той афишира изрично: „ Основите на нашата държавност са в АСНОМ “!? Какво ще завоюва Европейски Съюз, в случай че даде цялостна легитимност на този анахронизъм на сталинизма, като принуди България да пусне македонизма и в Европейски Съюз, в неговия неизменен нападателен тип? Каква е връзката на сходен резултат с полезностите на Европейски Съюз?
2. Защо в Европейски Съюз се ползват радикално разнообразни подходи, когато би трябвало да се почете правото на неговите членове да пазят своите национални ползи? Защо една Англия беше принудена да чака 10 години - от 1963 до 1973 година, с цел да бъде призната в Европейски Съюз, а РСМакедония би трябвало да влезе незабавно в съюза? Защо Гърция не признаваше РСМакедония близо 30 години, само че от Брюксел нямаше огромен напън против политиката на Атина? Защо Лондон има право да води 5 години битка за сключването на преференциален „ Брекзит “ с Европейски Съюз?
Защо Унгария и Полша могат да пазят националните си ползи, даже със закани за блокиране на съюзните бюджети!? А България би трябвало да бъде принудена неотложно да пусне нападателния комунистически македонизъм в Европейски Съюз? На какво се дължат тези два метода в тактиката?
3. В Европейски Съюз науката и нейните достижения полезност ли са? Защо в Европейски Съюз би трябвало да се допусне страна, чиито историци вземат в ръцете си българските исторически документи, задраскват в текста, там където написа „ българин “, „ българско “ и прочие и на тяхно място изписва на ръка „ македонец “ и „ македонско “!?
В Скопие историческата просвета не е предопределена, да потвърждава истини, с които да се поправят грешките на политиката.
Нейната цел е диаметрално противоположна - тя обезпечава подправен информативен запас, за реализацията на една нападателна политическа процедура, целяща премахване на българската диря в Македония. С подобен нов член, Европейски Съюз ще стане ли по-авторитетна и цивилизована духовна общественост, в която знанието и истината са висши полезности?
4. Какво печели Европейски Съюз, когато негови представители пренебрегват изцяло толерантните и разбираеми условия, които българският Парламент формулира, като изискване за участието на РСМакедония в Европейски Съюз? За висшите представители на съюзната власт в Брюксел нищо ли не значи волята на една суверенна, висша законодателна институция на страна член на Европейски Съюз?
5. Дават ли си сметка нашите сътрудници в Европейски Съюз какво бъдеще приготвят за тези жители на РСМакедония, които макар драмата, разиграла се на тяхна земя след 1944 година, въпреки всичко съумяха да запазят своето българско национално съзнание? А те не са малко. 110 000 от тях получиха български паспорти, въз основата на неопровержими документи за български народен генезис!
Да, само че към всеки един от тези хора има най-малко още 4-5 души - брачна половинка, деца, родители, братя и сестри. На процедура това е близо половината от популацията на РСМакедония. Тези хора ще бъдат духовно унищожени!
Те не заслужават ли да получат по-спокойно бъдеще? Или това не интересува тези, които натискат България да пусне македонизма в настоящия му тип в Европейски Съюз.
6. Дават ли си сметка критиците на българската позиция какъв „ троянски кон “ ще вкарат в Европейски Съюз, в случай че позволен нападателния македонизъм в неговата към този момент зрелост да влезе в Европейски Съюз? Ако това политическо страшилище, сгазило хиляди българи, влезе в Европейски Съюз, то ще служи като образец и за други политически придвижвания, подкопаващи целостта на народи, членки на Европейски Съюз.
7. Критиците на българската позиция дават ли си сметка, че с дейната поддръжка за нападателния македонизъм всъщност слагат крила и на мегаломанския „ великоалбанизъм “. Не е надалеч времето, когато четите на УЧК нахлуха от Косово в Македония и стигнаха на 50 километра от Скопие - до Куманово. Каква ще е ориста на самата РСМакедония, в случай че великоалбанизмът реши силово да се види единен в общи държавни граници?
8. За разлика от главните страни на Европейски Съюз, които са на 3-4 хиляди километра във вътрешността в европейската суша, България е на граничната вадичка против нападателния ислямизъм. Европейците почувстваха незадълбочено неговия лъх през 2014-2015 година Около България обаче, той витае непрекъснато. Поради това тя поставя големи старания, с цел да извърши почтено ролята си на предпазен вал за европейската цивилизация по външната граница на Европейски Съюз.
Ще може ли тази страна да извършва значимата си за съюза роля в бъдеще, в случай че тя бъде унижена? Ако u се отнеме нейното право да отбрани онази духовно-цивилизационна сплав, която е построила съзидателния темперамент на българина. С какво друго да защитят българите своята духовна същина, мястото си в Европа, а и достолепието си на цивилизовани хора, с изключение на със своите достижения в историята?
9. Защо с натиска върху България по македонския въпрос Европейски Съюз желае да сътвори казус: в съюза да се допусне нов член, който не си е положил труда, с цел да почисти своите връзки със съседите? Защо за пръв път към нов член на съюза не се предявяват на практика никакви условия от страна на Европейски Съюз?
РСМакедония да не би да е някакъв незаобиколим боен, стопански и културен фактор в Югоизточна Европа?
10. С какво формален Брюксел ще обогати престижа на Европейски Съюз, в случай че позволен един негов член да бъде потиснат и подценен от претендент член, който не счита да извърши нищо от това, което съседите преценят, че може да заплашва в бъдеще мира и спокойствието и в района, и на самия Европейски Съюз? Какви мисли, усеща и страсти ще се породят измежду българската нация, в случай че сходна вероятност се трансформира в действителност?
11. Кой и по какъв начин от днешните критици на България може да подсигурява на нейния народ, че на следващия ден - към този момент като член на Европейски Съюз, македонизмът няма да изиска посредством решение на някаква комисия, на българите да се наложат наказания, тъй като „ злоупотребяват с истината “ за Св. св. Кирил и Методий, за Св. Климент Охридски, Св. Наум Преславски, цар Самуил, Гоце Делчев.
12. Защо единствено към РСМакедония Европейски Съюз не изиска цялостна декомунизация? Защото този развой там освен, че не е почнал, той се счита за непотребен от елита в Скопие. Дори и нездравословен, тъй като би трябвало да докара до отричането на комунистическата доктрина, породила нападателния македонизъм!?
От казаното изводите се постановат от единствено себе си: уважаеми сътрудници и съдружници, оставете България на мира! Нека тя, в духа на добросъседството и толерантността си обясни противоречивите въпроси с РСМакедония. А по-късно, като неин непосреден комшия, тя ще гласоподава първа за приемането u като следващия нов член на Европейски Съюз.
Не създавайте нежелателни прецеденти! Когато България трябваше да бъде призната в Европейски Съюз, тя нямаше никакви проблеми със своите съседи. Нещо повече - от страна на Европейски Съюз u бяха сложени несъразмерни условия.
България е единствената страна, която с цел да стане член на Европейски Съюз, беше принудена да затвори цели 4 блока на нуклеарната си централа в Козлодуй, с което загуби над 11 милиарда $!? Никой не е платил по-голяма „ входна такса “ за участие в Европейски Съюз от България!
Затова през днешния ден тя има всички права, като пълноправен член на Европейски Съюз, и в този момент, и в вероятност да слага условия, да води договаряния и да чака осъществяване на това, което счита, че е еднообразно преференциално и за нея самата, и за Европейски Съюз, и за бъдещия нов член на Европейски Съюз!
Европейските водачи в Брюксел ще създадат чудесно усещане на международната демократична общност, в случай че изискат режима в Скопие неотложно да осъди публично закононарушенията на комунистическата власт там след 1944 година, като изискване РСМакедония да бъде призната за член на Европейски Съюз. Защото такова изискване беше сложено преди време пред всички източноевропейски страни!
Нито е европейско, нито е демократично, нито е цивилизовано да се фаворизира една идеология и власт, които стоят върху камара от български кости. Най-напред проучете истината за тази драма, и тогава искайте от България да прави невиждани взаимни отстъпки с достолепието и самоуважението на всеки цивилизован народ.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ