През изминалата седмица в Харвард Ярд имаше пламенни аплодисменти, когато

През миналата седмица в Харвард Ярд имаше пламенни овации, когато представителят на дипломирането на випуска, канцлерът Ангела Меркел от Германия, даде обещание да „ направи всичко допустимо, с цел да подсигурява, че Германия, моята страна, ще реализира задачата за климатична индиферентност през 2050 година “
Ако Меркел в действителност е сериозна в това, нейната първа стъпка би трябвало да бъде поправянето на грешката, направена от нейното държавно управление през март 2011 година, когато то разгласи края на нуклеарната сила в Германия до 2022 година, написа американското издание The Washington Post в материал, показан без редакторска интервенция от организация " Фокус ".
Последвалият енергиен преход, великият проект на Меркел за пост-ядрено бъдеще, доминиран от вятъра и слънчевата сила, реализира относително малко, във връзка с понижените въглеродни излъчвания, макар че струваше 160 милиарда евро през последните пет години.
В скорошен отчет на немската федерална счете палата се споделя, че „ големите старания и забележителната тежест върху жителите и стопанската система “ са „ в внезапен контрастност с получените слаби изгоди “.
Биха ли приветствали харвардци това, в случай че бяха наясно с този факт? Не единствено, че страната на Меркел няма да успее да реализира задачата си за 2020 година за понижаване на излъчванията с 40% спрямо 1990 година, само че даже общите излъчвания остават непроменени за първите шест години на Energiewende - преди да спаднат с 4% през 2018 година, основно тъй като по-топлото време понижава потребността от отопление. Германците заплащат най-високите цени за електрическа енергия в Европа.
Същността на казуса: Преди това Германия разчиташе на 17 нуклеарни реактора за към 25% от електричеството си. Сега тя получава към 12% от седем, като е изключила 10 реактора с доста години на употреба останали в тях. Тъй като възобновимите енергийни източници, като вятъра и слънчевата сила, към момента не могат да компенсират изгубената атомна сила, Германия трябваше да я размени в кратковременен проект с нови съоръжения, които работят с – допускате вярно - въглища.
Тук има световен урок. При всичките си опасности нуклеарната енергетика остава главен източник на базова електрическа енергия с ниски излъчвания на въглерод, което съставлява 18% от общото електроснабдяване на индустриалния свят и 10% за света, като цяло.
В отчет от предходната година на Международната организация по енергетика се споделя: „ Без нуклеарни вложения, постигането на устойчива енергийна система ще бъде доста по-трудно “. Всъщност в отчета се споделя, че постигането на задачите на съглашението от Париж 2016 година изисква „ увеличение на нуклеарната сила “.
Като член на Организацията за икономическо съдействие и развиване, към която принадлежи и немското държавно управление, МАЕ не стига до там да подлага на критика Германия непосредствено, само че нанасянето на индиректен удар по Energiewende на Меркел е явно.
Въпросът не е в това, че Германия наложително е сбъркала да преследва чиста сила или че Energiewende е обречена на неуспех. Просто Германия може да реализира своите въглеродни цели доста по-бързо, като резервира нуклеарната сила.
Самата Меркел признаваше това. През 2010 година, в осъществяване на обещанието си от сполучливата предизборна акция през 2009 година, тя обърна предходната политика на съдружното държавно управление на социалдемократите и Зелените и прокара закон за удължение на живота на атомните електроцентрали в Германия със приблизително 12 години. „ Спешно би трябвало да удължим живота на нашите централи “.
В този случай това стопански и екологично решение беше политически непопулярно. Макар и това да е нацията, която ни даде рентгенови лъчи и квантова механика, а нуклеарните й централи имат съвършена сигурност - и която избра физик, Меркел - една от културните особености на Германия е уплаха от нуклеарната сила.
Когато цунами унищожи японската атомна електроцентрала Фукушима през 2011 година, немските антиядрени настроения набъбнаха, а политическата храброст на Меркел се изпари и тя се отметна.
Изведнъж нуклеарната сила, която преди този момент наричаше „ мост “ към възобновимото бъдеще, трябваше да си отиде, макар дребната възможност от повреда, сходна на тази във Фукушима и в доста разнообразни геоложки и софтуерни условия в Германия.
Най-легитимната угриженост, обвързвана с нуклеарната сила - изхвърлянето на боклуци - не става доста по-лесна за разрешаване вследствие на ускореното унищожаване. И в този момент има опасности и разноски за извеждане от употреба на толкоз доста реактори едновременно.
Германска държавна комисия наскоро разгласи, че задачата е до 2038 година да се отстрани въглищната сила, в това число и новите съоръжения. При липса на въглища и нуклеарна сила за подсигуряване в случаи на безветрените и мрачни дни, Германия реализира импорт на природен газ от Русия, което основава геополитически риск – т.е., взаимозависимост от президента Владимир Путин.
Междувременно въглеродните излъчвания на глава от популацията във Франция , която генерира три четвърти от електрическата енергия си от нуклеарен разпад, са почти половината от тези в Германия.
Със сигурност Франция възнамерява да понижи зависимостта си от нуклеарна сила до 2035 година, само че до 50% от електрическата енергия, а не до нула. Дори Япония - действителната жертва на Фукушима - възнамерява да резервира отчасти нуклеарната си енергетика.
В цитата на Харвард от докторската степен на Меркел нейната анти-ядрена политика се назовава „ рационална и известна “, което, за жалост, е тъкмо единствено във втората си част, само че е надълбоко неправилно в първата.
По-скоро, както се показва в отчета на МАЕ, Energiewende на Меркел е образец за това по какъв начин да не управляваме икономическите и екологичните взаимни отстъпки, предупредителна история, чиито уроци би трябвало да се вземат поради в Съединени американски щати.