Narod.bg пита: Шпионира ли КПКОНПИ „неудобни“ политици?
Парламентът не съумя да се оправи с преустройството на КПКОНПИ. Сигурно шефът на антикорупционната комисия Антон Славчев е хвърлил три пъти сол през лявото си рамо, щракнал е три пъти алената писалка и три пъти е прескочил по три стъпала.
И не, това не е смешка. Но за странните обсесивно-компулсивни навици на инцидентно озовалия се на позицията ръководител на КПКОНПИ ще пишем в детайли различен път, тъй като тематиката за особеното му душевно положение в действителност е забавна. А може би и рискова. Но за това скоро….
И по този начин, днешната тематика е за честността. Почтен ли е ръководителят на КПКОНПИ? Почтени ли са неговите чиновници? Какво в действителност значи да си честен, когато работиш за такава конструкция?
За да отговорим на този въпрос, дано първо да уточним, че една част от чиновниците в КПКОНПИ, които имат статут на сътрудници на ДАНС, имат по закон пълномощия да ни наблюдават, да ни подслушват, да ни шпионират и въобще да правят всевъзможни „ оперативни “ действия.
В това по принцип сякаш няма нищо неприятно, несъмнено, всички специфични служби имат сходни права, стига обаче това да се прави законно и да се управлява съответно. По „ случайност “ тази работа в КПКОНПИ е под директното му управление, който й е бил шеф преди да заеме настоящия си пост.
Ресурсите, с които тази работа разполага, агентурният уред, както и техниката за реализиране на особено наблюдаване и следене, вършат този инструмент извънредно рисков в ръцете на човек, който има достъп до него. Особено безотговорен достъп.
Няма изясненост кой, по кое време, по какъв начин бива наблюдаван и подслушван. Съществува възможност такива действия да се употребяват за цели, разнообразни от записаните в закона. Особено в предизборна конюнктура сходни милиционерски техники и способи могат да се употребяват за политическо изнудване и шантаж.
Особено като се има поради, че активността на КПКОНПИ е ориентирана към висшите политически длъжности.
И тук идва въпросът – каква е гаранцията, че тези средства се употребяват правомерно? Честно казано, не е огромна. Една от тях е честността, за която говорихме нагоре. Но не честността в моралния смисъл. Законът споделя, че сътрудниците би трябвало да минат инспекции за честност.
А това значи, отново съгласно закона, инспекция, която има за цел да откри, че извършват пълномощията или отговорностите си почтено и честно при съблюдаване на Конституцията и законите на страната и в полза на жителите и обществото.
Законът споделя още нещо – че до 6 месеца от преназначаването на сътрудниците от ДАНС в КПКОНПИ, отговарящи за тези действия /това се случва през 2018 г./ същите са длъжни да преминат инспекция за честност, като непреминаването на инспекция за честност е съображение за освобождение от длъжността.
Нещо повече – тези чиновници са длъжни да минават периодически и инцидентни инспекции за честност по време на заемане на длъжността си, като непреминаването още веднъж е съображение за освобождение.
Защо пишем всичко това? Защото такива инспекции въобще не са преминавани – нито в началото, нито след това.
Ще го повторим още един път – чиновниците, сътрудниците, които могат да ни наблюдават, подслушват, снимат и така нататък, не са прекосявали инспекция, която има за цел да откри, че извършват пълномощията или отговорностите си почтено и честно при съблюдаване на Конституцията и законите на страната и в полза на жителите и обществото, в случай, че такива инспекции са наложителни.
Това е изказване, което може елементарно да бъде оборено. Нека да забележим дали някой ще го стори. Съмняваме се…..
В допълнение бихме желали да дадем публичност на оповестения на страницата на Съвета на Европа Доклад за оценка на България от Пети кръг на оценка на тематика „ Предотвратяване на корупцията и поощряване на честността в централното ръководство (висшите държавни длъжности) и правоохранителните органи “. Докладът е приет от GRECO /Групата на страните, борещи се против корупцията/ на 92-ото пленарно съвещание, извършено в Страсбург, 28 ноември – 2 декември 2022 г. Докладът е оповестен на 19.01.2023 година на следния адрес:
Ще цитираме няколко пасажа от него без коментар:
Реклама
„ В хода на визитата на екипа за оценка на ГРЕКО беше показано необятно споделеното мнение измежду представителите на управляващите и гражданското общество, че Комисията за битка с корупцията, която има необятен набор от пълномощия (например инспекция на заявления за имущество и ползи, започване на следствия на закононарушения, свързани с корупция, и производства с лишаване на имущество) е значително неефективна. “
„ В хода на визитата екипът за оценка на ГРЕКО остана с усещането, че инспекциите на декларациите за имущество, приходи, активи и ползи, без значение дали осъществени от Комисията за битка с корупцията, или от другите упълномощени органи (инспекторатите в органите по назначаването), не са задоволително изчерпателни, което е разрешило обилни нередности да преминат незабелязани. “
„ Представителите на КПКОНПИ потвърдиха, че въпреки Комисията да може да прави инспекции на място, това рядко се е случвало на процедура, защото техните запаси и способи на работа разрешават на първо място провеждането на документни инспекции по отношение на разликите и несъответствията сред предходни и новоподадени заявления.
Освен това не беше налична изчерпателна статистическа информация по отношение на декларациите, подадени от лица, заемащи висши длъжности и тествани от упълномощените органи. Като цяло актуалната система не разрешава ефикасен контрол върху приходите, имуществото и ползите на лицата, заемащи висши длъжности, с цел да се подсигурява бистрота и отчетност пред обществеността. “
„ С оглед на гореизложеното GRECO предлага:
– да се подсигурява, че декларациите за приходите, имуществото и ползите, подадени от лица, заемащи висши държавни длъжности, подлежат на изчерпателен, самодеен и самостоятелен механизъм за надзор, обвързван с режим на изпълнение;
– на органите, отговарящи за тази задача, се дават задоволително човешки и финансови ресурси; и
– да се изготвя и дава на обществеността изчерпателна статистика за резултатите от този надзор. “
Тук е моментът да се означи, че при срещата си с представителите на GRECO шефът очевидно премълчава за казуса, обвързван с инспекциите за честност на ръководените от него сътрудници.
Поради това в отчета е обиден същият проблем, само че единствено във връзка с Министерство на вътрешните работи, като GRECO предлага да се ускори системата за инспекция на сигурността в полицията, в това число като се подсигурява, че инспекциите за честност се правят преди назначението и на постоянни шпации по време на кариерата на чиновниците на полицията, според от тяхната изложеност на корупционни опасности и нужните равнища на сигурност.
Премълчаването на казуса, обаче, не го взема решение. А въпросът дали хората които ни наблюдават и подслушват са честни продължава да стои.
А честен ли е самият ръководител? Скоро ще разберем…
p.s. Вследствие на скорошните изявления във вашия уебсайт началникът предприе „ лов на вещици “ в КПКОНПИ, като уволни или принуди да изоставен редица чиновници на разнообразни равнища, по съмнение, че са съпричастни към оповестената информация.
Във връзка с това желаеме да успокоим ръководителя, че колкото и да уволнява, заплашва и притиска, тези му дейности са нищо повече от безсистемно хвърляне на човек, попаднал в плаващи пясъци: И при двете резултатът е затъване.
Нашият източник обърна внимание и на наша по-стара обява:
В нея апропо се загатва следното: Прави усещане, че съвсем всички решения /поне от публикуваните/ за определяне на спор на ползи оневиняват лицата, против които са ориентирани.
Например в последното оповестено – против Наско Михов и Александър Николов, надлежно изпълнителен шеф и заместник-изпълнителен шеф на АЕЦ Козлодуй, не е открит спор на ползи.
Тук става въпрос за същия Александър Николов, който бе ударен през вчерашния ден от „ Магнитски “ дружно с Владислав Гооранов. А решението, с което той се „ оневинява “,е оповестено на страницата на КПКОНПИ -Решение № РС-132-22-124 от 19.12.2022 година Два месеца преди да го разгласят за подкупен, КПКОНПИ го изпира.
Е, несъмнено и други медии биха стигнали скоро до тази информация, обществена е. А каква е връзката сред материала по-долу и изпирането на Александър Николов? Именно тези, които не са подлагани на инспекции за честност, са „ разследвали “ въпросното лице…
И не, това не е смешка. Но за странните обсесивно-компулсивни навици на инцидентно озовалия се на позицията ръководител на КПКОНПИ ще пишем в детайли различен път, тъй като тематиката за особеното му душевно положение в действителност е забавна. А може би и рискова. Но за това скоро….
И по този начин, днешната тематика е за честността. Почтен ли е ръководителят на КПКОНПИ? Почтени ли са неговите чиновници? Какво в действителност значи да си честен, когато работиш за такава конструкция?
За да отговорим на този въпрос, дано първо да уточним, че една част от чиновниците в КПКОНПИ, които имат статут на сътрудници на ДАНС, имат по закон пълномощия да ни наблюдават, да ни подслушват, да ни шпионират и въобще да правят всевъзможни „ оперативни “ действия.
В това по принцип сякаш няма нищо неприятно, несъмнено, всички специфични служби имат сходни права, стига обаче това да се прави законно и да се управлява съответно. По „ случайност “ тази работа в КПКОНПИ е под директното му управление, който й е бил шеф преди да заеме настоящия си пост.
Ресурсите, с които тази работа разполага, агентурният уред, както и техниката за реализиране на особено наблюдаване и следене, вършат този инструмент извънредно рисков в ръцете на човек, който има достъп до него. Особено безотговорен достъп.
Няма изясненост кой, по кое време, по какъв начин бива наблюдаван и подслушван. Съществува възможност такива действия да се употребяват за цели, разнообразни от записаните в закона. Особено в предизборна конюнктура сходни милиционерски техники и способи могат да се употребяват за политическо изнудване и шантаж.
Особено като се има поради, че активността на КПКОНПИ е ориентирана към висшите политически длъжности.
И тук идва въпросът – каква е гаранцията, че тези средства се употребяват правомерно? Честно казано, не е огромна. Една от тях е честността, за която говорихме нагоре. Но не честността в моралния смисъл. Законът споделя, че сътрудниците би трябвало да минат инспекции за честност.
А това значи, отново съгласно закона, инспекция, която има за цел да откри, че извършват пълномощията или отговорностите си почтено и честно при съблюдаване на Конституцията и законите на страната и в полза на жителите и обществото.
Законът споделя още нещо – че до 6 месеца от преназначаването на сътрудниците от ДАНС в КПКОНПИ, отговарящи за тези действия /това се случва през 2018 г./ същите са длъжни да преминат инспекция за честност, като непреминаването на инспекция за честност е съображение за освобождение от длъжността.
Нещо повече – тези чиновници са длъжни да минават периодически и инцидентни инспекции за честност по време на заемане на длъжността си, като непреминаването още веднъж е съображение за освобождение.
Защо пишем всичко това? Защото такива инспекции въобще не са преминавани – нито в началото, нито след това.
Ще го повторим още един път – чиновниците, сътрудниците, които могат да ни наблюдават, подслушват, снимат и така нататък, не са прекосявали инспекция, която има за цел да откри, че извършват пълномощията или отговорностите си почтено и честно при съблюдаване на Конституцията и законите на страната и в полза на жителите и обществото, в случай, че такива инспекции са наложителни.
Това е изказване, което може елементарно да бъде оборено. Нека да забележим дали някой ще го стори. Съмняваме се…..
В допълнение бихме желали да дадем публичност на оповестения на страницата на Съвета на Европа Доклад за оценка на България от Пети кръг на оценка на тематика „ Предотвратяване на корупцията и поощряване на честността в централното ръководство (висшите държавни длъжности) и правоохранителните органи “. Докладът е приет от GRECO /Групата на страните, борещи се против корупцията/ на 92-ото пленарно съвещание, извършено в Страсбург, 28 ноември – 2 декември 2022 г. Докладът е оповестен на 19.01.2023 година на следния адрес:
Ще цитираме няколко пасажа от него без коментар:
Реклама
„ В хода на визитата на екипа за оценка на ГРЕКО беше показано необятно споделеното мнение измежду представителите на управляващите и гражданското общество, че Комисията за битка с корупцията, която има необятен набор от пълномощия (например инспекция на заявления за имущество и ползи, започване на следствия на закононарушения, свързани с корупция, и производства с лишаване на имущество) е значително неефективна. “
„ В хода на визитата екипът за оценка на ГРЕКО остана с усещането, че инспекциите на декларациите за имущество, приходи, активи и ползи, без значение дали осъществени от Комисията за битка с корупцията, или от другите упълномощени органи (инспекторатите в органите по назначаването), не са задоволително изчерпателни, което е разрешило обилни нередности да преминат незабелязани. “
„ Представителите на КПКОНПИ потвърдиха, че въпреки Комисията да може да прави инспекции на място, това рядко се е случвало на процедура, защото техните запаси и способи на работа разрешават на първо място провеждането на документни инспекции по отношение на разликите и несъответствията сред предходни и новоподадени заявления.
Освен това не беше налична изчерпателна статистическа информация по отношение на декларациите, подадени от лица, заемащи висши длъжности и тествани от упълномощените органи. Като цяло актуалната система не разрешава ефикасен контрол върху приходите, имуществото и ползите на лицата, заемащи висши длъжности, с цел да се подсигурява бистрота и отчетност пред обществеността. “
„ С оглед на гореизложеното GRECO предлага:
– да се подсигурява, че декларациите за приходите, имуществото и ползите, подадени от лица, заемащи висши държавни длъжности, подлежат на изчерпателен, самодеен и самостоятелен механизъм за надзор, обвързван с режим на изпълнение;
– на органите, отговарящи за тази задача, се дават задоволително човешки и финансови ресурси; и
– да се изготвя и дава на обществеността изчерпателна статистика за резултатите от този надзор. “
Тук е моментът да се означи, че при срещата си с представителите на GRECO шефът очевидно премълчава за казуса, обвързван с инспекциите за честност на ръководените от него сътрудници.
Поради това в отчета е обиден същият проблем, само че единствено във връзка с Министерство на вътрешните работи, като GRECO предлага да се ускори системата за инспекция на сигурността в полицията, в това число като се подсигурява, че инспекциите за честност се правят преди назначението и на постоянни шпации по време на кариерата на чиновниците на полицията, според от тяхната изложеност на корупционни опасности и нужните равнища на сигурност.
Премълчаването на казуса, обаче, не го взема решение. А въпросът дали хората които ни наблюдават и подслушват са честни продължава да стои.
А честен ли е самият ръководител? Скоро ще разберем…
p.s. Вследствие на скорошните изявления във вашия уебсайт началникът предприе „ лов на вещици “ в КПКОНПИ, като уволни или принуди да изоставен редица чиновници на разнообразни равнища, по съмнение, че са съпричастни към оповестената информация.
Във връзка с това желаеме да успокоим ръководителя, че колкото и да уволнява, заплашва и притиска, тези му дейности са нищо повече от безсистемно хвърляне на човек, попаднал в плаващи пясъци: И при двете резултатът е затъване.
Нашият източник обърна внимание и на наша по-стара обява:
В нея апропо се загатва следното: Прави усещане, че съвсем всички решения /поне от публикуваните/ за определяне на спор на ползи оневиняват лицата, против които са ориентирани.
Например в последното оповестено – против Наско Михов и Александър Николов, надлежно изпълнителен шеф и заместник-изпълнителен шеф на АЕЦ Козлодуй, не е открит спор на ползи.
Тук става въпрос за същия Александър Николов, който бе ударен през вчерашния ден от „ Магнитски “ дружно с Владислав Гооранов. А решението, с което той се „ оневинява “,е оповестено на страницата на КПКОНПИ -Решение № РС-132-22-124 от 19.12.2022 година Два месеца преди да го разгласят за подкупен, КПКОНПИ го изпира.
Е, несъмнено и други медии биха стигнали скоро до тази информация, обществена е. А каква е връзката сред материала по-долу и изпирането на Александър Николов? Именно тези, които не са подлагани на инспекции за честност, са „ разследвали “ въпросното лице…
Източник: narod.bg
КОМЕНТАРИ