Няма да има щастлив край за тези, които гласуваха срещу Кьовеши
Объркването при избора на европейски основен прокурор е съществено, тъй като процедурата се ползва за първи път. Но можем да кажем, че назрява доста тежък спор сред Европейския парламент и Съвета, където са показани държавните управления на страните членки.
Нека да стартираме изначало. Създаването на европейска прокуратура беше доста отдавнашно предпочитание на доста страни членки. Но в доста огромна степен Англия спираше този развой . Така че това е може би първата доста огромна институция, която се основава в подтекста след Брекзит.
Когато ставаше дума за процедурата, се реализира консенсус сред всички страни членки решаващата дума в действителност да имат специалистите. Т.е. да се сътвори един специфичен комитет по подбора, който да отсее трима претенденти. Експертите бяха някогашни конституционни съдии, някогашни интернационалните съдии, най-големите юридически имена в съответните страни - т.е. даде се на най-компетентните да дефинират късата листа от претендентите. Беше им вменено задължението да ги подредят. За да могат политиците, които нямат тази подготвеност, да бъдат оптимално улеснени.
Тази доста тежка процедура докара до три имена, всред които Лаура Кьовеши, някогашната румънска прокурорка, беше сложена преди всичко от всички европейски адвокати. На второ място беше френският кандидат Жан-Франсоа Бонер, на трето немският - Андрес Ритер.
След това тази тройка, безапелационно водена от Лаура Кьовеши, отиде в ръцете на представителите на европейските страни и там се получи най-голямата изненада: с доста малко преднина, само че французинът застана отпред . Т.е. политическите водачи дадоха знак, че не желаят Лаура Кьовеши и са подготвени да подценен решението на специалистите.
След което, с цел да има процедурата своя край, тези кандидатури пристигнаха в Европейския парламент. И тук, на терена на Екологичен потенциал, в двете виновни комисии се оказа, че Лаура Кьовеши е титулярът на депутатите. Които, в някакъв смисъл, съставляват европейските жители.
Как се стигна дотук?
Можем да разсъждаваме доста, само че това, което знаем е, че България, Румъния (румънските социалисти), Унгария, Полша са дали своят вот срещу Кьовеши. А в нейна поддръжка са огромна част от западноевропейските страни. Изключваме, несъмнено, Германия и Франция, които си имат свои претенденти. Но не забравяйте - решенията в Съвета по този въпрос се взимат с нормално болшинство. Мнозинството е основано от някогашните социалистически страни, от тези корумпирани държавни управления или не чак толкоз корумпирани, които обаче се опасяват от това жена като Кьовеши да заеме тази позиция. В Комисията по вътрешен ред и сигурност на Европейския парламент се видя доста ясно, че госпожа Кьовеши е единствената, която има доста опит, десетократно по-голям опит от французина при следствие на злоупотреби с европейски пари, пране на пари, Данък добавена стойност зад граница и всичко останало. Толкова явно тя е най-подходящият и отговарящ на критериите претендент, че ние можем единствено да се запитаме какво са имали представители на българскоро, румънското и други държавни управления поради, че да гласоподават против нея? Защото тази информация към този момент изтече.
Оттук нататък, аз съм уверен, че няма да има благополучен край или лесна развръзка за тези, които са дали своят вот срещу Кьовеши. Ако се отиде до гласоподаване в планерна зала, уверен съм, че Европейският парламент ще препотвърди решението на комисиите. И тогава някой би трябвало да отстъпи - Съветът или Парламентът. В такива случаи най-често решението се отсрочва. Само че, за разлика от някои други отлагания, тук би трябвало да има бързо решение, тъй като самата европейска прокуратура ще стартира да се структурира и да набира своите членове, заместник-председатели от обособените страни, едвам откакто е определен основният прокурор. Ето в тази обстановка се намираме.
Казусът " Лаура Кьовеши " ще стане нещо доста по-голямо. Той ще покаже дали европейските страни са подготвени да изберат човек, който уверено ще се бори с корупцията, или един по-умерен, по-дипломатичен, търсещ консенсус първи основен прокурор като френския. Много е значимо кой ще бъде първи, тъй като той ще зададе образа, ще сътвори прецедентите. Аз съм уверен, че това би трябвало да бъде румънката, и по никакъв начин не съм сюрпризиран, че българското държавно управление не я поддържа.
*Коментарът е оповестен в персоналната фейсбук страница на Светослав Малинов.
Нека да стартираме изначало. Създаването на европейска прокуратура беше доста отдавнашно предпочитание на доста страни членки. Но в доста огромна степен Англия спираше този развой . Така че това е може би първата доста огромна институция, която се основава в подтекста след Брекзит.
Когато ставаше дума за процедурата, се реализира консенсус сред всички страни членки решаващата дума в действителност да имат специалистите. Т.е. да се сътвори един специфичен комитет по подбора, който да отсее трима претенденти. Експертите бяха някогашни конституционни съдии, някогашни интернационалните съдии, най-големите юридически имена в съответните страни - т.е. даде се на най-компетентните да дефинират късата листа от претендентите. Беше им вменено задължението да ги подредят. За да могат политиците, които нямат тази подготвеност, да бъдат оптимално улеснени.
Тази доста тежка процедура докара до три имена, всред които Лаура Кьовеши, някогашната румънска прокурорка, беше сложена преди всичко от всички европейски адвокати. На второ място беше френският кандидат Жан-Франсоа Бонер, на трето немският - Андрес Ритер.
След това тази тройка, безапелационно водена от Лаура Кьовеши, отиде в ръцете на представителите на европейските страни и там се получи най-голямата изненада: с доста малко преднина, само че французинът застана отпред . Т.е. политическите водачи дадоха знак, че не желаят Лаура Кьовеши и са подготвени да подценен решението на специалистите.
След което, с цел да има процедурата своя край, тези кандидатури пристигнаха в Европейския парламент. И тук, на терена на Екологичен потенциал, в двете виновни комисии се оказа, че Лаура Кьовеши е титулярът на депутатите. Които, в някакъв смисъл, съставляват европейските жители.
Как се стигна дотук?
Можем да разсъждаваме доста, само че това, което знаем е, че България, Румъния (румънските социалисти), Унгария, Полша са дали своят вот срещу Кьовеши. А в нейна поддръжка са огромна част от западноевропейските страни. Изключваме, несъмнено, Германия и Франция, които си имат свои претенденти. Но не забравяйте - решенията в Съвета по този въпрос се взимат с нормално болшинство. Мнозинството е основано от някогашните социалистически страни, от тези корумпирани държавни управления или не чак толкоз корумпирани, които обаче се опасяват от това жена като Кьовеши да заеме тази позиция. В Комисията по вътрешен ред и сигурност на Европейския парламент се видя доста ясно, че госпожа Кьовеши е единствената, която има доста опит, десетократно по-голям опит от французина при следствие на злоупотреби с европейски пари, пране на пари, Данък добавена стойност зад граница и всичко останало. Толкова явно тя е най-подходящият и отговарящ на критериите претендент, че ние можем единствено да се запитаме какво са имали представители на българскоро, румънското и други държавни управления поради, че да гласоподават против нея? Защото тази информация към този момент изтече.
Оттук нататък, аз съм уверен, че няма да има благополучен край или лесна развръзка за тези, които са дали своят вот срещу Кьовеши. Ако се отиде до гласоподаване в планерна зала, уверен съм, че Европейският парламент ще препотвърди решението на комисиите. И тогава някой би трябвало да отстъпи - Съветът или Парламентът. В такива случаи най-често решението се отсрочва. Само че, за разлика от някои други отлагания, тук би трябвало да има бързо решение, тъй като самата европейска прокуратура ще стартира да се структурира и да набира своите членове, заместник-председатели от обособените страни, едвам откакто е определен основният прокурор. Ето в тази обстановка се намираме.
Казусът " Лаура Кьовеши " ще стане нещо доста по-голямо. Той ще покаже дали европейските страни са подготвени да изберат човек, който уверено ще се бори с корупцията, или един по-умерен, по-дипломатичен, търсещ консенсус първи основен прокурор като френския. Много е значимо кой ще бъде първи, тъй като той ще зададе образа, ще сътвори прецедентите. Аз съм уверен, че това би трябвало да бъде румънката, и по никакъв начин не съм сюрпризиран, че българското държавно управление не я поддържа.
*Коментарът е оповестен в персоналната фейсбук страница на Светослав Малинов.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ