Тома Биков с горещи разкрития за следващите ходове на ГЕРБ: Готови сме да предложим кабинет
Не считам, че се случи нещо, което не беше забелязано от наблюдаващите съвещанието на Народното събрание. Така или другояче ситуацията беше стигнало до блокаж през първите два дни. Знаете, че в края на първия ден се появи предлагането на „ Демократична България “ да има ротационен принцип на председателство, като Росен Желязков трябваше да води един месец, Никола Минчев – идващия един месец и така нататък Ние съвсем незабавно приехме това предложение, откакто то излезе, само че малко по-късно от „ Продължаваме промяната “ дадоха конференция, с която отдръпнаха Никола Минчев за ръководител, с което на практика отхвърлиха концепцията на Христо Иванов да има ротационно председателство. Това съобщи пред ПИК TV зам.-председателят на парламентарната група на ГЕРБ Тома Биков по отношение на сагата с избора на ръководител на 48-ия парламент.
По думите му от „ Демократична България “ е пристигнало и предлагането, откакто не може на политически принцип да стане изборът на ръководител, той да се случи на механически принцип – да вземем за пример на база възраст. Според него по този начин се е завъртял разновидността за излизане от блокажа на Народното събрание, с цел да не се стигне и до конституционна рецесия. Той означи, че изборът на Вежди Рашидов в тази обстановка е подобаващ избор, в който се вижда оттатък техническия аршин, знак на това, че не е неприятно един по-възрастен човек, по-улегнал и над нещата да бъде на чело на Народното събрание, с цел да зададе един по-спокоен звук в залата на Народното събрание, което е доста фрагментарно и отдадено на дребни пристрастености. Биков акцентира, че в случай че ГЕРБ са предложили Рашидов за ръководител, това е щяло да се изтълкува от другите като политическо предложение, а не като техническо.
„ Истината е, че госпожа Нинова, от една страна, и „ Демократична България “, въпреки това, можеха да разрешат този проблем. „ Демократична България “ потеглиха да го вземат решение с разнообразни оферти за способи на избор, а госпожа Нинова пое риска да предложи тази кандидатура и аз считам, че това беше решаващо в този миг, тъй като ние бяхме изправени пред въпроса дали да влезем в конституционна рецесия с изключение на всички останали, или да избегнем този сюжет, който нямаше да е по никакъв начин добър. Аз мисля, че в този смисъл госпожа Нинова постъпи вярно и значително самоуверено. Нещо, което нито една от другите по-малки партии в 48-ото Народно заседание някак не искаше да поеме като сериозен товар върху гърба си “, разясни зам.-председателят на ПГ на ГЕРБ.
По въпроса дали биха подкрепили импортирана от Българска социалистическа партия смяна в изборния кодекс и връщането на хартиените бюлетини в изборния развой Биков означи, че ГЕРБ имат позиция по въпроса и тя не е изменена. Той напомни, че по думите му машинното гласоподаване е било признато за една нощ в 45-ото Народно заседание.
„ Един законопроект, който беше писан на коляно, без да се регистрира въобще подготовката на Централната изборна комисия да провежда тотално нов метод на лъчение на избирателен резултат. Това не е обвиняване към ЦИК, тъй като тези процеси изискват време, с цел да се подсигурява почтеност и липса на подозрение в този развой. “ акцентира Биков
Той означи, че постоянно е застъпвал тезата, която е на полския отстъпник Адам Михник, който споделя, че Демокрацията е за всички, демокрацията допуска всеки да може да упражни правото си на избор. Всичко отвън това не е народна власт, а нещо друго. По думите му машинното гласоподаване е явно, че основава спънки пред избрани хора, по-възрастни или такива, които се тормозят от машини.
„ Това е нещо, на което по този начин наречените партии на митинга или на смяната доста се радват. Аз не считам, че това е мотив за наслада, тъй като изборната интензивност записва рекордно ниски равнища – нещо, което не го приписвам единствено на машините, само че съм безусловно уверен, че и машините играят доста сериозна роля в това отношение “, добави депутатът.
Той разясни, че от ГЕРБ оферират да се върне Старото състояние, при което е можело да се гласоподава с машини и с хартия. По думите му това не значи, че процеса по изчистване на подозренията в машинния избор би трябвало да спре. Той счита, че не е задоволително някой да вижда така наречен сорс код, а той да се проучва с нужното за това време от експерти, които добре познават и работят с тази материя.
„ Това нещо не се е случило в предходните избори, нито на които и да било преди тях. Така че би трябвало да се положат наложително старания в тази посока. Да се даде опция този код в действителност да бъде оценен, да бъде обезпечено, че това е кодът във всички машини и по-късно да се направи втора стъпка. Вие знаете, че има разписки, които се броят, само че нашето наблюдаване демонстрира, че в 2/3 от комисиите тези разписки не се броят действително, а просто членовете на СИК попълнят в протокола резултатът от протокола на машинното гласоподаване. Затова би трябвало разписките да се броят в друга среда или други хора. Най-подходящото място за това е в ЦИК “, безапелационен е депутатът от ГЕРБ.
Той е безапелационен, че ГЕРБ ще препотвърдят позицията си от трите предходни национални събрания и ще гласоподават за въвеждане на разбъркан метод на гласоподаване с машини и хартиена бюлетина.
Биков означи, че ГЕРБ са подготвени да предложат кабинет в това Народно заседание и да извървят пътя на процедурата до край.
„ Според мен най-крайният вид, в случай че всичко останало не се реализира, би трябвало да бъде предложение на кабинет на малцинството. Друг е въпросът до какъв брой това има късмет да мине, Друг е въпросът дали това в случай че мине би било най положителното за страната. Ние сме изправени пред толкоз доста провокации, че няма по какъв начин, а и българските гласоподаватели го споделиха, няма по какъв начин една партия да носи сама отговорността за това. Аз, за жалост или за благополучие, виждам едно предпочитание във всички партии да има държавно управление. Но въпреки това съвсем всички партии споделят „ хубаво е да има държавно управление, обаче ние да стоим в профил и да му споделяме какво да прави, пък то да си носи отговорността “, акцентира депутатът от ГЕРБ Тома Биков.
По думите му от „ Демократична България “ е пристигнало и предлагането, откакто не може на политически принцип да стане изборът на ръководител, той да се случи на механически принцип – да вземем за пример на база възраст. Според него по този начин се е завъртял разновидността за излизане от блокажа на Народното събрание, с цел да не се стигне и до конституционна рецесия. Той означи, че изборът на Вежди Рашидов в тази обстановка е подобаващ избор, в който се вижда оттатък техническия аршин, знак на това, че не е неприятно един по-възрастен човек, по-улегнал и над нещата да бъде на чело на Народното събрание, с цел да зададе един по-спокоен звук в залата на Народното събрание, което е доста фрагментарно и отдадено на дребни пристрастености. Биков акцентира, че в случай че ГЕРБ са предложили Рашидов за ръководител, това е щяло да се изтълкува от другите като политическо предложение, а не като техническо.
„ Истината е, че госпожа Нинова, от една страна, и „ Демократична България “, въпреки това, можеха да разрешат този проблем. „ Демократична България “ потеглиха да го вземат решение с разнообразни оферти за способи на избор, а госпожа Нинова пое риска да предложи тази кандидатура и аз считам, че това беше решаващо в този миг, тъй като ние бяхме изправени пред въпроса дали да влезем в конституционна рецесия с изключение на всички останали, или да избегнем този сюжет, който нямаше да е по никакъв начин добър. Аз мисля, че в този смисъл госпожа Нинова постъпи вярно и значително самоуверено. Нещо, което нито една от другите по-малки партии в 48-ото Народно заседание някак не искаше да поеме като сериозен товар върху гърба си “, разясни зам.-председателят на ПГ на ГЕРБ.
По въпроса дали биха подкрепили импортирана от Българска социалистическа партия смяна в изборния кодекс и връщането на хартиените бюлетини в изборния развой Биков означи, че ГЕРБ имат позиция по въпроса и тя не е изменена. Той напомни, че по думите му машинното гласоподаване е било признато за една нощ в 45-ото Народно заседание.
„ Един законопроект, който беше писан на коляно, без да се регистрира въобще подготовката на Централната изборна комисия да провежда тотално нов метод на лъчение на избирателен резултат. Това не е обвиняване към ЦИК, тъй като тези процеси изискват време, с цел да се подсигурява почтеност и липса на подозрение в този развой. “ акцентира Биков
Той означи, че постоянно е застъпвал тезата, която е на полския отстъпник Адам Михник, който споделя, че Демокрацията е за всички, демокрацията допуска всеки да може да упражни правото си на избор. Всичко отвън това не е народна власт, а нещо друго. По думите му машинното гласоподаване е явно, че основава спънки пред избрани хора, по-възрастни или такива, които се тормозят от машини.
„ Това е нещо, на което по този начин наречените партии на митинга или на смяната доста се радват. Аз не считам, че това е мотив за наслада, тъй като изборната интензивност записва рекордно ниски равнища – нещо, което не го приписвам единствено на машините, само че съм безусловно уверен, че и машините играят доста сериозна роля в това отношение “, добави депутатът.
Той разясни, че от ГЕРБ оферират да се върне Старото състояние, при което е можело да се гласоподава с машини и с хартия. По думите му това не значи, че процеса по изчистване на подозренията в машинния избор би трябвало да спре. Той счита, че не е задоволително някой да вижда така наречен сорс код, а той да се проучва с нужното за това време от експерти, които добре познават и работят с тази материя.
„ Това нещо не се е случило в предходните избори, нито на които и да било преди тях. Така че би трябвало да се положат наложително старания в тази посока. Да се даде опция този код в действителност да бъде оценен, да бъде обезпечено, че това е кодът във всички машини и по-късно да се направи втора стъпка. Вие знаете, че има разписки, които се броят, само че нашето наблюдаване демонстрира, че в 2/3 от комисиите тези разписки не се броят действително, а просто членовете на СИК попълнят в протокола резултатът от протокола на машинното гласоподаване. Затова би трябвало разписките да се броят в друга среда или други хора. Най-подходящото място за това е в ЦИК “, безапелационен е депутатът от ГЕРБ.
Той е безапелационен, че ГЕРБ ще препотвърдят позицията си от трите предходни национални събрания и ще гласоподават за въвеждане на разбъркан метод на гласоподаване с машини и хартиена бюлетина.
Биков означи, че ГЕРБ са подготвени да предложат кабинет в това Народно заседание и да извървят пътя на процедурата до край.
„ Според мен най-крайният вид, в случай че всичко останало не се реализира, би трябвало да бъде предложение на кабинет на малцинството. Друг е въпросът до какъв брой това има късмет да мине, Друг е въпросът дали това в случай че мине би било най положителното за страната. Ние сме изправени пред толкоз доста провокации, че няма по какъв начин, а и българските гласоподаватели го споделиха, няма по какъв начин една партия да носи сама отговорността за това. Аз, за жалост или за благополучие, виждам едно предпочитание във всички партии да има държавно управление. Но въпреки това съвсем всички партии споделят „ хубаво е да има държавно управление, обаче ние да стоим в профил и да му споделяме какво да прави, пък то да си носи отговорността “, акцентира депутатът от ГЕРБ Тома Биков.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ