Анализ: За Слави Трифонов и поредната лидерска партия
Не от през вчерашния ден съществува публичната вътрешен глас, че е естествена концентрацията на властта в ръцете на един човек в страната. Докато в монархическата структура на Царство България (особено след възбраната на партиите през 1934 г.) естествено изпъква фигурата на Царя, то социалистическият режим се заема с дълготрайното налагане на концепцията за фетиш към личността отпред на партията и надлежно на страната.
Монархията е в предишното (макар и след подозрения за манипулиран и противоконституционен референдум), само че трансформацията към модела “партядро ” с “големия брат ” от горната страна (Дж. Оруел – “1984 ”) върви постепенно при Димитров и Червенков. С поемането на цялата власт от Тодор Живков, този модел намира своя цялостен тоталитарен образ.
Няколко десетилетия по-късно разбиранията на обществото се движат в същите релси. Бойко Борисов, Румен Радев, Слави Трифонов, по-назад в предишното Симеон Сакскобургготски, а за какво не и предшестващия го Иван Костов. Наричаме ги по-често по имена, в сравнение с като ръководители на партии и институции. С изключение на първите 7-8 години след измененията и ненапълно при тройната коалиция, и до през днешния ден погледите не престават да се концентрират не върху партии, стратегии и идеологии, а върху водачите, търсейки идващия политически “супергерой ”.
Разбира се, този инстинкт е логически за пост-социалистическо общество и също както във филмовата поредност за Джеймс Бонд, актьорите се сменят, само че идеализираният облик на “007 ”, основан в романите на Иън Флеминг, е това, което води публиката в киносалоните (избирателните секции), написа в собствен Калоян Буковски.
Лидерските публични планове у нас
В последните дни се следят много безапелационни систематизирания за дейностите на Слави Трифонов и “Има подобен народ ” в дните след изборите. Но анализите на политически ходове в кратковременен времеви небосвод постоянно могат да се трансфорат в неактуални единствено ден по-късно. Обществената памет се води по друга логичност – тази на страстите и персоналното материално задоволство. Най-общо казано, първото печели властта, само че второто я легитимира. То е резултат от сполучливи дълготрайни политики, функционалност на ускореното икономическо развиване на страната. Една рядко дискутирана, само че значима причина ГЕРБ да ръководи съвсем без спиране 12 години, е естественият стопански цикъл и техния шанс да поемат ръководството при започване на години на макроикономически напредък (след отминаването на международната финансова рецесия от 2007-2008). Реципрочна е обстановката с държавното управление на Жан Виденов, за което съвсем не се проучват резултати от отраслови политики, защото историческият му стопански провал и последвалата хиперинфлация автоматизирано го бетонират на дъното на всички ръководства след 1989 година
Днес “Има Такъв Народ ” излезе отпред, залагайки напълно естествено на страст, главно през призмата на дефинираното от тях “изчегъртване на ГЕРБ ” и концепцията за високообразовани специалисти с минимално политическо минало.
Гласуваме все по-малко, само че от ден на ден за лидерски партии
Сборът от гласове за парламентарно показани партии се задържа към 4 милиона до 2001 година, а в последните 20 години стремително понижава до под 2.5 милиона през юли 2021 година Същевременно, в безспорен дисонанс с тази наклонност, гласуващите за лидерски планове (НДСВ, ГЕРБ и ИТН) неизбежно се задържат над милион на всички избори в последните две десетилетия (с бележката, че през 2021 преглеждаме общ брой от ГЕРБ и ИТН). Единственото изключение е резултатът на Национална движение „Симеон Втори" през 2005 – към 725 хиляди гласа, заради публичното отчаяние вследствие на предшестващата невиждана еуфория и големи упования 4 години по-рано, както и отдръпването на лидерската фигура. Но даже и оня резултат е по-голям в безспорна стойност от този на днешните водещи обединения.
Откъде идва наклонността?
Относително константният резултат на Движение за права и свободи е явен и не въздейства математически на останалите, до момента в който дълготрайната наклонност при “сини ” и “червени ” политически субекти е към стесняване, освен това с по-малка волатилност, т.е. изненадващи скокове са все по-малко евентуални. Това, че Демократична България, да вземем за пример, усилва своя резултат тази година, е краткосрочна смяна, която все още не въздейства на генералната наклонност. А точно тръгвайки от синьо-червената двуполюсна битка при започване на 90-те към днешния фокус върху лидерско-популистки обединения.
Заключението е на база следните бележки:
Включени са единствено самостоятелни или консолидирани резултати на съответните обединения в годините, в които са били част от Народното събрание;
Под “Червените ” отчитаме резултатите на Българска социалистическа партия и всички съдружни форми, с които те са се явявали на избори. През 2014 е прибавен и резултатът на АБВ в единственото им присъединяване в Парламента;
При “Сините ” преглеждаме резултатите на главните разклонения на Съюз на демократичните сили, т.е. Съюз на демократичните сили, ОДС, ДСБ, Синя коалиция, Реформаторски блок, Демократична България;
Допускаме, че Съюз на демократичните сили в границите на обединението с ГЕРБ е част от политическото портфолио на ГЕРБ, т.е. резултатът им няма по какъв начин да се извади от съдружният подобен, който влиза в рубрика “Лидерски партии ”. След разпада на Република България, позволяваме, че резултатът в рубрика “Сини ” се образува от парламентарното присъединяване на Демократична България (въпреки промяната на визията на ДСБ от консервативна към по-либерална десница);
Лидерските партии включват Национална движение „Симеон Втори" през 2001 и 2005, ГЕРБ през 2009, 2013, 2014, 2017 и 2021, както и Има Такъв Народ през 2021. Формациите на Бареков, Марешки, даже и Атака на Волен Сидеров могат да бъдат обсъждани в обособен разбор, защото техните резултати не способстват за материална разлика в сегашния контекст;
Резултатите за Движение за права и свободи от 1997 са тези на Обединение за национално избавление, доминирано от Движение за права и свободи и включващо 6 политически субекта.
Непостижими ли са още веднъж победните резултати от 2001 и 2009 година?
Естествен въпрос е за какво Има Такъв Народ не повториха ударните дебюти на Национална движение „Симеон Втори" и ГЕРБ, откакто публичния афинитет към лидерски партии не понижава?
Разбира се, че не е поради неналичието на дейна акция – преди 20 години Царят подходи с най-вече безмълвна тактика, до момента в който Бойко Борисов заложи на противоположния метод и сполучливо наложи слогана, че ще “брани обществото от комунистите ”.
Конкуренция на водачи
Това бяха първите избори, на които взе участие повече от една боеспособна лидерска партия (несериозно би било да включваме в сметките екзотики от предишното като Бареков и Марешки). Нещо повече, Има Такъв Народ и ГЕРБ бяха съществени съперници за значителен общ сегмент от дейните български гласоподаватели. За информация, общият им междинен резултат от април и юли е 1.35 млн души – това е с 200-300 хиляди гласа повече от независимите цифри за ГЕРБ през 2013, 2014 и 2017 година Нещо повече, за първи път гласовете за лидерски планове сумарно носят повече от половината парламентарни мандати.
По-нисък марж на личностно утвърждение
Тъй като приказваме за лидерски планове, това е един от главните фактори. Царят и Борисов имаха доста по-кратка история в общественото всекидневие, в сравнение с Слави Трифонов през днешния ден. Затова те се радваха на високи проценти на утвърждение и незначителните такива в противоположна посока. За разлика от тях, Трифонов е аксиома в телевизионното пространство от 30 години и се е обособил като по-скоро поляризираща персона още от времената на “Ку-Ку ”, “Каналето ” и “Хъшове ”. В рамките на новото хилядолетие, “Шоуто на Слави ” се осъществя като ефирен артикул на международно равнище с рекорден рейтинг, само че в тези години пък разнопосочни отзиви се натрупваха в посока трансформиралите се в просвета за цяло потомство музикални планове на Слави и Ку-Ку Бенд. Макар и ненапълно диверсифицирани като музикален жанр, публичните настроения резервираха по-скоро бинарното си отношение, проектирано върху лидерския облик на Слави Трифонов.
Очевидно беше, че “Има подобен народ ” трябваше да предложат нещо друго, те даже напълно еднопосочно промотираха слогана “Време е за друго ”. Особеното на лидерските партии е, че всяка от тях оставя характерно завещание от публични страсти и мемоари, за разлика от идеологичното опълчване, да вземем за пример ляво-дясно или либерално-консервативно, които могат да се редуват до безспир. Съвсем естествено, идващ лидерски план изискваше “друго ”.
Друго по отношение на какво?
Национална движение „Симеон Втори": Обществената памет асоциира Национална движение „Симеон Втори" и Царя с “юпита ” (макар и юпи няма отрицателна конотация като термин, значи млад градски професионалист), яхти, приватизации, промяна на външния дълг. Независимо от експертния прочит, както и исторически събития като участието в НАТО, в следствие и Европейски Съюз, по-често се чуват мемоари от вида на това, че Делян Пеевски стартира политическия си път като ръководител на младежкото Национална движение „Симеон Втори".
ГЕРБ: Техните съперници изреждат в акциите си термини като корупционни практики, нефункционираща прокуратура, противоречиви назначения в Министерски съвет, кюлчета, невисок учебен ценз, платен и корпоративен избор и така нататък
Съвсем предстоящо и концентриран върху наличието на ГЕРБ на политическата сцена, Слави Трифонов реши да стартира концепцията за експертни фрагменти с влиятелно обучение и езици. Тя се хареса на доста гласоподаватели като контрапункт на предходния министър-председател и част от обкръжението му. Това, което Трифонов подцени, е прекомерно близката до “царските юпита ” визия, която евентуално щеше да бъде призната добре от евентуалните сътрудници в Народното събрание и обществото, в случай че не беше управлявана от пряк представител това време – Николай Василев. Дори самият Трифонов да беше оглавил кабинета, най-вероятно щеше да се одобри по-добре.
Изключително значимо е да се означи, че оценката на Василев като експерт и специалист е нерелевантна за публичните реакции. Както показах първоначално, политическите партии, построени към една персона, притеглят гласоподавателите на прочувствен принцип, а не рационални обосновки.
Небалансираните стъпки
Смяна на програмния и кадровия метод
![Анализ на изборите през очите на един бежанец - вероятните сюжети за кабинет съгласно Калоян Буковски]( "Анализ на изборите през очите на един бежанец - вероятните сюжети за кабинет съгласно Калоян Буковски")
Анализ на изборите през очите на един бежанец - вероятните сюжети за кабинет съгласно Калоян Буковски
Дългоочакваният ден пристигна и отмина. Суверенът се произнесе и резултатите се броят – по традиция мъчно, мъчително и с доста сигнали з...
Представянето на съществени цели на оферти кабинет, част от които дефинирани от Николай Василев и неприсъстващи в програмата на партията преди изборите, сложи бомба със закъснител. Получи се подобен абсурд с този на кадровия асортимент – Трифонов показа определeн брой фрагменти посредством телевизионни “събеседвания ” преди 3 години, след това много друг екип от специалисти, а в оферти кабинет участваха много напълно нови имена. Сходно беше и с целите.
Идеята за цяла политическа инфраструктура към една известна персона не редуцира, а усилва упованията за поредност в посланията.
Значението на думата “приоритет ”
Нетривиалните оферти, да вземем за пример за галактическо бъдеще в колаборация с РСМ, имат своя алегоричен заряд – в тази ситуация да гледаме общото бъдеще без ограничавания, а не разграничителното минало. Но защото концепцията за галактическа тактика у нас се стартира от Соломон Паси от няколко години (повторена от него в Панорама незабавно след изборите през април), още веднъж асоциацията с Национална движение „Симеон Втори" сложи въпросителни. Възможно е и в допълнение ентусиазъм да идва от случките на Ричард Брансън и Джеф Безос напоследък, само че и е напълно явно, че непосредствената социална настройка за “приоритети ” е най-вече ориентирана към опазване на здравето, правораздаване и обществените политики, поради което галактически приоритет на база на ниския стандарт на живот за мнозина звучи… извънземно.
Обществото чака от лидерските политически планове да следват неговата, на суверена, предпочитана рамка. Те не се базират на идеологични правила.
Разминаванията с трима служебни министри с високо обществено утвърждение
![Ваня Григорова с разбор на конференцията на ИТН: Това не е смяна, статукво е]( "Ваня Григорова с разбор на конференцията на ИТН: Това не е смяна, статукво е")
Ваня Григорова с разбор на конференцията на " ИТН ": Това не е смяна, статукво е
Резюме на конференцията на първата политическа мощ в България, направи синдикалистът Ваня Григорова във Facebook. " - Ако в действителност...
Профилът на Николай Василев е на технократ, десен визионер и уверен стопански модернизатор. Такъв експертен профил има логическа аргументация във времена на идна рецесия и потребност от стопански напредък. Неговата визия, обаче, явно се разминава с тази на отказалите да се причислят трима служебни министри, които наподобяват по-скоро последователи на бавния и нискорисков метод и въпреки и десни икономисти, държат на стабилната страна. Различията към концепцията за приватизиране на ББР е сполучлив образец на това и моментната обстановка е такава, че служебните министри и доверието в тях слагат Има Такъв Народ в път без излаз по тази тематика.
Лидерските политически планове със мощно новаторски нюанс изискват голямо и устойчиво болшинство, с цел да може да се премине през моменти на земетресения, с дълготрайна визия. Те нямат историческа аргументация, а разчитат на лидерска харизма.
Разнопосочни послания с някои фрагменти
Докато предлагането за министър без портфейл по ромските въпроси бе признато добре от гласоподавателите им, то Саня Армутлиева за министър на културата отпуши вълна от неодобрение и въпросителни, както поради мощно корпоративната визитка, по този начин и ненапълно въз основа построявания с години отрицателен облик в актьорските вечери на Шоуто. За здравен министър пък беше препоръчана Велислава Петрова – кадър с впечатляваща академична визитка, екперт в региона на ваксини и имунизации. Но за немалка част от гласоподавателите на Има Такъв Народ профилът на имунолог и включването на приоритет за ускорение на имунизационната акция пристигна като гръм от ясно небе, защото в предаванията на телевизия 7/8 са били изказвани не напълно научно обосновани визии от много представители на лагера “Мангъров ” (начело със самия него), а в програмата на партията не участва подобен приоритет и част от гласоподавателите не го припознават. Такъв приоритет в действителност е доста сполучлив и научно аргументиран, само че това не е обект на този разбор.
Лидерските планове рискуват много, в случай че не съумеят да консолидират настроението на своя електорат, тъй като неговият главен тласък за поддръжка е възприятието за заедност и следването на водещата персона.
Младите, младите, младите
![Най-големият проблем – на Слави Трифонов, на Бойко Борисов, на всички]( "Най-големият проблем – на Слави Трифонов, на Бойко Борисов, на всички")
Най-големият проблем – на Слави Трифонов, на Бойко Борисов, на всички
Нека си признаем – доста е опияняващо и наелектризиращо да следим и ровим в политическите карамоли. Умираме от кеф всички българи...
Доста от предложенията за министри бяха показани като млади и образовани. Звучи добре от позиция на PR, съвсем всеки възприема тези етикети като положителни. Но всеобщото, самоцелното налагане в политиката на младежи с капацитет, преди те да са развили огромна част от него, е сходно на това да ти се пие хубаво вино без да се изчака гроздето да узрее. Някак незадоволително и в общия случай оставя кисел усет на отчаяние. Още повече, в случай че е млад експерт със единствено няколко години опит. Експертният капацитет би трябвало да се преглежда като експоненциална функционалност. С други думи, за всяка последваща единица от време, качествата на въпросният кадър ще се мултиплицират като умения и успеваемост. Може би малко по-малко млади фрагменти биха били надалеч по-ерудирани и уверени да градят бъдещето?
Бъдещето
Ревизиран проекто-кабинет и интензивно отваряне към връзка с другите “нови ” партии е неизбежно за Има Такъв Народ, в случай че желаят въпреки всичко да се излъчи новият филм за Агент 007 в българската политика, в който те са в основната роля. Един от базовите фундаменти в математическата доктрина на игрите е равновесието на Наш (Nash equilibrium) – най-общо казано, това е стратегическо състояние, при което всеки от играчите знае равновесните тактики на другите и никой не може да завоюва, в случай че промени едностранно единствено своята тактика. В случая Трифонов и хората към него са на ход, само че е естествено и разумно да чакат и останалите играчи на политическата карта да създадат взаимни отстъпки.
А отвън теорията на игрите, в случай че Има Такъв Народ продължат на правилото “всичко или нищо ”, те по хипотеза одобряват риска да изгубят всичко. В подтекста на актуалната политическа реалност, последното би означавало връщане на Борисов и ГЕРБ отпред на ръководството. Защото трети избори тази година, изключително след актуалните бурни времена, към този момент няма да съдържат силата на митингите през 2020, надлежно и така наречен “протестен избор ” ще се стопи. С това и резултатът за Има Такъв Народ, както и евентуално изпадане на ИСМВ под 4-процентовата преграда, защото гласовете за тях са разследване от дейната им анти-ГЕРБ изразителност. Реципрочно ГЕРБ ще усилят резултата си, а вероятно влизане в Народното събрание на Вътрешна македонска революционна организация или някаква последваща итерация на патриотично обединяване (например с Възраждане) би пренаредило картите по метод, който може да върне на Борисов ключа към премиерския кабинет.
Най-важното в общ проект е, че аудиторията на “Шоуто на Слави ” се изграждаше с десетилетия и по хипотеза е склонна да възприема и да се води по концепциите на сценаристите. Това е построено с доста труд, голям екип и професионализъм и е асъдействало за правилни почитатели. Но тук целевата група е друга, доста по-обширна и разнородна и лидерският партиен модел изисква много внимание към другите обществени и идеологични групи, с цел да бъде привлечено тяхното доверие. В противоположен случай, последващи избори евентуално ще върнат Има Такъв Народ по-назад и от изходната им позиция и поради възходящото желание към лидерски планове, ще се търси нов артист за ролята на политическия Джеймс Бонд.
*Калоян Буковски е старши анализатор във Англия, работещ по планирани модели и оценка на кредитен риск във финансовия бранш. Завършил е приложна математика и математически оптимизации в Университета в Единбург, взел участие в публични планове и дела. Създател е на културната платформа “Българи от ново време ”, ориентирана към сънародници във Англия.
Монархията е в предишното (макар и след подозрения за манипулиран и противоконституционен референдум), само че трансформацията към модела “партядро ” с “големия брат ” от горната страна (Дж. Оруел – “1984 ”) върви постепенно при Димитров и Червенков. С поемането на цялата власт от Тодор Живков, този модел намира своя цялостен тоталитарен образ.
Няколко десетилетия по-късно разбиранията на обществото се движат в същите релси. Бойко Борисов, Румен Радев, Слави Трифонов, по-назад в предишното Симеон Сакскобургготски, а за какво не и предшестващия го Иван Костов. Наричаме ги по-често по имена, в сравнение с като ръководители на партии и институции. С изключение на първите 7-8 години след измененията и ненапълно при тройната коалиция, и до през днешния ден погледите не престават да се концентрират не върху партии, стратегии и идеологии, а върху водачите, търсейки идващия политически “супергерой ”.
Разбира се, този инстинкт е логически за пост-социалистическо общество и също както във филмовата поредност за Джеймс Бонд, актьорите се сменят, само че идеализираният облик на “007 ”, основан в романите на Иън Флеминг, е това, което води публиката в киносалоните (избирателните секции), написа в собствен Калоян Буковски.
Лидерските публични планове у нас
В последните дни се следят много безапелационни систематизирания за дейностите на Слави Трифонов и “Има подобен народ ” в дните след изборите. Но анализите на политически ходове в кратковременен времеви небосвод постоянно могат да се трансфорат в неактуални единствено ден по-късно. Обществената памет се води по друга логичност – тази на страстите и персоналното материално задоволство. Най-общо казано, първото печели властта, само че второто я легитимира. То е резултат от сполучливи дълготрайни политики, функционалност на ускореното икономическо развиване на страната. Една рядко дискутирана, само че значима причина ГЕРБ да ръководи съвсем без спиране 12 години, е естественият стопански цикъл и техния шанс да поемат ръководството при започване на години на макроикономически напредък (след отминаването на международната финансова рецесия от 2007-2008). Реципрочна е обстановката с държавното управление на Жан Виденов, за което съвсем не се проучват резултати от отраслови политики, защото историческият му стопански провал и последвалата хиперинфлация автоматизирано го бетонират на дъното на всички ръководства след 1989 година
Днес “Има Такъв Народ ” излезе отпред, залагайки напълно естествено на страст, главно през призмата на дефинираното от тях “изчегъртване на ГЕРБ ” и концепцията за високообразовани специалисти с минимално политическо минало.
Гласуваме все по-малко, само че от ден на ден за лидерски партии
Сборът от гласове за парламентарно показани партии се задържа към 4 милиона до 2001 година, а в последните 20 години стремително понижава до под 2.5 милиона през юли 2021 година Същевременно, в безспорен дисонанс с тази наклонност, гласуващите за лидерски планове (НДСВ, ГЕРБ и ИТН) неизбежно се задържат над милион на всички избори в последните две десетилетия (с бележката, че през 2021 преглеждаме общ брой от ГЕРБ и ИТН). Единственото изключение е резултатът на Национална движение „Симеон Втори" през 2005 – към 725 хиляди гласа, заради публичното отчаяние вследствие на предшестващата невиждана еуфория и големи упования 4 години по-рано, както и отдръпването на лидерската фигура. Но даже и оня резултат е по-голям в безспорна стойност от този на днешните водещи обединения.
Откъде идва наклонността?
Относително константният резултат на Движение за права и свободи е явен и не въздейства математически на останалите, до момента в който дълготрайната наклонност при “сини ” и “червени ” политически субекти е към стесняване, освен това с по-малка волатилност, т.е. изненадващи скокове са все по-малко евентуални. Това, че Демократична България, да вземем за пример, усилва своя резултат тази година, е краткосрочна смяна, която все още не въздейства на генералната наклонност. А точно тръгвайки от синьо-червената двуполюсна битка при започване на 90-те към днешния фокус върху лидерско-популистки обединения.
Заключението е на база следните бележки:
Включени са единствено самостоятелни или консолидирани резултати на съответните обединения в годините, в които са били част от Народното събрание;
Под “Червените ” отчитаме резултатите на Българска социалистическа партия и всички съдружни форми, с които те са се явявали на избори. През 2014 е прибавен и резултатът на АБВ в единственото им присъединяване в Парламента;
При “Сините ” преглеждаме резултатите на главните разклонения на Съюз на демократичните сили, т.е. Съюз на демократичните сили, ОДС, ДСБ, Синя коалиция, Реформаторски блок, Демократична България;
Допускаме, че Съюз на демократичните сили в границите на обединението с ГЕРБ е част от политическото портфолио на ГЕРБ, т.е. резултатът им няма по какъв начин да се извади от съдружният подобен, който влиза в рубрика “Лидерски партии ”. След разпада на Република България, позволяваме, че резултатът в рубрика “Сини ” се образува от парламентарното присъединяване на Демократична България (въпреки промяната на визията на ДСБ от консервативна към по-либерална десница);
Лидерските партии включват Национална движение „Симеон Втори" през 2001 и 2005, ГЕРБ през 2009, 2013, 2014, 2017 и 2021, както и Има Такъв Народ през 2021. Формациите на Бареков, Марешки, даже и Атака на Волен Сидеров могат да бъдат обсъждани в обособен разбор, защото техните резултати не способстват за материална разлика в сегашния контекст;
Резултатите за Движение за права и свободи от 1997 са тези на Обединение за национално избавление, доминирано от Движение за права и свободи и включващо 6 политически субекта.
Непостижими ли са още веднъж победните резултати от 2001 и 2009 година?
Естествен въпрос е за какво Има Такъв Народ не повториха ударните дебюти на Национална движение „Симеон Втори" и ГЕРБ, откакто публичния афинитет към лидерски партии не понижава?
Разбира се, че не е поради неналичието на дейна акция – преди 20 години Царят подходи с най-вече безмълвна тактика, до момента в който Бойко Борисов заложи на противоположния метод и сполучливо наложи слогана, че ще “брани обществото от комунистите ”.
Конкуренция на водачи
Това бяха първите избори, на които взе участие повече от една боеспособна лидерска партия (несериозно би било да включваме в сметките екзотики от предишното като Бареков и Марешки). Нещо повече, Има Такъв Народ и ГЕРБ бяха съществени съперници за значителен общ сегмент от дейните български гласоподаватели. За информация, общият им междинен резултат от април и юли е 1.35 млн души – това е с 200-300 хиляди гласа повече от независимите цифри за ГЕРБ през 2013, 2014 и 2017 година Нещо повече, за първи път гласовете за лидерски планове сумарно носят повече от половината парламентарни мандати.
По-нисък марж на личностно утвърждение
Тъй като приказваме за лидерски планове, това е един от главните фактори. Царят и Борисов имаха доста по-кратка история в общественото всекидневие, в сравнение с Слави Трифонов през днешния ден. Затова те се радваха на високи проценти на утвърждение и незначителните такива в противоположна посока. За разлика от тях, Трифонов е аксиома в телевизионното пространство от 30 години и се е обособил като по-скоро поляризираща персона още от времената на “Ку-Ку ”, “Каналето ” и “Хъшове ”. В рамките на новото хилядолетие, “Шоуто на Слави ” се осъществя като ефирен артикул на международно равнище с рекорден рейтинг, само че в тези години пък разнопосочни отзиви се натрупваха в посока трансформиралите се в просвета за цяло потомство музикални планове на Слави и Ку-Ку Бенд. Макар и ненапълно диверсифицирани като музикален жанр, публичните настроения резервираха по-скоро бинарното си отношение, проектирано върху лидерския облик на Слави Трифонов.
Очевидно беше, че “Има подобен народ ” трябваше да предложат нещо друго, те даже напълно еднопосочно промотираха слогана “Време е за друго ”. Особеното на лидерските партии е, че всяка от тях оставя характерно завещание от публични страсти и мемоари, за разлика от идеологичното опълчване, да вземем за пример ляво-дясно или либерално-консервативно, които могат да се редуват до безспир. Съвсем естествено, идващ лидерски план изискваше “друго ”.
Друго по отношение на какво?
Национална движение „Симеон Втори": Обществената памет асоциира Национална движение „Симеон Втори" и Царя с “юпита ” (макар и юпи няма отрицателна конотация като термин, значи млад градски професионалист), яхти, приватизации, промяна на външния дълг. Независимо от експертния прочит, както и исторически събития като участието в НАТО, в следствие и Европейски Съюз, по-често се чуват мемоари от вида на това, че Делян Пеевски стартира политическия си път като ръководител на младежкото Национална движение „Симеон Втори".
ГЕРБ: Техните съперници изреждат в акциите си термини като корупционни практики, нефункционираща прокуратура, противоречиви назначения в Министерски съвет, кюлчета, невисок учебен ценз, платен и корпоративен избор и така нататък
Съвсем предстоящо и концентриран върху наличието на ГЕРБ на политическата сцена, Слави Трифонов реши да стартира концепцията за експертни фрагменти с влиятелно обучение и езици. Тя се хареса на доста гласоподаватели като контрапункт на предходния министър-председател и част от обкръжението му. Това, което Трифонов подцени, е прекомерно близката до “царските юпита ” визия, която евентуално щеше да бъде призната добре от евентуалните сътрудници в Народното събрание и обществото, в случай че не беше управлявана от пряк представител това време – Николай Василев. Дори самият Трифонов да беше оглавил кабинета, най-вероятно щеше да се одобри по-добре.
Изключително значимо е да се означи, че оценката на Василев като експерт и специалист е нерелевантна за публичните реакции. Както показах първоначално, политическите партии, построени към една персона, притеглят гласоподавателите на прочувствен принцип, а не рационални обосновки.
Небалансираните стъпки
Смяна на програмния и кадровия метод
Дългоочакваният ден пристигна и отмина. Суверенът се произнесе и резултатите се броят – по традиция мъчно, мъчително и с доста сигнали з...
Представянето на съществени цели на оферти кабинет, част от които дефинирани от Николай Василев и неприсъстващи в програмата на партията преди изборите, сложи бомба със закъснител. Получи се подобен абсурд с този на кадровия асортимент – Трифонов показа определeн брой фрагменти посредством телевизионни “събеседвания ” преди 3 години, след това много друг екип от специалисти, а в оферти кабинет участваха много напълно нови имена. Сходно беше и с целите.
Идеята за цяла политическа инфраструктура към една известна персона не редуцира, а усилва упованията за поредност в посланията.
Значението на думата “приоритет ”
Нетривиалните оферти, да вземем за пример за галактическо бъдеще в колаборация с РСМ, имат своя алегоричен заряд – в тази ситуация да гледаме общото бъдеще без ограничавания, а не разграничителното минало. Но защото концепцията за галактическа тактика у нас се стартира от Соломон Паси от няколко години (повторена от него в Панорама незабавно след изборите през април), още веднъж асоциацията с Национална движение „Симеон Втори" сложи въпросителни. Възможно е и в допълнение ентусиазъм да идва от случките на Ричард Брансън и Джеф Безос напоследък, само че и е напълно явно, че непосредствената социална настройка за “приоритети ” е най-вече ориентирана към опазване на здравето, правораздаване и обществените политики, поради което галактически приоритет на база на ниския стандарт на живот за мнозина звучи… извънземно.
Обществото чака от лидерските политически планове да следват неговата, на суверена, предпочитана рамка. Те не се базират на идеологични правила.
Разминаванията с трима служебни министри с високо обществено утвърждение
Резюме на конференцията на първата политическа мощ в България, направи синдикалистът Ваня Григорова във Facebook. " - Ако в действителност...
Профилът на Николай Василев е на технократ, десен визионер и уверен стопански модернизатор. Такъв експертен профил има логическа аргументация във времена на идна рецесия и потребност от стопански напредък. Неговата визия, обаче, явно се разминава с тази на отказалите да се причислят трима служебни министри, които наподобяват по-скоро последователи на бавния и нискорисков метод и въпреки и десни икономисти, държат на стабилната страна. Различията към концепцията за приватизиране на ББР е сполучлив образец на това и моментната обстановка е такава, че служебните министри и доверието в тях слагат Има Такъв Народ в път без излаз по тази тематика.
Лидерските политически планове със мощно новаторски нюанс изискват голямо и устойчиво болшинство, с цел да може да се премине през моменти на земетресения, с дълготрайна визия. Те нямат историческа аргументация, а разчитат на лидерска харизма.
Разнопосочни послания с някои фрагменти
Докато предлагането за министър без портфейл по ромските въпроси бе признато добре от гласоподавателите им, то Саня Армутлиева за министър на културата отпуши вълна от неодобрение и въпросителни, както поради мощно корпоративната визитка, по този начин и ненапълно въз основа построявания с години отрицателен облик в актьорските вечери на Шоуто. За здравен министър пък беше препоръчана Велислава Петрова – кадър с впечатляваща академична визитка, екперт в региона на ваксини и имунизации. Но за немалка част от гласоподавателите на Има Такъв Народ профилът на имунолог и включването на приоритет за ускорение на имунизационната акция пристигна като гръм от ясно небе, защото в предаванията на телевизия 7/8 са били изказвани не напълно научно обосновани визии от много представители на лагера “Мангъров ” (начело със самия него), а в програмата на партията не участва подобен приоритет и част от гласоподавателите не го припознават. Такъв приоритет в действителност е доста сполучлив и научно аргументиран, само че това не е обект на този разбор.
Лидерските планове рискуват много, в случай че не съумеят да консолидират настроението на своя електорат, тъй като неговият главен тласък за поддръжка е възприятието за заедност и следването на водещата персона.
Младите, младите, младите
Нека си признаем – доста е опияняващо и наелектризиращо да следим и ровим в политическите карамоли. Умираме от кеф всички българи...
Доста от предложенията за министри бяха показани като млади и образовани. Звучи добре от позиция на PR, съвсем всеки възприема тези етикети като положителни. Но всеобщото, самоцелното налагане в политиката на младежи с капацитет, преди те да са развили огромна част от него, е сходно на това да ти се пие хубаво вино без да се изчака гроздето да узрее. Някак незадоволително и в общия случай оставя кисел усет на отчаяние. Още повече, в случай че е млад експерт със единствено няколко години опит. Експертният капацитет би трябвало да се преглежда като експоненциална функционалност. С други думи, за всяка последваща единица от време, качествата на въпросният кадър ще се мултиплицират като умения и успеваемост. Може би малко по-малко млади фрагменти биха били надалеч по-ерудирани и уверени да градят бъдещето?
Бъдещето
Ревизиран проекто-кабинет и интензивно отваряне към връзка с другите “нови ” партии е неизбежно за Има Такъв Народ, в случай че желаят въпреки всичко да се излъчи новият филм за Агент 007 в българската политика, в който те са в основната роля. Един от базовите фундаменти в математическата доктрина на игрите е равновесието на Наш (Nash equilibrium) – най-общо казано, това е стратегическо състояние, при което всеки от играчите знае равновесните тактики на другите и никой не може да завоюва, в случай че промени едностранно единствено своята тактика. В случая Трифонов и хората към него са на ход, само че е естествено и разумно да чакат и останалите играчи на политическата карта да създадат взаимни отстъпки.
А отвън теорията на игрите, в случай че Има Такъв Народ продължат на правилото “всичко или нищо ”, те по хипотеза одобряват риска да изгубят всичко. В подтекста на актуалната политическа реалност, последното би означавало връщане на Борисов и ГЕРБ отпред на ръководството. Защото трети избори тази година, изключително след актуалните бурни времена, към този момент няма да съдържат силата на митингите през 2020, надлежно и така наречен “протестен избор ” ще се стопи. С това и резултатът за Има Такъв Народ, както и евентуално изпадане на ИСМВ под 4-процентовата преграда, защото гласовете за тях са разследване от дейната им анти-ГЕРБ изразителност. Реципрочно ГЕРБ ще усилят резултата си, а вероятно влизане в Народното събрание на Вътрешна македонска революционна организация или някаква последваща итерация на патриотично обединяване (например с Възраждане) би пренаредило картите по метод, който може да върне на Борисов ключа към премиерския кабинет.
Най-важното в общ проект е, че аудиторията на “Шоуто на Слави ” се изграждаше с десетилетия и по хипотеза е склонна да възприема и да се води по концепциите на сценаристите. Това е построено с доста труд, голям екип и професионализъм и е асъдействало за правилни почитатели. Но тук целевата група е друга, доста по-обширна и разнородна и лидерският партиен модел изисква много внимание към другите обществени и идеологични групи, с цел да бъде привлечено тяхното доверие. В противоположен случай, последващи избори евентуално ще върнат Има Такъв Народ по-назад и от изходната им позиция и поради възходящото желание към лидерски планове, ще се търси нов артист за ролята на политическия Джеймс Бонд.
*Калоян Буковски е старши анализатор във Англия, работещ по планирани модели и оценка на кредитен риск във финансовия бранш. Завършил е приложна математика и математически оптимизации в Университета в Единбург, взел участие в публични планове и дела. Създател е на културната платформа “Българи от ново време ”, ориентирана към сънародници във Англия.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ