Просвещението
Натурализмът, постоянно именуван “материализъм “, твърди, че природата е всичко, което съществува. Панпсихизмът не оспорва това, само че панпсихизмът също има вяра, че съзнанието е действително, тъй като то участва в цялата природа (или във цялата жива природа), само че е изключително развито при хората.
Натуралистът е неприятелски към панпсихиста,
тъй като допуска, че човешкото схващане в последна сметка ще бъде обяснено. Това е или заблуда, или помощно средство за оцеляване, което се е развило при ранните хора. Може би е разширител (в теорията на еволюцията, ненужен акомпанимент на потребни функции).
Накратко, това, което считаме за наше средство за схващане на света, е просто друга част от този свят. Това не е мястото, където можем да спрем, което ни дава схващане.
Въпреки поддръжката на почитаемата научна организация в продължение на доста десетилетия, този метод просто не се наложил. И не може, тъй като, първо, той стопира да се стреми към науката като път към схващане. От позиция на натуралистите няма, какво да се схваща. Това са просто остатъци от случилото се в африканската савана преди стотици хиляди години, когато човешкият тип се е научил да ловува по-добре.
Едва в средата на 2020 година в действителност започнахме да обръщаме внимание на това, което New Scientist разгласява, като приемем панпсихизма като сериозна концепция в науката.
Спомнете си, че Scientific American също се отнася с почитание към панпсихизма през последните години, тъй като Scientific American е благосъстоятелност на Nature, която е една от водещите групи за издание на научни списания.
Какви са другите възможности?
Съвсем неотдавна за панпсихичния метод се приказва и в по-сериозни изявления. Известният невролог Антонио Дамасио твърди, че даже вирусите, като бактериите, са в скалата за интелигентност/съзнание. Известният биохимик Джеймс Шапиро твърди, че всички живи кафези имат когнитивни качества. Неврологът от Института Алън Кристоф Кох управлява водещата доктрина на съзнанието, Теория на интегралната информация (ITI), създадена от Джулио Тонони, която има ясни панпсихистки корени. Това не са хора от периферията. Те разгласяват в реномирани списания и пишат книги, които са рецензирани в огромните научни списания.
Льоб (известен астроном от Харвард) има вяра, че напреднали извънземни биха могли да основат живота тук на земята. Друг прочут астроном, Мартин Рийс, пък има вяра, че извънземните също могат да основат Вселената. Като цяло през днешния ден все по-малко учени имат вяра, че можем да създадем Вселената без никакъв източник на разсъдък.
Свидетели сме на пасивно отклоняване от преобладаващия преди този момент разхвърлян материализъм. Като приемем, че всички същества (или най-малко всички живи същества), вземат участие на някакво равнище на съзнанието, панпсихистът заобикаля някои от клопките на натурализма.
Както имат вяра натуралистите, „ мозъкът не е нищо повече от мозъка “, тогава мозъкът може да не знае нищо за това по какъв начин работи природата. Но, както имат вяра панпсихистите, съзнанието е натурален факт и човешкото схващане е по-развито от някои други, то може да даде визия, за това по какъв начин работи останалата част от Вселената.
Човешкото схващане е по-силно развито от съзнанието на амебите или шимпанзетата. Панпсихистът не би трябвало да се преструва, да вземем за пример, че шимпанзетата приказват като хората (но ние просто сме прекомерно потискащи и арогантни, с цел да слушаме) или че месоядните животни имат нереална визия за гибелта. Ако интелигентността/съзнанието е присъщо на цялата природа, то тогава, естествено, в една област те могат да участват в по-голяма степен, в сравнение с в друга.
Въпросът тук е дали AI (изкуственият интелект) може да реализира просветеност, сходна на индивида? Всичко това се свежда до следното – Може ли изчисленията да възпроизведат всички форми на просветеност? Засега наподобява, че не. Креативността, да вземем за пример, не е форма на пресмятане. Но защото панпсихистите не се пробват да обяснят човешката просветеност, те могат да си разрешат да бъдат скептични във връзка с фантастичните изказвания за AI.
Панпсихизмът отстранява грубостта на дарвинизма.
Ако се допусна, че съзнанието е естествената градация на най-сложните форми на живот, тогава човешкото схващане би трябвало да се случи, без значение дали е подобрило оцеляването или не.
Дарвинистките разногласия към тази тематика стават безсмислени или най-малко доста по-малко значими. Може би по тази причина класическият дарвинист, който би трябвало да преглежда човешкото схващане като елементарен, само че спорен случай, който е неприятелски към панпсихизма.
Не е изненадващо, че панпсихизмът има критици и от двете страни от дуалистите и идеалистите, от едната страна, и натуралистите от друга. Знаете, че има културна смяна, когато няма фойерверки, когато хората просто стартират да вършат разнообразни догатки за това, какво е рационално.
Благодарим Ви, че прочетохте тази публикация. няма за цел да промени вашата позиция. Дали ще повярвате на тази публикация или не, това е ваш избор! Не забравяйте да ни последвате в обществените мрежи!
