Кипи наказателен популизъм
Народното заседание гаси публични недоволства с механично завишаване на глобите в наказателния закон. Разпоредбите постоянно водят до неуместни обстановки като актуалната - с конфискация на коли. България има модерна идея за наказателна политика, която отхвърля да съблюдава.
Почти всички обществени кавги в България могат да бъдат проследени и датирани не по друго, а по измененията, които Народното събрание френетично прави в два закона - Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс.
Народното събрание гаси публични недоволства с механично завишаване на глобите в наказателния закон. Разпоредбите постоянно водят до неуместни обстановки като актуалната - с конфискация на коли. България има модерна идея за наказателна политика, която отхвърля да съблюдава.
Почти всички обществени кавги в България могат да бъдат проследени и датирани не по друго, а по измененията, които Народното събрание френетично прави в два закона - Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс.
Без значение кой е на власт и под каква форма - публична коалиция, държавно управление на малцинството или сглобка, моделът е като под индиго - абсурден случай, последван от митинг, приключва съвсем постоянно с промени я в Наказателен кодекс, я в Наказателно-процесуален кодекс. Медиите отразяват безропотно промените, а обясненията на специалистите за какво те няма да проработят остават нечути. В най-хубавия случай измененията в никакъв случай не водят до резултат, само че в нормалния утежняват съществуващото състояние.
До тази обстановка се стига по доста аргументи, само че главните са две. Законът в България не наподобява да е същинска форма за ръководство на обществото, а лост за подсилване на властта. Това на фона на неналичието на политическо водачество, което не се носи по течението на публичните реакции по един или различен проблем, тъй като същинското водачество е точно умеенето да се заемат непопулярни позиции, основава печалната картина. Популистки законови разпореждания тушират краткотрайно публичното неодобрение с имитацията, че се " взимат ограничения ". Проблемите пък остават не просто трайно нерешени, а постоянно се задълбочават.
Реклама
Всъщност и депутатите, и държавните управления са наясно с казуса. Още през 2018 година по поръчка на Министерството на правораздаването беше направен акуратен разбор на основните криминогенни фактори и криминологичната среда. Документът изследва и успеваемостта на наказванията с отнемане от независимост, пробация или условно наказание с оглед осъществяването на нова закононарушение от наказания.
Заключението, до което доближават специалистите, е известното в целия либерален свят предписание - че колкото по-големи стават наказванията, толкоз по-рядко ги постановат съдилищата.
Това обаче не стопира парламент след парламент механично да одобряват наказателни текстове след гражданско неодобрение, с които да маскират несвършена от институциите работа. Така да вземем за пример по сходен мотив през 2016 година по самодейност на вътрешния министър Валентин Радев (ГЕРБ) беше законово неразрешено да се провеждат така наречен гонки по пътищата. След одобряването на въпросния законов текст нито стопираха надпреварите на коли и мотори по софийски булеварди, нито стана ясно дали в миналото наредбата е била приложена.
Това, несъмнено, е един от многото образци по какъв начин вместо по даден проблем да се работи задълбочено и да се намират решения, отъпканата популистка пътека води до сякаш по-строги наказания на хартия, които не се ползват.
Реклама Екзотиката " конфискация на автомобил "
Последният подобен образец са две порции промени в Наказателния кодекс, появили се една след друга в границите на дни. Става дума за текстовете, регламентиращи по-високи санкции за закононарушенията срещу превоза, както и нормите, с които се завишиха наказванията за лека и междинна телесна щета. Първите бяха гласувани вследствие на настояванията и митингите от страна на околните на жертви на произшествия, а вторите - с цел да тушират гнева против насилието, предизвикани от случая с 18-годишното момиче в Стара Загора.
И двете промени бяха направени стихийно, без разбор за резултата от тях. И в случай че с увеличението на наказванията за телесните повреди не се реализира нищо, новостите за транспортните закононарушения основават комична, даже юридическа каша.
Съдилищата в България към този момент ще могат да конфискуват в интерес на страната колите на водачи, използвали алкохол или опиати. А в случай че не са притежателите на колите, ще се санкционират с заплащане на паричната им равноценност.
Това, което преди година се приемаше като популистка концепция на прокуратурата, към този момент е реалност с промените в Наказателен кодекс, оповестени в брой 67 на Държавен вестник. При това лансираната концепция на тогавашния началник на обвиняването Иван Гешев беше за конфискация при над 2 промила алкохол, до момента в който признатото от депутатите смъква летвата до над 1.2 промила при първо нарушаване и едвам над 0.5 промила при второ.
Почти всички обществени кавги в България могат да бъдат проследени и датирани не по друго, а по измененията, които Народното събрание френетично прави в два закона - Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс.
Народното събрание гаси публични недоволства с механично завишаване на глобите в наказателния закон. Разпоредбите постоянно водят до неуместни обстановки като актуалната - с конфискация на коли. България има модерна идея за наказателна политика, която отхвърля да съблюдава.
Почти всички обществени кавги в България могат да бъдат проследени и датирани не по друго, а по измененията, които Народното събрание френетично прави в два закона - Наказателния и Наказателно-процесуалния кодекс.
Без значение кой е на власт и под каква форма - публична коалиция, държавно управление на малцинството или сглобка, моделът е като под индиго - абсурден случай, последван от митинг, приключва съвсем постоянно с промени я в Наказателен кодекс, я в Наказателно-процесуален кодекс. Медиите отразяват безропотно промените, а обясненията на специалистите за какво те няма да проработят остават нечути. В най-хубавия случай измененията в никакъв случай не водят до резултат, само че в нормалния утежняват съществуващото състояние.
До тази обстановка се стига по доста аргументи, само че главните са две. Законът в България не наподобява да е същинска форма за ръководство на обществото, а лост за подсилване на властта. Това на фона на неналичието на политическо водачество, което не се носи по течението на публичните реакции по един или различен проблем, тъй като същинското водачество е точно умеенето да се заемат непопулярни позиции, основава печалната картина. Популистки законови разпореждания тушират краткотрайно публичното неодобрение с имитацията, че се " взимат ограничения ". Проблемите пък остават не просто трайно нерешени, а постоянно се задълбочават.
Реклама
Всъщност и депутатите, и държавните управления са наясно с казуса. Още през 2018 година по поръчка на Министерството на правораздаването беше направен акуратен разбор на основните криминогенни фактори и криминологичната среда. Документът изследва и успеваемостта на наказванията с отнемане от независимост, пробация или условно наказание с оглед осъществяването на нова закононарушение от наказания.
Заключението, до което доближават специалистите, е известното в целия либерален свят предписание - че колкото по-големи стават наказванията, толкоз по-рядко ги постановат съдилищата.
Това обаче не стопира парламент след парламент механично да одобряват наказателни текстове след гражданско неодобрение, с които да маскират несвършена от институциите работа. Така да вземем за пример по сходен мотив през 2016 година по самодейност на вътрешния министър Валентин Радев (ГЕРБ) беше законово неразрешено да се провеждат така наречен гонки по пътищата. След одобряването на въпросния законов текст нито стопираха надпреварите на коли и мотори по софийски булеварди, нито стана ясно дали в миналото наредбата е била приложена.
Това, несъмнено, е един от многото образци по какъв начин вместо по даден проблем да се работи задълбочено и да се намират решения, отъпканата популистка пътека води до сякаш по-строги наказания на хартия, които не се ползват.
Реклама Екзотиката " конфискация на автомобил "
Последният подобен образец са две порции промени в Наказателния кодекс, появили се една след друга в границите на дни. Става дума за текстовете, регламентиращи по-високи санкции за закононарушенията срещу превоза, както и нормите, с които се завишиха наказванията за лека и междинна телесна щета. Първите бяха гласувани вследствие на настояванията и митингите от страна на околните на жертви на произшествия, а вторите - с цел да тушират гнева против насилието, предизвикани от случая с 18-годишното момиче в Стара Загора.
И двете промени бяха направени стихийно, без разбор за резултата от тях. И в случай че с увеличението на наказванията за телесните повреди не се реализира нищо, новостите за транспортните закононарушения основават комична, даже юридическа каша.
Съдилищата в България към този момент ще могат да конфискуват в интерес на страната колите на водачи, използвали алкохол или опиати. А в случай че не са притежателите на колите, ще се санкционират с заплащане на паричната им равноценност.
Това, което преди година се приемаше като популистка концепция на прокуратурата, към този момент е реалност с промените в Наказателен кодекс, оповестени в брой 67 на Държавен вестник. При това лансираната концепция на тогавашния началник на обвиняването Иван Гешев беше за конфискация при над 2 промила алкохол, до момента в който признатото от депутатите смъква летвата до над 1.2 промила при първо нарушаване и едвам над 0.5 промила при второ.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ