Едно, две, три, истината се скри
На парламентарните избори през юли имаше две съществени разлики от тези през последните 12 години:
те не бяха извоювани от ГЕРБ и поради машинното гласоподаване резултатът беше явен доста по-бързо и подозренията дали някой не е блъснал кантара в броенето на практика липсваха.
Между двете, несъмнено, не е наложително да има връзка. Изборите през юли обаче убедиха даже скептиците в машинното гласоподаване, че това е по-добрият вид, съпоставен с цялостните с неточности, задрасквания и опити за имитация на протоколи във всички избори до момента.
Сериозна част от партиите обаче не могат да плуват в ясни води. Преди няколко дни по предложение на ГЕРБ представителите на съвсем всички от тях в Централната изборна комисия (без " Демократична България " и " Изправи се БГ! Ние идваме! " ) одобриха в допълнение към резултатите, които всяка машина сама събира, да се броят на ръка разпечатани разписки. Това е освен необичайно, само че също неуместно, неуместно и най-много рисково.
Странно е, тъй като е безсмислено. Все едно някой счетоводител да счита с калкулатор, само че за всеки случай и на ръка. Или да имате комплицирани сметки в excel-a, само че тъй като нямате доста религия на компютрите, да плюнчите молива и да надраскате няколко бързи събирания, умножения и проценти на листа в профил.
Абсурдно е, тъй като смисълът от машинното гласоподаване е точно в това - да се считат резултатите по-лесно, по-чисто и по-бързо. Нелепо е, тъй като в закона написа, че годните данни са тези от машините. Всичко това води към същинското пояснение за какво се случва този избирателен приоритет и това е рисковото в цялата история.
Капитал - брой 44
Твърде евентуално тук-там ще има разминавания, по същата причина, както в случай че резултатите се броят няколко пъти на ръка, всякога ще са леко разнообразни. Просто хората не са съвършени изчислителни машини и всякога ще бъркат по друг метод. Това разминаване обаче ще се употребява от партиите, с цел да оспорят резултатите и да разсънят подозрения - да подкопаят легитимността на идващото ръководство. Това е евентуално и същинската цел. Водата да е мътна, калта да е рядка - да не се вижда извън какво се случва.
На парламентарните избори през юли имаше две съществени разлики от тези през последните 12 години: те не бяха извоювани от ГЕРБ и поради машинното гласоподаване резултатът беше явен доста по-бързо и подозренията дали някой не е блъснал кантара в броенето на практика липсваха.
Благодарим Ви, че четете Капитал!
Вие употребявате конфиденциален режим на интернет браузъра си. За да прочетете публикацията, би трябвало да влезете в профила си.
Всеки консуматор може да чете до 5 публикации месечно без да има абонамент за Капитал.
Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Капитал
те не бяха извоювани от ГЕРБ и поради машинното гласоподаване резултатът беше явен доста по-бързо и подозренията дали някой не е блъснал кантара в броенето на практика липсваха.
Между двете, несъмнено, не е наложително да има връзка. Изборите през юли обаче убедиха даже скептиците в машинното гласоподаване, че това е по-добрият вид, съпоставен с цялостните с неточности, задрасквания и опити за имитация на протоколи във всички избори до момента.
Сериозна част от партиите обаче не могат да плуват в ясни води. Преди няколко дни по предложение на ГЕРБ представителите на съвсем всички от тях в Централната изборна комисия (без " Демократична България " и " Изправи се БГ! Ние идваме! " ) одобриха в допълнение към резултатите, които всяка машина сама събира, да се броят на ръка разпечатани разписки. Това е освен необичайно, само че също неуместно, неуместно и най-много рисково.
Странно е, тъй като е безсмислено. Все едно някой счетоводител да счита с калкулатор, само че за всеки случай и на ръка. Или да имате комплицирани сметки в excel-a, само че тъй като нямате доста религия на компютрите, да плюнчите молива и да надраскате няколко бързи събирания, умножения и проценти на листа в профил.
Абсурдно е, тъй като смисълът от машинното гласоподаване е точно в това - да се считат резултатите по-лесно, по-чисто и по-бързо. Нелепо е, тъй като в закона написа, че годните данни са тези от машините. Всичко това води към същинското пояснение за какво се случва този избирателен приоритет и това е рисковото в цялата история.
Капитал - брой 44
Твърде евентуално тук-там ще има разминавания, по същата причина, както в случай че резултатите се броят няколко пъти на ръка, всякога ще са леко разнообразни. Просто хората не са съвършени изчислителни машини и всякога ще бъркат по друг метод. Това разминаване обаче ще се употребява от партиите, с цел да оспорят резултатите и да разсънят подозрения - да подкопаят легитимността на идващото ръководство. Това е евентуално и същинската цел. Водата да е мътна, калта да е рядка - да не се вижда извън какво се случва.
На парламентарните избори през юли имаше две съществени разлики от тези през последните 12 години: те не бяха извоювани от ГЕРБ и поради машинното гласоподаване резултатът беше явен доста по-бързо и подозренията дали някой не е блъснал кантара в броенето на практика липсваха.
Благодарим Ви, че четете Капитал!
Вие употребявате конфиденциален режим на интернет браузъра си. За да прочетете публикацията, би трябвало да влезете в профила си.
Всеки консуматор може да чете до 5 публикации месечно без да има абонамент за Капитал.
Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията
Автор Капитал
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ