Съдът категоричен: Наше министерство нарушило санкциите срещу Русия
Министерство на образованието и науката е нарушило глобите против Русия в региона на публичните поръчки, като не е отстранило от процедура обвързвана с съветски жител компания. Министерството голословно е предоставило време отвън законовите периоди на IT компанията „ Софтлайн “, която в това време е трансферирала благосъстоятелност, с цел да не попада под глобите.
Решението за класиране на компанията следва да бъде анулирано, а процедурата – върната на стадий обзор на показаните документи.
Това реши дефинитивно Върховният административен съд, като удостовери предходното решение на Комисия за защита на конкуренцията по случая. МОН реши да упорства до дъно и да апелира решението на антимонополната комисия, само че в този момент губи и в административния съд. Случаят повдигна въпроси и за други подписани контракти от обществени органи с компания „ Софтлайн “.
Както „ Сега “ писа, компания „ Софтлайн “ се яви като участник в поръчка на МОН за поддръжка на средата за отдалечено образование, основана на Гугъл Workspace. Поръчката бе оповестена след влизане в действие на 8 април на европейските наказания по отношение на Русия в региона на публичните поръчки, които лимитират сключването на контракти с следени от съветски сдружения или жители компании. В тази връзка от всички претенденти е изтънчено да заявяват, че не нарушават рестриктивните мерки.
„ Софтлайн “ също е подала такава декларация, само че при инспекция от страна на комисията се оказва, че декларирането не дава отговор на действителността. Към този миг 55% от капитала в едноличния притежател на компанията – „ Софтлайн Холдинг ПЛС “ е следена от съветския жител Игор Боровиков.
Реклама
На свое съвещание на 26 август, 2022 комисията дава период от 5 дни на компанията да в профил несъответствието, като в този период получава от сдружението единствено писмо, че е налице погрешно пояснение на глобите. Междувременно компанията подхваща дейности по прекачване на проблематичните дялове и на 4 октомври уведомява МОН, че Игор Боровиков към този момент не е индиректен мажоритарен притежател на компанията. Прехвърлянето става факт дълго след приключване на 5-дневния период за премахване на нередности.
Фирма „ Софтлайн “ е следвало да бъде отстранена още на стадия, в който е открито, че нарушава условията на регламента, е окончателното решение на Върховния административен съд. В документите на поръчката категорично е записано, че възложителят отстранява такива претенденти.
„ Изпратеното от компанията пояснение за употреба на регламента не опровергава съществуването на съветски надзор върху компанията. Промяната в собствеността е настъпила повече от месец след подаването на документите “, акцентира Върховен административен съд. Съдът е удостоверил мнението на Комисия за защита на конкуренцията, че решението за избор на „ Софтлайн “ като реализатор на поръчката следва да бъде анулирано и процедурата би трябвало да се върне на стадий оценяване на документите за допустимост на претендентите.
Решението повдига още веднъж въпроса с останалите контракти на компания „ Софтлайн “. Към момента, в който научава за съветска връзка във компанията, МОН е имало и втори огромен контракт с сдружението, още веднъж подписан след влизането в действие на глобите. Договорът е за за огромна сума – 5,3 млн. лева и зе абонаментно прилагане на артикули на Microsoft за университетите и научните институти. Съгласно регламента всички заварени контракти с компании с съветски надзор следваше да бъдат прекъснати до 10 октомври, 2022 година Това не се случи, а компанията към този момент е с изменена благосъстоятелност.
Решението на Върховен административен съд удостоверява и информацията на „ Сега “, че глобите са нарушени и от компания „ Информационно обслужване “. Тя въобще не е открила, че компанията не отговоря на условията на регламента и е приела подадената от компанията декларация в този дух за чиста монета.
Така „ Информационно обслужване “ е подписало контракт с компанията в края на септември за близо 500 000 лева – преди прехвърлянето на собствеността. Оказа се, че с компанията работят и други институции.
