Джордж Фридман: Властта и възходът и падението на нациите
Миналата седмица се появих в турска телевизия и разговарях с група предприемачи в Швейцария. Един и същ въпрос беше във фокуса и на двете събития: Ще размени ли Китай Съединени американски щати като водеща мощ в интернационалната система вследствие на коронавирусната рецесия? Това беше загадъчен въпрос от моя позиция, само че фактът, че две интелигентни групи го повдигнаха, значи, че би трябвало да бъде свестен или, в случай че това не е допустимо, най-малко да се проучва.
Възприятие против действителност
Това не е нов въпрос за мен. Съединените щати от дълго време се считат за водеща мощ и се съпоставят с други възходящи сили. С известна регулярност публичното мнение в Съединените щати и на други места стигна до заключението, че Съединени американски щати са в крах и биват изпреварени от други кандидати в икономическо или военно отношение, а от време на време това става скрито.
През 50-те години на предишния век последователи на маккартизма твърдяха, че Съединени американски щати са в крах и Съветите ги изпреварват. Когато Съветите изстреляха „ Спутник 1 “ и изпратиха Юрий Гагарин в космоса, доста хора по света бяха уверени в превъзходството на Съветския съюз, а мнозина в Съединените щати изпитаха суматоха от неналичието на акцент върху научното обучение. Когато Съединените щати бяха победени във Виетнам, мнозина, в това число висши американски анализатори, заключиха, че Съединени американски щати отстъпват. Когато Ричард Никсън беше заставен да извършва краткотрайно функционалностите на президент, това съмнение се затвърди. Що се отнася до Китай, чувството, че той стопански ще задмине Съединени американски щати, беше необятно публикувано в края на 90-те и началото на 2000 година. Темпът на напредък в Китай беше висок, тъй като беше предшестван от маоисткото злополучие. Екстраполиран на тази основа, брутният вътрешен артикул на Китай беше подготвен да изпревари комбинирания Брутният вътрешен продукт на останалия свят, като се стартира от Съединени американски щати.
За огромна част от света упадъкът на Съединените щати ще разчисти пътя за личното им възобновяване. В някои случаи това е горчива наслада – горчивината от това в миналото велики народи да бъдат сменени от нация, която смятат за явно недостойна за водачество. Съединените щати бяха център на световната система и вярата, че тя ще се провали, докара до това на всеки неуспех да се гледа като на предвестител на американския срив.
Подобни очаквания е имало по време на Гърция при Александър (Македонски), по време на Римската, Британската и Османската империи. Всяка неправилна стъпка или злощастие бяха одобрявани като доказателство за идното им раздробяване. С течение на времето всички тези империи се разпаднаха, само че не за доста епохи. Очакването не поражда от безстрастния разбор, а от вярата. Как Рим можа да оцелее против Ханибал или Съветският съюз против нападението на Хитлер?
Общественото усещане за властта се корени в събития, които може да имат малко общо с властта. Същността на силата може да бъде избрана просто като способността да принуждавате другите да работят съгласно вашите стремежи, даже това да е против личните им ползи. Това е комплицирано уравнение. От една страна стои въпросът, по какъв начин нациите могат да бъдат принудени към несъмнено държание. От другата страна е преценката от страна на обекта на власт дали болката от съпротивата или болката от капитулация е по-голяма. Това може да се разбере единствено в детайлите – забърканите народи, какво се желае от тях, интензивността на болката и така нататък
Но общите принадлежности на властта могат елементарно да бъдат разбрани. Има военна мощ, която в последна сметка съставлява опасност или действителност от гибел и физическо заличаване. Налице е и икономическата мощ, която е болката, която може да бъде породена от необятен набор от стопански дейности, като да вземем за пример задържане на нужни артикули или манипулиране на валута. Този вид власт не предизвиква гибел, само че лимитира живота, като заплашва да аргументи беднотия или по-нисък витален стандарт. Третият вид власт е политическата. Именно манипулирането на политическата система или публичното мнение в дадена страна за съществуването на възможна опасност или използване на военна мощ, налагането на икономическа болежка или основаването на чувство за действителност, кара обществеността да реагира по способи, които отслабват нацията. Властта не е просто способността да се упражнява насила. Тя включва от време на време потреблението на тласъци. Или може да наложи промени в действието.
Властта не би трябвало да е експлицитна. Съветската галактическа стратегия оказа въздействие на Съветите, като отвори вратата към опцията руската власт в някакво недалечно бъдеще да изпревари американската мощ. Това усещане, което в ретроспекция наподобява неуместно, в кратковременен проект беше доста действително. Нациите, които понижиха руската военна мощност по отношение на американската военна мощ, трябваше да преоценят позицията си и да бъдат отворени за руските стремежи. Дори и да не е директно потребление на мощ, събитието Спутник-Гагарин генерира евентуално изместване на властта, което накара някои страни да трансформират връзките си. Властта във всичките й измерения е по-фина в сравнение с директното потребление на насила или икономическа мощ.
Четвъртият тип власт е ръководството на усещанията. Съветският съюз се разпадна през 1991 година Седемнадесет години по-късно, през 2008 година, Русия стартира война с Грузия. Този спор не прекатурна пагубния провал на Съветския съюз; аргументите му към момента бяха там. Но Русия не можеше да си разреши да наподобява слаба. Грузинската война не промени значително относителната мощност на Русия, само че промени усещането за съветската мощ. По същия метод нахлуването в Сирия направи малко за повишаването на съветската мощ, само че породи визия за по-големи съветски благоприятни условия. Прякото използване на мощ – в този случай военната, не е належащо за смяна на усещанията. Тъй като дейностите на Русия бяха по-скоро агитация, в сравнение с военни достижения, потреблението на агитация (наричана по някаква причина хибридна война) може в някои случаи да сътвори потребни усещания без използването на действителна мощ.
Китай против Съединени американски щати
Това ни връща при започване на концепцията, че Китай ще измести Съединени американски щати като водеща международна мощ. Военно Съединени американски щати управляват Атлантическия и Тихия океан. Китай не управлява нито едното, нито другото. От военна позиция страната може да употребява ракети и да задейства нуклеарно оръжие, само че има стеснен флот и уязвима ракетна мощност. Следователно Китай даже не е покрай световната мощ.
Икономически Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати преди ковид беше 21 трилиона $, а на Китай е 14 трилиона $ И двете стопански системи явно са се свили, само че няма доказателства, че това ще понижи значително разликата сред тях. Приблизително 19 % от Брутният вътрешен продукт на Китай идва от износа, към 5 % от който е предопределен за Съединени американски щати. Приблизително 13 % от Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати е от износа, към половината от който е предопределен за Северна Америка, а единствено половин % е предопределен за Поднебесната. Китай има доста по-голямо население от Съединени американски щати, тъй че приходът му на глава от популацията е доста по-нисък от този в Съединени американски щати. Това значи, че въздействието от свиването на стопанската система върху стандарта на живот ще бъде доста по-голямо в Съединени американски щати.
По отношение на политическата мощ Китай се е сложил в рисково състояние. Той не съумя да отклони американските съмнения за своето държание и планове. В допълнение, не съумя и при търговски договаряния със Съединени американски щати. Това значи, че Китай позволи да се усили икономическото и военно напрежение с единствения си най-съществен клиент. В миг на стесняване на стопанската система, когато вносът в Съединени американски щати ще намалее, Китай е изправен пред несъразмерни закани поради зависимостта си от износа.
Силният коз на Китай е зависимостта от веригата за доставки, която разчита на евтината работна ръка. Но коронавирусът показва пред предприятията, основали веригата за доставки, че несъразмерната взаимозависимост от която и да е страна, както е в американската фармацевтична промишленост, може да унищожи дадена компания. Кризата трансформира това в уязвимост, а не в действие, защото американските предприятия реалокират веригите си за доставки от Китай. В някои случаи това не е комплицирано или скъпо начинание.
Китай се концентрира върху усещането, с цел да компенсира слабостта си. Странните хрумвания като построяването на система за сухопътен превоз до Европа (т.е. самодейността за пояса и пътищата) са ориентирани към демонстриране качествата на една страна. Предоставянето на заеми на страните има същия резултат, даже когато заемите не се осъществят изцяло. При относително ниска цена Китай се нарежда като финансова мощ. По сходен метод американските военни придвижвания в Южнокитайско море имат за цел да не упражняват властта на Съединени американски щати, а да основат усещане за здрава военноморска мощ.
Пожелателно мислене
Китай е стопански и военно доста по-слаб от Съединени американски щати. Но манипулирането на усещането за неговата мощ е задоволително ловко, тъй че турците и европейците са склонни да гледат на ковид като на прекосяване към китайската мощ. Смята се, че усещането е действителност. В реалност не е по този начин. В избран миг лъжливото демонстриране на власт кара съперника да повярва в тази мощ и това може да докара до стопански, политически или боен спор, който възприеманата мощ не може да завоюва. Възприятието за война е положително за печелене на време. Но в случай че се експлоатира прекомерно дълго, усещането за война става правдиво, провокира боязън и ангажираност.
Сега, когато сме в разгара на рецесията с ковид, Съединени американски щати заляха страната със стимулиращи пари и това ще има последици. Същото ще се случи и при свиването на китайската стопанска система, дружно с повишаването на политическото безпокойствие по отношение на надеждността на китайското държавно управление, когато това в действителност има значение. Въпреки че ще отнеме няколко години, с цел да се възстановят и двете страни, концепцията, че рецесията е отворила вратата за китайско владичество, е странна или може би пожелателна. Болката е действителна, само че редът на нещата е постоянен. /БГНЕС
—————————————–
Джордж Фридман, „ Геополитикал фючърс ”.
Възприятие против действителност
Това не е нов въпрос за мен. Съединените щати от дълго време се считат за водеща мощ и се съпоставят с други възходящи сили. С известна регулярност публичното мнение в Съединените щати и на други места стигна до заключението, че Съединени американски щати са в крах и биват изпреварени от други кандидати в икономическо или военно отношение, а от време на време това става скрито.
През 50-те години на предишния век последователи на маккартизма твърдяха, че Съединени американски щати са в крах и Съветите ги изпреварват. Когато Съветите изстреляха „ Спутник 1 “ и изпратиха Юрий Гагарин в космоса, доста хора по света бяха уверени в превъзходството на Съветския съюз, а мнозина в Съединените щати изпитаха суматоха от неналичието на акцент върху научното обучение. Когато Съединените щати бяха победени във Виетнам, мнозина, в това число висши американски анализатори, заключиха, че Съединени американски щати отстъпват. Когато Ричард Никсън беше заставен да извършва краткотрайно функционалностите на президент, това съмнение се затвърди. Що се отнася до Китай, чувството, че той стопански ще задмине Съединени американски щати, беше необятно публикувано в края на 90-те и началото на 2000 година. Темпът на напредък в Китай беше висок, тъй като беше предшестван от маоисткото злополучие. Екстраполиран на тази основа, брутният вътрешен артикул на Китай беше подготвен да изпревари комбинирания Брутният вътрешен продукт на останалия свят, като се стартира от Съединени американски щати.
За огромна част от света упадъкът на Съединените щати ще разчисти пътя за личното им възобновяване. В някои случаи това е горчива наслада – горчивината от това в миналото велики народи да бъдат сменени от нация, която смятат за явно недостойна за водачество. Съединените щати бяха център на световната система и вярата, че тя ще се провали, докара до това на всеки неуспех да се гледа като на предвестител на американския срив.
Подобни очаквания е имало по време на Гърция при Александър (Македонски), по време на Римската, Британската и Османската империи. Всяка неправилна стъпка или злощастие бяха одобрявани като доказателство за идното им раздробяване. С течение на времето всички тези империи се разпаднаха, само че не за доста епохи. Очакването не поражда от безстрастния разбор, а от вярата. Как Рим можа да оцелее против Ханибал или Съветският съюз против нападението на Хитлер?
Общественото усещане за властта се корени в събития, които може да имат малко общо с властта. Същността на силата може да бъде избрана просто като способността да принуждавате другите да работят съгласно вашите стремежи, даже това да е против личните им ползи. Това е комплицирано уравнение. От една страна стои въпросът, по какъв начин нациите могат да бъдат принудени към несъмнено държание. От другата страна е преценката от страна на обекта на власт дали болката от съпротивата или болката от капитулация е по-голяма. Това може да се разбере единствено в детайлите – забърканите народи, какво се желае от тях, интензивността на болката и така нататък
Но общите принадлежности на властта могат елементарно да бъдат разбрани. Има военна мощ, която в последна сметка съставлява опасност или действителност от гибел и физическо заличаване. Налице е и икономическата мощ, която е болката, която може да бъде породена от необятен набор от стопански дейности, като да вземем за пример задържане на нужни артикули или манипулиране на валута. Този вид власт не предизвиква гибел, само че лимитира живота, като заплашва да аргументи беднотия или по-нисък витален стандарт. Третият вид власт е политическата. Именно манипулирането на политическата система или публичното мнение в дадена страна за съществуването на възможна опасност или използване на военна мощ, налагането на икономическа болежка или основаването на чувство за действителност, кара обществеността да реагира по способи, които отслабват нацията. Властта не е просто способността да се упражнява насила. Тя включва от време на време потреблението на тласъци. Или може да наложи промени в действието.
Властта не би трябвало да е експлицитна. Съветската галактическа стратегия оказа въздействие на Съветите, като отвори вратата към опцията руската власт в някакво недалечно бъдеще да изпревари американската мощ. Това усещане, което в ретроспекция наподобява неуместно, в кратковременен проект беше доста действително. Нациите, които понижиха руската военна мощност по отношение на американската военна мощ, трябваше да преоценят позицията си и да бъдат отворени за руските стремежи. Дори и да не е директно потребление на мощ, събитието Спутник-Гагарин генерира евентуално изместване на властта, което накара някои страни да трансформират връзките си. Властта във всичките й измерения е по-фина в сравнение с директното потребление на насила или икономическа мощ.
Четвъртият тип власт е ръководството на усещанията. Съветският съюз се разпадна през 1991 година Седемнадесет години по-късно, през 2008 година, Русия стартира война с Грузия. Този спор не прекатурна пагубния провал на Съветския съюз; аргументите му към момента бяха там. Но Русия не можеше да си разреши да наподобява слаба. Грузинската война не промени значително относителната мощност на Русия, само че промени усещането за съветската мощ. По същия метод нахлуването в Сирия направи малко за повишаването на съветската мощ, само че породи визия за по-големи съветски благоприятни условия. Прякото използване на мощ – в този случай военната, не е належащо за смяна на усещанията. Тъй като дейностите на Русия бяха по-скоро агитация, в сравнение с военни достижения, потреблението на агитация (наричана по някаква причина хибридна война) може в някои случаи да сътвори потребни усещания без използването на действителна мощ.
Китай против Съединени американски щати
Това ни връща при започване на концепцията, че Китай ще измести Съединени американски щати като водеща международна мощ. Военно Съединени американски щати управляват Атлантическия и Тихия океан. Китай не управлява нито едното, нито другото. От военна позиция страната може да употребява ракети и да задейства нуклеарно оръжие, само че има стеснен флот и уязвима ракетна мощност. Следователно Китай даже не е покрай световната мощ.
Икономически Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати преди ковид беше 21 трилиона $, а на Китай е 14 трилиона $ И двете стопански системи явно са се свили, само че няма доказателства, че това ще понижи значително разликата сред тях. Приблизително 19 % от Брутният вътрешен продукт на Китай идва от износа, към 5 % от който е предопределен за Съединени американски щати. Приблизително 13 % от Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати е от износа, към половината от който е предопределен за Северна Америка, а единствено половин % е предопределен за Поднебесната. Китай има доста по-голямо население от Съединени американски щати, тъй че приходът му на глава от популацията е доста по-нисък от този в Съединени американски щати. Това значи, че въздействието от свиването на стопанската система върху стандарта на живот ще бъде доста по-голямо в Съединени американски щати.
По отношение на политическата мощ Китай се е сложил в рисково състояние. Той не съумя да отклони американските съмнения за своето държание и планове. В допълнение, не съумя и при търговски договаряния със Съединени американски щати. Това значи, че Китай позволи да се усили икономическото и военно напрежение с единствения си най-съществен клиент. В миг на стесняване на стопанската система, когато вносът в Съединени американски щати ще намалее, Китай е изправен пред несъразмерни закани поради зависимостта си от износа.
Силният коз на Китай е зависимостта от веригата за доставки, която разчита на евтината работна ръка. Но коронавирусът показва пред предприятията, основали веригата за доставки, че несъразмерната взаимозависимост от която и да е страна, както е в американската фармацевтична промишленост, може да унищожи дадена компания. Кризата трансформира това в уязвимост, а не в действие, защото американските предприятия реалокират веригите си за доставки от Китай. В някои случаи това не е комплицирано или скъпо начинание.
Китай се концентрира върху усещането, с цел да компенсира слабостта си. Странните хрумвания като построяването на система за сухопътен превоз до Европа (т.е. самодейността за пояса и пътищата) са ориентирани към демонстриране качествата на една страна. Предоставянето на заеми на страните има същия резултат, даже когато заемите не се осъществят изцяло. При относително ниска цена Китай се нарежда като финансова мощ. По сходен метод американските военни придвижвания в Южнокитайско море имат за цел да не упражняват властта на Съединени американски щати, а да основат усещане за здрава военноморска мощ.
Пожелателно мислене
Китай е стопански и военно доста по-слаб от Съединени американски щати. Но манипулирането на усещането за неговата мощ е задоволително ловко, тъй че турците и европейците са склонни да гледат на ковид като на прекосяване към китайската мощ. Смята се, че усещането е действителност. В реалност не е по този начин. В избран миг лъжливото демонстриране на власт кара съперника да повярва в тази мощ и това може да докара до стопански, политически или боен спор, който възприеманата мощ не може да завоюва. Възприятието за война е положително за печелене на време. Но в случай че се експлоатира прекомерно дълго, усещането за война става правдиво, провокира боязън и ангажираност.
Сега, когато сме в разгара на рецесията с ковид, Съединени американски щати заляха страната със стимулиращи пари и това ще има последици. Същото ще се случи и при свиването на китайската стопанска система, дружно с повишаването на политическото безпокойствие по отношение на надеждността на китайското държавно управление, когато това в действителност има значение. Въпреки че ще отнеме няколко години, с цел да се възстановят и двете страни, концепцията, че рецесията е отворила вратата за китайско владичество, е странна или може би пожелателна. Болката е действителна, само че редът на нещата е постоянен. /БГНЕС
—————————————–
Джордж Фридман, „ Геополитикал фючърс ”.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ