Провал за Блумбърг въпреки средствата, налети в борбата за номинация на демократите
Липса на харизма, пагубни диспути, бездейност към малцинствата - поредност от фактори докара до унизителното политическо проваляне на Майк Блумбърг, който се отдръпна през вчерашния ден от конкуренцията за установяване на претендента на демократите на президентските избори в Съединени американски щати.
Блумбърг устоя единствено 101 дни. Това време му беше задоволително да похарчи над 550 милиона $ за реклама - връх в историята на политическите акции.
Като се прибавят и над двете хиляди чиновници, наети за акцията, локалните клонове и пътуванията, сметката може да се окаже покрай абсолютния връх от 737 милиона $, изхарчени през 2011-2012 година от Барак Обама за неговото преизбиране.
" Майк Блумбърг заложи, че неговото голямо благосъстояние може да му завоюва номинацията на демократите, и загуби ", обобщава Дъг Муцио, учител по политически науки в колежа Барух.
Дали някогашният кмет на Ню Йорк, който се включи в конкуренцията много късно, на 24 ноември, девет месеца след Бърни Сандърс и седем месеца след Джо Байдън, нямаше прекомерно огромни упования?
Според Джеймс Търбър, професор в Американския университет, даже Блумбърг да се беше присъединил по-рано, отново " щяха да се проявят част от същите структурни проблеми, проблеми, свързани с личността му ".
Джон Зогби, политически анализатор, счита, че решението на Блумбърг да не взе участие в първите четири първоначални избори е основало усещане за надменност. " Ако желаете да сте президент, би трябвало смирено да извършите акция в Айова, в Ню Хемпшър, да потропате на вратите. Така работи системата. "
" Основната причина за неуспеха на Майк Блумбърг е претендентът Майк Блумбърг. Той е досаден, държи се като технократ, не буди възторг. Политиците като предписание основават връзка с хората. Не и Майк Блумбърг ", акцентира Дъг Муцио.
Предприемачът не съумя да се възползва от двете благоприятни условия, които му даде Демократическата партия на дебатите на 19 и 25 февруари, разпоредбите за присъединяване в които даже бяха изменени.
Според Линкълн Мичъл, учител в Колумбийския университет, двата дебата са били повратна точка и са го сложили в неизгодно състояние. " Ако (Блумбърг) не беше взел участие в дебатите, пътят му към номинацията през днешния ден щеше да е доста друг ", разяснява той.
Освен изхарчените от него средства, които дадоха мотив за рецензии, наличието му на дебатите го трансформира в желана цел за нападки от страна на съперниците му. Това бе една добре пристигнала глътка въздух за Джо Байдън, който допреди това постоянно бе нападнат на дебатите, твърди Линкълн Мичъл.
Макар и да не беше решаващо, припомнянето за политиката му в региона на сигурността, до момента в който е бил кмет на Ню Йорк, считана от мнозина за дискриминационна, също даде отражение.
" Той правеше пробив при гласоподавателите афроамериканци, само че това щеше да продължи да го преследва ", изключително против Джо Байдън, чийто облик се свързва много непосредствено с този на Барак Обама, твърди Линкълн Мичъл.
Много претенденти центристи
Друг проблем е, че Майк Блумбърг влезе в конкуренцията като претендент с центристки убеждения, каквито към този момент имаше доста. Всички те се представяха за опция на прекомерно лявата стратегия на Бърни Сандърс.
" Той навреди на Пийт Бутиджидж и Ейми Клоубъшар, като се опита да завоюва същата публика, само че това се оказа неподходящо за него, когато трябваше да се разграничи от Джо Байдън ", споделя Джеймс Търбър.
След изказванията му, че не изключва да продължи присъединяване си в конкуренцията до много късен стадий, Блумбърг, който е натрупал благосъстоянието си с помощта на създадената от него софтуерна стратегия за следене на финансовите пазари, в последна сметка се отдръпна през вчерашния ден от битката за номинацията на демократите.
" Фактът, че Блумбърг поддържа кандидатурата на Байдън, е доста удобен за Демократическата партия. Сега главният въпрос е да разберем дали той ще употребява опциите си, с цел да му помогне, тъй като Байдън няма доста пари ", споделя Търбър.
През трите месеца, които продължи, акцията на Блумбърг постоянно бе представяна като новаторска, най-много поради вложението в обществените мрежи.
" Нямаше нищо революционно в неговата акция или в метода му. Революционен беше единствено мащабът на финансирането. Това, което ще остане в историята, е нещо като виц, в който ще се споделя: през 2020 година Майк Блумбърг похарчи близо 750 милиона $ и завоюва единствено няколко делегати ", обобщава Муцио. /БТА
Блумбърг устоя единствено 101 дни. Това време му беше задоволително да похарчи над 550 милиона $ за реклама - връх в историята на политическите акции.
Като се прибавят и над двете хиляди чиновници, наети за акцията, локалните клонове и пътуванията, сметката може да се окаже покрай абсолютния връх от 737 милиона $, изхарчени през 2011-2012 година от Барак Обама за неговото преизбиране.
" Майк Блумбърг заложи, че неговото голямо благосъстояние може да му завоюва номинацията на демократите, и загуби ", обобщава Дъг Муцио, учител по политически науки в колежа Барух.
Дали някогашният кмет на Ню Йорк, който се включи в конкуренцията много късно, на 24 ноември, девет месеца след Бърни Сандърс и седем месеца след Джо Байдън, нямаше прекомерно огромни упования?
Според Джеймс Търбър, професор в Американския университет, даже Блумбърг да се беше присъединил по-рано, отново " щяха да се проявят част от същите структурни проблеми, проблеми, свързани с личността му ".
Джон Зогби, политически анализатор, счита, че решението на Блумбърг да не взе участие в първите четири първоначални избори е основало усещане за надменност. " Ако желаете да сте президент, би трябвало смирено да извършите акция в Айова, в Ню Хемпшър, да потропате на вратите. Така работи системата. "
" Основната причина за неуспеха на Майк Блумбърг е претендентът Майк Блумбърг. Той е досаден, държи се като технократ, не буди възторг. Политиците като предписание основават връзка с хората. Не и Майк Блумбърг ", акцентира Дъг Муцио.
Предприемачът не съумя да се възползва от двете благоприятни условия, които му даде Демократическата партия на дебатите на 19 и 25 февруари, разпоредбите за присъединяване в които даже бяха изменени.
Според Линкълн Мичъл, учител в Колумбийския университет, двата дебата са били повратна точка и са го сложили в неизгодно състояние. " Ако (Блумбърг) не беше взел участие в дебатите, пътят му към номинацията през днешния ден щеше да е доста друг ", разяснява той.
Освен изхарчените от него средства, които дадоха мотив за рецензии, наличието му на дебатите го трансформира в желана цел за нападки от страна на съперниците му. Това бе една добре пристигнала глътка въздух за Джо Байдън, който допреди това постоянно бе нападнат на дебатите, твърди Линкълн Мичъл.
Макар и да не беше решаващо, припомнянето за политиката му в региона на сигурността, до момента в който е бил кмет на Ню Йорк, считана от мнозина за дискриминационна, също даде отражение.
" Той правеше пробив при гласоподавателите афроамериканци, само че това щеше да продължи да го преследва ", изключително против Джо Байдън, чийто облик се свързва много непосредствено с този на Барак Обама, твърди Линкълн Мичъл.
Много претенденти центристи
Друг проблем е, че Майк Блумбърг влезе в конкуренцията като претендент с центристки убеждения, каквито към този момент имаше доста. Всички те се представяха за опция на прекомерно лявата стратегия на Бърни Сандърс.
" Той навреди на Пийт Бутиджидж и Ейми Клоубъшар, като се опита да завоюва същата публика, само че това се оказа неподходящо за него, когато трябваше да се разграничи от Джо Байдън ", споделя Джеймс Търбър.
След изказванията му, че не изключва да продължи присъединяване си в конкуренцията до много късен стадий, Блумбърг, който е натрупал благосъстоянието си с помощта на създадената от него софтуерна стратегия за следене на финансовите пазари, в последна сметка се отдръпна през вчерашния ден от битката за номинацията на демократите.
" Фактът, че Блумбърг поддържа кандидатурата на Байдън, е доста удобен за Демократическата партия. Сега главният въпрос е да разберем дали той ще употребява опциите си, с цел да му помогне, тъй като Байдън няма доста пари ", споделя Търбър.
През трите месеца, които продължи, акцията на Блумбърг постоянно бе представяна като новаторска, най-много поради вложението в обществените мрежи.
" Нямаше нищо революционно в неговата акция или в метода му. Революционен беше единствено мащабът на финансирането. Това, което ще остане в историята, е нещо като виц, в който ще се споделя: през 2020 година Майк Блумбърг похарчи близо 750 милиона $ и завоюва единствено няколко делегати ", обобщава Муцио. /БТА
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ