Русия е фашистка държава
Коментар на Тимъти Снайдър за „ Ню Йорк Таймс “:
Фашизмът в никакъв случай не е бил надвит като концепция.
Като фетиш към ирационалното и насилието, той не може да бъде надвит като мотив. Едва на бойните полета на Втората международна война фашизмът бе надвит. Сега се завръща - и този път страната, която води фашистка война за заличаване, е Русия. Ако Русия победи, фашистите по света ще бъдат утешени. Грешим, като ограничаваме страховете си от фашизма до избран облик на Хитлер и Холокоста. Фашизмът беше италиански по генезис, известен в Румъния - където фашистите бяха православни християни, които мечтаеха за пречистване - и имаше последователи в цяла Европа (и Америка). Във всичките си разновидности ставаше дума за триумфа на волята над разсъдъка.
Хората не са съгласни, постоянно гневно, по отношение на това какво съставлява фашизмът. Но днешна Русия дава отговор на множеството критерии, които учените са склонни да ползват. Има фетиш към един-единствен водач, Владимир Путин. Има фетиш към мъртвите, изгубили живота си във Втората международна война. Има го митът за предходна златна ера на имперско великолепие, която би трябвало да бъде възобновена посредством война на лекуващо принуждение - убийствената война против Украйна.
Това не е първият път, когато Украйна е обект на фашистка война. Завладяването на страната е главната военна цел на Хитлер през 1941 година Хитлер счита, че Съветският съюз, който тогава ръководи Украйна, е еврейска страна: той възнамерява да размени руската власт със своя лична и да се възползва от плодородна земеделска почва на Украйна. Съветският съюз ще почине от апетит, а Германия ще се трансформира в империя. Той (Хитлер) си представяше, че това ще бъде елементарно, тъй като Съветският съюз съгласно него е изкуствено създание, а украинците – колониален народ. Приликите в този момент с войната на Путин са поразителни. Кремъл дефинира Украйна като изкуствена страна, чийто еврейски президент потвърждава, че не може да бъде същинска. След елиминирането на дребен хайлайф, счита той, масите с наслада биха приели съветската доминация. Днес Русия е тази, която стопира украинската храна към света, застрашавайки с апетит в световния юг.
Мнозина не смеят да гледат на днешна Русия като фашистка, тъй като Съветският съюз на Сталин се дефинира като антифашист. С помощта на американски, английски и други съдружници Съветският съюз побеждава нацистка Германия и нейните съдружници през 1945 година Неговото опълчване на фашизма обаче е непоследователно. Преди идването на Хитлер на власт през 1933 година, Съветите третираха фашистите като единствено още една форма на буржоазен зложелател. Комунистическите партии в Европа трябваше да третират всички други партии като врагове. Тази политика в действителност способства за издигането на Хитлер: макар че те превъзхождаха нацистите, немските комунисти и социалисти не успяваха да си сътрудничат. След това крушение Сталин поправя политиката си, като настоя европейските комунистически партии да образуват обединения, с цел да блокират фашистите.
Това не продължава дълго. През 1939 година Съветският съюз се причислява към нацистка Германия като де факто съдружник и двете сили нахлуват дружно в Полша. Нацистките речи са препечатвани в руската преса и нацистките офицери се възхищават на руската успеваемост при всеобщите депортации. Но руснаците през днешния ден не приказват за този факт, защото законите за паметта вършат този факт закононарушение. Втората международна война е детайл от историческия мит на Путин за съветската непорочност и изгубеното великолепие – Русия би трябвало да се употребява с монопол върху жертвите и успеха. Простичкият факт, че Сталин разреши Втората международна война, като се съюзи с Хитлер, би трябвало да бъде неописуем и невъобразим.
Гъвкавостта на Сталин във връзка с фашизма е ключът към разбирането на днешна Русия. При Сталин фашизмът първо беше апатичен, след това беше неприятен, след това беше добър, до момента в който - когато Хитлер съобщи Сталин и Германия нахлу в Съветския съюз - още веднъж стана неприятен. Но никой в никакъв случай не го дефинира. По време на Студената война американците и британците станаха фашисти (в очите на руснаците). А „ антифашизмът “ не попречи на Сталин да се насочи към евреите в последната си чистка, нито на неговите наследници да приравнят Израел с нацистка Германия. Съветският антифашизъм, с други думи, беше политиката на „ нас против тях “. Това не е отговор на фашизма. В последна сметка фашистката политика стартира, както споделя нацисткият мъдрец Карл Шмит, от определянето на зложелател. Тъй като руският антифашизъм означаваше просто установяване на зложелател, това оферираше на фашизма задна врата, през която да се върне в Русия. В днешна Русия „ антифашизмът” просто се трансформира в правото на съветския водач да дефинира националните врагове. Истинските съветски фашисти, като Александър Дугин и Александър Проханов, получиха време в средствата за всеобща информация. А самият Путин е черпил от работата на съветския фашист Иван Илин. За президента Путин „ фашист “ или „ нацист “ е просто някой, който се опълчва на него или на проекта му да унищожи Украйна. Украинците са „ нацисти “, тъй като не одобряват, че са руснаци и се съпротивляват.
Пътешественик във времето от 30-те години на предишния век не би имал компликации да разпознава режима на Путин като фашистки. Символът Z, митингите, пропагандата, войната като очистващ акт на принуждение и ямите на гибелта към украинските градове вършат всичко това доста ясно. Войната против Украйна е освен завръщане към обичайното фашистко полесражение, само че и връщане към обичайния фашистки език и процедура. Други хора са там, с цел да бъдат колонизирани. Русия е почтена поради античното си минало. Съществуването на Украйна е интернационален скрит план. Войната е отговорът.
Тъй като Путин приказва за фашистите като за зложелател, може да ни е мъчно да разберем, че той в действителност може да бъде фашист. Но във войната на Русия против Украйна „ нацист “ просто значи „ подчовешки зложелател “ – някой, който руснаците могат да убият. Речта на омразата, ориентирана към украинците, улеснява убийството им, както виждаме в Буча, Мариупол и всяка част на Украйна, която е била под съветска окупация. Масовите гробове не са някаква случайност на войната, а предстоящо разследване от фашистка война за заличаване.
Фашистите, наричащи другите хора „ фашисти “, е фашизъм, доведен до нелогичната му прекаленост като фетиш към неразумността. Това е последна точка, в която речта на омразата обръща действителността. Това е разцвет на волята над мисълта. Да наричаш другите фашисти, до момента в който си фашист, е главната путинистка процедура. Джейсън Стенли, американски мъдрец, го назовава „ подкопаваща агитация “. Нарекох го „ шизофашизъм “. Украинците имат най-елегантната дефиниция. Наричат го " русизъм ".
Ние разбираме повече за фашизма, в сравнение с през 30-те години на предишния век. Трябва да признаем фашизма, тъй като тогава знаем с какво си имаме работа. Но да го разпознаете не значи да го отмените. Фашизмът не е дискусионна позиция, а фетиш към волята, който излъчва нереалност. Става дума за мистиката на човек, който лекува света с принуждение и ще бъде поддържа от пропагандата до дъно. Това може да бъде победено единствено посредством проява на слабостта на водача. Фашисткият водач би трябвало да бъде надвит, което значи, че тези, които се опълчват на фашизма, би трябвало да създадат нужното, с цел да го победят. Едва тогава митовете се разпадат.
Както през 30-те години на предишния век, демокрацията е в оттегляне по целия свят и фашистите започнаха да водят война против съседите си. Ако Русия завоюва в Украйна, това няма да бъде просто заличаване на демокрацията със мощ, въпреки че това е задоволително неприятно. Това ще бъде безнравственост за демокрациите на всички места. Още преди войната приятелите на Русия – Марин Льо Пен, Виктор Орбан, Тъкър Карлсън – бяха врагове на демокрацията. Победите на фашистките бойни полета биха удостоверили, че силата прави правото, че повода се крие в губещите, че демокрациите би трябвало да се провалят. Ако Украйна не се съпротивляваше, това щеше да бъде тъмна пролет за демократите по целия свят. Ако Украйна не победи, можем да чакаме десетилетия на мрак.
Tимъти Снайдър е прочут американски историк, професор в Йейл и откривател в Института по филантропични и обществени науки във Виена. Той е създател на книгите „ Кървави поля. Европа сред Хитлер и Сталин “, „ Черна земя: Холокостът като история и предизвестие “ и „ За тиранията “. Книгите и публикациите му са световноизвестни и са преведени на десетки езици.
Фашизмът в никакъв случай не е бил надвит като концепция.
Като фетиш към ирационалното и насилието, той не може да бъде надвит като мотив. Едва на бойните полета на Втората международна война фашизмът бе надвит. Сега се завръща - и този път страната, която води фашистка война за заличаване, е Русия. Ако Русия победи, фашистите по света ще бъдат утешени. Грешим, като ограничаваме страховете си от фашизма до избран облик на Хитлер и Холокоста. Фашизмът беше италиански по генезис, известен в Румъния - където фашистите бяха православни християни, които мечтаеха за пречистване - и имаше последователи в цяла Европа (и Америка). Във всичките си разновидности ставаше дума за триумфа на волята над разсъдъка.
Хората не са съгласни, постоянно гневно, по отношение на това какво съставлява фашизмът. Но днешна Русия дава отговор на множеството критерии, които учените са склонни да ползват. Има фетиш към един-единствен водач, Владимир Путин. Има фетиш към мъртвите, изгубили живота си във Втората международна война. Има го митът за предходна златна ера на имперско великолепие, която би трябвало да бъде възобновена посредством война на лекуващо принуждение - убийствената война против Украйна.
Това не е първият път, когато Украйна е обект на фашистка война. Завладяването на страната е главната военна цел на Хитлер през 1941 година Хитлер счита, че Съветският съюз, който тогава ръководи Украйна, е еврейска страна: той възнамерява да размени руската власт със своя лична и да се възползва от плодородна земеделска почва на Украйна. Съветският съюз ще почине от апетит, а Германия ще се трансформира в империя. Той (Хитлер) си представяше, че това ще бъде елементарно, тъй като Съветският съюз съгласно него е изкуствено създание, а украинците – колониален народ. Приликите в този момент с войната на Путин са поразителни. Кремъл дефинира Украйна като изкуствена страна, чийто еврейски президент потвърждава, че не може да бъде същинска. След елиминирането на дребен хайлайф, счита той, масите с наслада биха приели съветската доминация. Днес Русия е тази, която стопира украинската храна към света, застрашавайки с апетит в световния юг.
Мнозина не смеят да гледат на днешна Русия като фашистка, тъй като Съветският съюз на Сталин се дефинира като антифашист. С помощта на американски, английски и други съдружници Съветският съюз побеждава нацистка Германия и нейните съдружници през 1945 година Неговото опълчване на фашизма обаче е непоследователно. Преди идването на Хитлер на власт през 1933 година, Съветите третираха фашистите като единствено още една форма на буржоазен зложелател. Комунистическите партии в Европа трябваше да третират всички други партии като врагове. Тази политика в действителност способства за издигането на Хитлер: макар че те превъзхождаха нацистите, немските комунисти и социалисти не успяваха да си сътрудничат. След това крушение Сталин поправя политиката си, като настоя европейските комунистически партии да образуват обединения, с цел да блокират фашистите.
Това не продължава дълго. През 1939 година Съветският съюз се причислява към нацистка Германия като де факто съдружник и двете сили нахлуват дружно в Полша. Нацистките речи са препечатвани в руската преса и нацистките офицери се възхищават на руската успеваемост при всеобщите депортации. Но руснаците през днешния ден не приказват за този факт, защото законите за паметта вършат този факт закононарушение. Втората международна война е детайл от историческия мит на Путин за съветската непорочност и изгубеното великолепие – Русия би трябвало да се употребява с монопол върху жертвите и успеха. Простичкият факт, че Сталин разреши Втората международна война, като се съюзи с Хитлер, би трябвало да бъде неописуем и невъобразим.
Гъвкавостта на Сталин във връзка с фашизма е ключът към разбирането на днешна Русия. При Сталин фашизмът първо беше апатичен, след това беше неприятен, след това беше добър, до момента в който - когато Хитлер съобщи Сталин и Германия нахлу в Съветския съюз - още веднъж стана неприятен. Но никой в никакъв случай не го дефинира. По време на Студената война американците и британците станаха фашисти (в очите на руснаците). А „ антифашизмът “ не попречи на Сталин да се насочи към евреите в последната си чистка, нито на неговите наследници да приравнят Израел с нацистка Германия. Съветският антифашизъм, с други думи, беше политиката на „ нас против тях “. Това не е отговор на фашизма. В последна сметка фашистката политика стартира, както споделя нацисткият мъдрец Карл Шмит, от определянето на зложелател. Тъй като руският антифашизъм означаваше просто установяване на зложелател, това оферираше на фашизма задна врата, през която да се върне в Русия. В днешна Русия „ антифашизмът” просто се трансформира в правото на съветския водач да дефинира националните врагове. Истинските съветски фашисти, като Александър Дугин и Александър Проханов, получиха време в средствата за всеобща информация. А самият Путин е черпил от работата на съветския фашист Иван Илин. За президента Путин „ фашист “ или „ нацист “ е просто някой, който се опълчва на него или на проекта му да унищожи Украйна. Украинците са „ нацисти “, тъй като не одобряват, че са руснаци и се съпротивляват.
Пътешественик във времето от 30-те години на предишния век не би имал компликации да разпознава режима на Путин като фашистки. Символът Z, митингите, пропагандата, войната като очистващ акт на принуждение и ямите на гибелта към украинските градове вършат всичко това доста ясно. Войната против Украйна е освен завръщане към обичайното фашистко полесражение, само че и връщане към обичайния фашистки език и процедура. Други хора са там, с цел да бъдат колонизирани. Русия е почтена поради античното си минало. Съществуването на Украйна е интернационален скрит план. Войната е отговорът.
Тъй като Путин приказва за фашистите като за зложелател, може да ни е мъчно да разберем, че той в действителност може да бъде фашист. Но във войната на Русия против Украйна „ нацист “ просто значи „ подчовешки зложелател “ – някой, който руснаците могат да убият. Речта на омразата, ориентирана към украинците, улеснява убийството им, както виждаме в Буча, Мариупол и всяка част на Украйна, която е била под съветска окупация. Масовите гробове не са някаква случайност на войната, а предстоящо разследване от фашистка война за заличаване.
Фашистите, наричащи другите хора „ фашисти “, е фашизъм, доведен до нелогичната му прекаленост като фетиш към неразумността. Това е последна точка, в която речта на омразата обръща действителността. Това е разцвет на волята над мисълта. Да наричаш другите фашисти, до момента в който си фашист, е главната путинистка процедура. Джейсън Стенли, американски мъдрец, го назовава „ подкопаваща агитация “. Нарекох го „ шизофашизъм “. Украинците имат най-елегантната дефиниция. Наричат го " русизъм ".
Ние разбираме повече за фашизма, в сравнение с през 30-те години на предишния век. Трябва да признаем фашизма, тъй като тогава знаем с какво си имаме работа. Но да го разпознаете не значи да го отмените. Фашизмът не е дискусионна позиция, а фетиш към волята, който излъчва нереалност. Става дума за мистиката на човек, който лекува света с принуждение и ще бъде поддържа от пропагандата до дъно. Това може да бъде победено единствено посредством проява на слабостта на водача. Фашисткият водач би трябвало да бъде надвит, което значи, че тези, които се опълчват на фашизма, би трябвало да създадат нужното, с цел да го победят. Едва тогава митовете се разпадат.
Както през 30-те години на предишния век, демокрацията е в оттегляне по целия свят и фашистите започнаха да водят война против съседите си. Ако Русия завоюва в Украйна, това няма да бъде просто заличаване на демокрацията със мощ, въпреки че това е задоволително неприятно. Това ще бъде безнравственост за демокрациите на всички места. Още преди войната приятелите на Русия – Марин Льо Пен, Виктор Орбан, Тъкър Карлсън – бяха врагове на демокрацията. Победите на фашистките бойни полета биха удостоверили, че силата прави правото, че повода се крие в губещите, че демокрациите би трябвало да се провалят. Ако Украйна не се съпротивляваше, това щеше да бъде тъмна пролет за демократите по целия свят. Ако Украйна не победи, можем да чакаме десетилетия на мрак.
Tимъти Снайдър е прочут американски историк, професор в Йейл и откривател в Института по филантропични и обществени науки във Виена. Той е създател на книгите „ Кървави поля. Европа сред Хитлер и Сталин “, „ Черна земя: Холокостът като история и предизвестие “ и „ За тиранията “. Книгите и публикациите му са световноизвестни и са преведени на десетки езици.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ