Как бихте се почувствали, ако се събудите един ден и

Как бихте се почувствали, в случай че се разсъните един ден и разберете, че свободната воля е заблуда и не можете да контролирате ориста си? Основният въпрос, който ни тревожи от епохи е дали фактически имаме свободна воля или всичко ни е предопределено от ориста ни?

Тук въпросът не става дума за това дали да предпочитам да хапвам на открито или вкъщи през днешния ден, а по-скоро дали върша избор, тъй като имам свободна воля? Възможно ли е изборът ми към този момент да е избран на квантово равнище на действителността, където мозъкът ми е привикнал да действа по избран метод и да реагира на външен тласък, с който към този момент съм привикнал.

На квантово равнище действителността наподобява се държи друго

от събитията на по-големите равнища. Физиците назовават ​​тези събития “несигурни ” в смисъл, че техният резултат не може да бъде предсказан авансово, с изключение на в статистическите термини.

Свързвайки това със синапсите в мозъка, които са с размер единствено 20 нанометра (където работи квантовият принцип), е невероятно да се планува каквото и да било. В по-широк мащаб обаче можем да разгледаме мислите и страстите, които действат на невронно равнище, и да попитаме какво предизвикват тези мисли и усеща.

Следователно на квантово равнище можем да заключим, че е невероятно да се планува дали даден неврон ще се задейства или не. Това обаче ни оставя обяснението, че външната мощ или нещо друго нефизическо пречи на физическата мощ.

Ако в действителност вършим избор в мозъка си,

то тогава би трябвало да има място в мозъка ни, което да реагира на тласък, който разрешава на тялото ни да реагира на нашето решение. Тази точка може да бъде дефинирана на най-малкото равнище, известно на физиката, а точно квантовото.

Въпреки това, в случай че всичко се държи друго на квантово равнище, както казахме нагоре, и стигнем до заключението, че защото е невероятно да се планува държанието на частицата на квантово равнище, то тогава нещо нефизическото би трябвало да се намесва във физическия свят.

Означава ли това, че може да се одобри, че тази нефизическа мощ, която се намесва, непроменяемо води до неизбежността на резултата в детерминистичното положение и затова ние да не сме свободни да вършим избора си?

Въпреки че е приета от физиците, квантовата механика остава гореща и спорна тематика заради своите парадокси. Например, както е разказано в New Scientist:

В отговор на тази спорна алтернатива,

Хоуфт обяснил, че

Въпреки това математиците Джон Конуей и Саймън Кохен от Принстънския университет споделят:

Можем ли да използваме квантовата механика, с цел да отговорим на въпроса дали правилото на несигурността е вярно изложение на нашата действителност, или Джерард т’Хофт е прав, като споделя, че под тази неустановеност се крие детерминистичен ред?

T’Hooft има вяра, че нямаме свободна воля,

както нормално я разбираме, “защото методът, по който нормално се схваща, е неверен “, споделя още той.

Новите резултати, оповестени в списание Neuron, допускат, че би трябвало да преосмислим, какво в действителност значи „ свободна воля “.

Най-известните резултати от проучването на свободната воля са получени от Бенджамин Либет през 1983 година Експериментът на Либет посочил, че невроните стартират да се задействат доста преди съзнателното взимане на решение.

Либет предположил, че моментът на решение не е актуалното чувство за взимане на решение, а предишното чувство, че решението към този момент е взето. За доста откриватели това изглеждало като удар върху концепцията за свободната воля.

По-нататъшните проучвания обаче потвърдили

неточността на опита на Либет. Експеримента на Фрид, Мукамел и Крейман посочил, че чувството за взимане на решение се намира в двигателната област на мозъка, а не в каквато и да е област за „ взимане на решения “.

Ето за какво неврологът Патрик Хагард опровергава опита на Либет, заявявайки, че

Всъщност намаляването на невронната интензивност преди вземането на решение допуска, че мозъкът е надъхан за “тонично инхибиране на нежеланите дейности “. Усещането за взимане на решение е по-скоро “зелена светлина ” за един от многото конкуриращи се импулси.

Това, което този опит в действителност обяснява, е нашето схващане за това, какво е свободната воля.

Дали това е хипотетична идея за „ взимане на решения “ в главата ни? Всъщност не става въпрос за избор на решение, а за неговото използване.

Връщайки се към причините, показани при започване на публикацията в случай че е правилно, че на квантово равнище нашите решения остават непредсказуеми, само че и ненапълно детерминистични, тогава къде би трябвало да сложим границите на нашата свободна воля?

Аргументите против свободната воля

датират от хилядолетия, само че последното възобновление на скептицизма е провокирано от напредъка в неврологията през последните няколко десетилетия. Сега, когато е допустимо да се следи (благодарение на невровизуализацията) физическата интензивност на мозъка, обвързвана с нашите решения, е по-лесно да мислим за тези решения като за още една част от механиката на материалната галактика, в която „ свободната воля “ не играе никаква роля.

През 80-те години на предишния век разнообразни характерни невронаучни открития предложили смущаващи улики, че нашият по този начин наименуван свободен избор може фактически да се случи в мозъците ни няколко милисекунди или даже доста повече, преди да осъзнаем, че даже мислим за него.

Никой в никакъв случай не избира нещо по лична свободна воля, тъй като ние сме марионетки на сили отвън нашия надзор.

Сред учените обаче има две разнообразни гледни точки по този проблем.

Някои считат, че хората би трябвало да знаят истината за „ свободата на избора “, до момента в който други имат вяра, че макар че свободната воля в нейния обичаен смисъл е нереалистична, доста е значимо хората да не престават да имат вяра в противното, даже и да не е правилно.

Френският ерудит Пиер-Симон Лаплас, който през 1814 година, разказва тази мистерия написа следното:

Неговият умствен опит е прочут като демонът на Лаплас

и аргументът му бил следният: в случай че някакво хипотетично суперинтелигентно създание (или демон) може по някакъв метод да знае позицията на всеки атом във Вселената в избран миг от времето, дружно с всичките закони, които ръководят техните взаимоотношения, то той можел да предскаже бъдещето в неговата целокупност.

Може би си мислите, че сте създали свободен избор да се ожените или сте избрали салата пред чипс? Всъщност демонът на Лаплас би знаел това от самото начало, екстраполирайки безкрайната верига от аргументи.

Благодарим Ви, че прочетохте тази публикация. няма за цел да промени вашата позиция. Дали ще повярвате на тази публикация или не, това е ваш избор! Не забравяйте да ни последвате в обществените мрежи!