Идеята за протеста катастрофира в управлението. Стига реваншизъм, призовава президентът

Идеята за митинга катастрофира в ръководството. Стига реваншизъм, приканва президентът на България в интервала 2002-2012 година Имало е доста разправии и препирни в Народното събрание през годините, само че те са били основно на идейна основа, някои на историческа, по съответни законопроекти. А в този момент всеки е против всеки, омразата господства и обстановката наподобява пагубно. Не просто тежка политическа рецесия, а рецесия на политическото, на концепцията за парламентаризма. Създава се възприятието за безнадеждност, за безизходност. Това съобщи в изявление за  президентът (2002 – 2012) Георги Първанов. „ От позиция на тези, които най-вероятно ще влязат в бъдещия парламент, нямам съображение за оптимизъм. Може би ще има някакви корекции - един ще отпадне, различен ще влезе, само че това не ме прави по-голям оптимист. Ако не им пристигна акълът, както споделят хората, нищо няма да се оправи. Ако не се разбере, че би трябвало работещо болшинство - да намерят допирните точки и да преодолеят разприте, с тези плаващи болшинства ни чака същото “, счита той. По отношение на дейностите на президента Румен Радев, Първанов споделя: „ Има две линии на държание в такава обстановка. Не споделям коя е добра и коя неприятна - историята ще даде оценка. Но аз съм се стремял да последвам линията в Конституцията, че президентът въплъщава единството на нацията, да бъде обединител “. По думите му в случай че президентът играе сполучливо ролята на модератор, на добър медиатор при решаването на обществени и политически спорове - това е духът на Конституцията. „ Нищо по-добро, когато този развой даде положителен резултат и има работещо държавно управление. Да, тройната коалиция беше подложена на критика, неведнъж заслужено, само че тя реши стратегическата задача за участие в Европейски Съюз и изкара релативно сполучлив мандат. Така че президентът Радев си е избрал другата позиция. Той взема страна “, безапелационен е Първанов. Според него Румен Радев взема страната на част от политическия набор. „ Вдигнатият пестник е доста явен знак за това. Може историята да реши, че това е по-успешното. Дори и да допуснем, че към оня миг това е било нужен знак, то два Народното събрание по-късно се задълбочават отрицателните процеси. И тук президентът би трябвало да бъде деен, тъй като хората чакат от него доста. Да бъде деен в необятния смисъл на думата - като медиатор, който преодолява разликите и оказва помощ за образуването на огромна и работеща коалиция. Не мога да кажа кой ще бъде в идващия парламент, имаме и президентски избори, не знаем и оттова по какъв начин ще се излезе. Това усложнява обстановката “, акцентира Първанов. По отношение на решението изборите да бъдат 2 в 1, той споделя: „ Неизбежно е изборите да са 2 в 1. Президентът и партиите не би трябвало да си вършат тънки сметки дали ще извлекат изгода от това, а да създадат сериозна и друга акция от предходните. Стига ненавист и експанзия, стига реваншизъм! Хората жадуват да видят нещо положително и градивно, което да им взема решение проблемите “. Президентът на България (2002-2012) разяснява и слуховете за нов план към Кирил Петков и Асен Василев. „ Не е изключено подобен план, добре финансиран, с външна поддръжка и с някакви вътрешни упования, да разбърка картите. Но защото от много години съм в политиката, ще кажа, че да направиш сполучлив план от през днешния ден за на следващия ден, ми се коства много рискована интервенция, граничеща с случка. Не става дума за това дали може да вземе 5, 10 или 20%. А за това, че сходен план ще се сглоби от нормалните хора, които през целия преход обикалят от една партия в друга. Ще се наместят в този план, което става взривоопасно в бъдещия парламент. Така че съм по-скоро песимист, само че всеки има конституционното право да се опитва “, счита Първанов. Той не изключва опцията президентът Румен Радев да стои зад този план, основно поради вероятната поддръжка, изказана от служебния министър председател. „ Това не би им направило добра услуга, само че може да е част от тактика, за която не знам. Може и да се търсят нови субекти, само че огромният въпрос е по какъв начин се работи със съществуващите субекти, по какъв начин да се преодолее това измислено опълчване на протестъри и на статукво. Идеята за митинга катастрофира в ръководството. Важно е да има постоянни и работещи партии в ръководството. Би било отлично, в случай че могат да създадат коалиция, която да включва хора и от едната, и от другата страна, само че при доста ясно написана стратегия за ръководство, а освен на дадена дума в коридорите “, безапелационен е Георги Първанов. Според него Българска социалистическа партия изрично би трябвало да бъде част от бъдещото ръководство на страната. „ Българска социалистическа партия и лявата коалиция демонстрираха разсъдък. Първо, това може би беше най-разумната акция от доста години насам. Второ, резервираха цивилизовано отношение при диалозите в Народното събрание. Не мога да си показва бъдещото ръководство без левицата. Ако би трябвало нагледно да кажа - левицата мина през “чистилището ”. Протестърите са от оня ден, а левицата е конкурент на Бойко Борисов на приливи и отливи повече от 10 години. Така че мина през чистилището и ще е един естествен претендент за бъдещо ръководство. Що се отнася до Движение за права и свободи, с риск да не бъда свестен от необятната публика, само че някой би трябвало да стартира този диалог - мисля, че би трябвало да се постави завършек на този остракизъм във връзка с Движение за права и свободи. Ако имате нещо срещу някого персонално - кажете му името, предприемете нужните законови, политически и морални дейности, само че не хвърляйте виновността върху една политическа групировка, която не би била непотребна като дирек в бъдещото ръководство, тъй като Движение за права и свободи са предсказуема групировка “, разяснява Георги Първанов. „ Беше време, когато, основателно или не, към Движение за права и свободи имаше тежки обвинявания. Но мина прекалено много време. Те дълго стояха на аварийна пейка с изключение по времето на Орешарски. Това, че при Борисов някой несъмнено се е облажил, жестоко казано, не е съображение за априори отстраняването на една партия. Така че в идващия парламент би трябвало да паднат предварителните ограничавания. Сядат да договарят Израел и Палестина - страни, които от десетилетия са в тежка война, и споделят: Преговаряме без предварителни ограничавания. Ами хайде да въведем този принцип и при нас “, приканва той. По думите му би трябвало да се даде опция на ГЕРБ да бъдат градивна съпротива. „ Тоест не всяко деяние на Народното събрание и държавното управление да носи концепцията за отплата, мачкане и чегъртане. Защото това идва допълнително, има даже преиграване. Там има качествени и свестни хора, несъмнено има и такива, които са се набъркали и са крали, само че кесаревото - кесарю, както е споделил народът “, казва  Георги Първанов. Според него е прекомерно евентуално ГЕРБ да качат своята поддръжка на фона на протичащото се в Народното събрание в този момент, както сочат и някои изследвания. „ Разбира се, надали ще им стигне да създадат независимо държавно управление. Те нямат на първо четене действителен сътрудник. Важното е да се възвърне естественият диалог в Народното събрание. Нека да спорят, само че стига с това непрестанно опълчване и обиди. Познавам цялата парламентарна история на нова България - е, няма такова знамение даже по времето на Димитър Петков, така наречен Свирчо, получил прякора поради цветистия си парламентарен език “, твърди Първанов. На въпрос дали е нужна президентска република и би трябвало ли да се усилят пълномощията на президента, той дава отговор по този начин: „ Когато бях определен, заявих, че ще работя в границите на пълномощията си. Но с времето разбрах, че има потребност от корекции, свързани с превъзмогването на президентското несъгласие, с правото на президента да свика директно референдум, даже правото да подписва интернационалните контракти, въпреки и с процедура на координиране. Дотук се простираха моите оферти. На миг и аз в прочувствени прояви не съм бил надалеч от концепцията за президентска република. Но не трябва да вършим този опит. Та ние от месеци наред имаме република на президента! Той има служебно държавно управление, господства посредством близки до него групи в Народното събрание. Каква по-голяма от тази власт? Тя дори в някаква степен става безконтролна. Това не трябва да се позволява! Имаме конституция, която в тази част е добра, и бих предложил да запазим това статукво. След Радев, по всяко време това, може да пристигна различен с още по-големи упоритости, който да бъде още по-рисков общественик. Така че дано да не залагаме цялата власт в ръцете на един човек. “ Според Първанов е допустимо Румен Радев да завоюва втори мандат като президент, защото има висок рейтинг. „ На този декор неналичието на номинации, като изключим 1-2 периферни, в действителност ускорява неговата позиция. Но долавям 2-3 имена в общественото пространство, които не са за подценяване. Няма да ги кажа, не желая да предизвикам нездравословен интерес и да ерозирам почвата под тях. Но акцията може да стане забавна. Допускам, че с изключение на ГЕРБ, които ще имат собствен претендент, и Демократична България ще извадят от ръкава някое асо. Не позволявам „ Позитано “ да има собствен претендент. Но позволявам, че в левицата, макар декларацията на президента, че няма да загърби левите, някои дейности биха могли да провокират разочарования. И това да се изрази в негласуване и в равнодушие към ставащото на президентските избори “, счита Първанов. По думите му възможна групировка на Кирил Петков може да има десен абстрактен образ, „ само че в случай че се внуши, което е прекомерно евентуално, че е президентската партия, това ще разколебае “. „ Виждам да вземем за пример разделяне вътре в Българска социалистическа партия сред последователи на Корнелия и такива на Радев. И постоянно пораждат полемики, които ще отслабят лявото, в случай че има план, към който е съпричастен президентът “, твърди Първанов. Той разяснява борбата на протестните партии за правосъдната промяна и офанзивата против Гешев, стигнала единствено до лишаване на Бюрото по отбрана на очевидци и на държавната му защита, по този начин: „ Това е жестоко, несръчно и тъпо. Да, би трябвало да се направи цялостна и задълбочена промяна, само че да вземеш защитата на основния прокурор - това е нещо, което го няма на никое място в Европа. Главният прокурор е индивидът, който би трябвало да бори незаконни групировки, които не са безобидни. Ние знаем, че по света са посягали на основни прокурори и в случай че го оставим безсилен, това ще компрометира доста самата политическа система. Този закон за НСО, който май се оказва единственият евентуален артикул на Народното събрание, ми се коства много безразсъден и комичен “. Според Първанов казусът не е в това, че законът удря него самия. „ Като ми вземат колата - аз цялостен живот съм си карал трабанта, след това голфа, в този момент мога да си карам шкодичката, която имам отпреди Борисов и Корнелия да се качат на сходен превоз. Не е в това казусът. Борисов може да си обезпечи защита, цялостен живот е разбирал от това и несъмнено има, въпреки и не директно, компания, която е доста по-модерно оборудвана от НСО. Доган и Пеевски са си решили въпроса доста от дълго време. Ще вземат на министрите - те ще се снабдят с ведомствени коли. Но прочетох, че има 3000 коли и 1000 водачи в обособените структури на ръководството. Тях никой не ги мисли. Такава конструкция би трябвало да има. Бяхме хазаин на председателството на Европейски Съюз, тук пристигнаха всички държавни глави, кой ще поеме защитата им, Министерство на вътрешните работи ли “, пита Георги Първанов Според него посредством този закон се цели обезсилването на НСО. „ Знам доста от дълго време, че има хора, които желаят да обезсилят НСО, тъй като си мислят, че това е едновремешното Управление безопасност и охрана (Пето управление н. То е като с прокуратурата - желаят да я яхнат “, счита президентът (2002-2012) Георги Първанов.