Идеята за премахване на Великото народно събрание е изключително вредна!
ФАКТИ разгласява отзиви с необятен набор от гледни точки, с цел да предизвиква градивни диспути.
Коментар на Иван Сотиров във " Facebook "
Идеята за унищожаване на Великото национално заседание е извънредно нездравословна! Вярно е, че Велико народно събрание не съществува съвсем на никое място другаде по света, само че в България то до известна степен играе ролята на горна камара - има възпиращо деяние против партийно-конюнктурните пориви на болшинството в Обикновеното национално заседание.Тъй като е явно, че у нас няма настройка за въвеждането на двукамарен парламент, премахването на Велико народно събрание ще даде опция на Обикновеното национално заседание да трансформира главните правила заложени в конституцията с квалифицирано болшинство.
Като вземем поради прогресивното намаляване на качеството на всеки идващ парламент, което се е трансформирало в една злокобна причинност, подбудена от наложения партийно-корпоративен модел на противоположна селекция, можем да сме сигурни в каква посока ще са измененията в конституцията. Порочната процедура да се трансформира един закон по няколко пъти в рамките освен на един парламент, а постоянно и в границите на една пленарна сесия ще се придвижи и върху измененията в главния ни закон. Там където разпоредбите могат да се сменят когато и да е според от капризите на ръководещото болшинство, там няма правила!
Важно е да осъзнаваме и това, че когато се правеше настоящата конституция изтерзаният от комунистическия режим наш народ беше обладан от мощен ентусиазъм към народна власт. Тази социална настройка постави своя отпечатък върху конституцията ни, макар всичките ѝ недостатъци. Днес публичните настройки са в противоположна посока. Хората са омерзени от проваленият преход, през който олигархията наложи модела на фасадна демокраци.
Системните партии и Народното събрание към този момент са изцяло дискредитирани, тъй като не са институции на демокрацията, а инструмент на олигархията. Исторически закономерно е в такава конюнктура, когато демокрацията е изродена в следен от мафията безпорядък, хората да предпочетат ръководството на човек с твърда ръка.
Първо би трябвало да променим разпоредбите по които се избират депутатите, да се отстрани порочната процедура на листи с анонимни партийни мишки, да се премине към чисто мажоритарна система с балотажи, каквато беше волята на над 2,5 милиона гласоподаватели и чак тогава, когато се реформира партийната система и усъвършенства качеството на тези които избираме в Народното събрание, посредством въвеждане на правилото на директната отговорност пред гласоподавателите, може да се да се мисли за смяна на конституцията.
Коментар на Иван Сотиров във " Facebook "
Идеята за унищожаване на Великото национално заседание е извънредно нездравословна! Вярно е, че Велико народно събрание не съществува съвсем на никое място другаде по света, само че в България то до известна степен играе ролята на горна камара - има възпиращо деяние против партийно-конюнктурните пориви на болшинството в Обикновеното национално заседание.Тъй като е явно, че у нас няма настройка за въвеждането на двукамарен парламент, премахването на Велико народно събрание ще даде опция на Обикновеното национално заседание да трансформира главните правила заложени в конституцията с квалифицирано болшинство.
Като вземем поради прогресивното намаляване на качеството на всеки идващ парламент, което се е трансформирало в една злокобна причинност, подбудена от наложения партийно-корпоративен модел на противоположна селекция, можем да сме сигурни в каква посока ще са измененията в конституцията. Порочната процедура да се трансформира един закон по няколко пъти в рамките освен на един парламент, а постоянно и в границите на една пленарна сесия ще се придвижи и върху измененията в главния ни закон. Там където разпоредбите могат да се сменят когато и да е според от капризите на ръководещото болшинство, там няма правила!
Важно е да осъзнаваме и това, че когато се правеше настоящата конституция изтерзаният от комунистическия режим наш народ беше обладан от мощен ентусиазъм към народна власт. Тази социална настройка постави своя отпечатък върху конституцията ни, макар всичките ѝ недостатъци. Днес публичните настройки са в противоположна посока. Хората са омерзени от проваленият преход, през който олигархията наложи модела на фасадна демокраци.
Системните партии и Народното събрание към този момент са изцяло дискредитирани, тъй като не са институции на демокрацията, а инструмент на олигархията. Исторически закономерно е в такава конюнктура, когато демокрацията е изродена в следен от мафията безпорядък, хората да предпочетат ръководството на човек с твърда ръка.
Първо би трябвало да променим разпоредбите по които се избират депутатите, да се отстрани порочната процедура на листи с анонимни партийни мишки, да се премине към чисто мажоритарна система с балотажи, каквато беше волята на над 2,5 милиона гласоподаватели и чак тогава, когато се реформира партийната система и усъвършенства качеството на тези които избираме в Народното събрание, посредством въвеждане на правилото на директната отговорност пред гласоподавателите, може да се да се мисли за смяна на конституцията.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ