Ще купи ли Спас Русев Булсатком, за да обслужи незаконни интереси с държавни пари?
ФАКТИ огласява журналистически следствия от разнообразни медии, тъй като поддържа свободата на словото.
Бившият притежател на " Виваком " и сегашен член на неговия контролен съвет – Спас Русев, е поискал да придобие " Булсатком ". Финансира го държавната Българска банка за развиване с колосална сума публични средства от доста над 200 милиона лв.. Нищо че ББР е основана със напълно друга цел - да подкрепя дребния и междинен бизнес. От километри мирише на спекулация с държавни пари, които надали в миналото ще бъдат върнати…, написа " Либерта " .
Защо Спас Русев желае " Булсатком " и чий противозаконен интерес прикрива?
Спас Русев е подставено лице на притежателя на " Виваком " – сръбската " Юнайтед Груп ". След като им продаде компанията, той резервира основната си роля като на член на надзорния ѝ съвет - приближен човек на новия притежател. " Виваком " и " Юнайтед Груп " от дълго време желаят да обхванат Булсатком – най-големият самостоятелен снабдител на платена телевизия в България. Поглъщането ще обезпечи господстващо/монополно състояние на " Виваком " на този пазар, а ползата на монополиста постоянно е ограничение на конкуренцията, повдигане на цените и изнудване на доставчиците на наличие (медиите).
Антимонополното законодателство не разрешава сходни покупко-продажби – точно тъй като заплашват конкуренцията, свободния пазар и ощетяват клиентите. Сделка от подобен мащаб предстои на утвърждение от антимонополните органи на Европейската комисия, а там законът се съблюдава и мераците за монопол нямат късмет.
Значи, за реализиране на задачата би трябвало да се наруши законът, в това число като се заобиколи Европейската комисия. И тук изгрява звездата на професионалния фиктивен човек Спас Русев – той ще уреди монопола, като придобие " Булсатком ", до момента в който се кълне, че няма нищо общо с " Виваком ". Сделката към този момент ще предстои на утвърждение не от Европейската комисия, а от нашата родна Комисия за защита на конкуренцията (Комисия за отбрана на конкуренцията). Тя надали ще си даде напън да проверява кой стои зад Спас Русев и дали има риск от монопол и няма да се поколебае да позволи договорка, която е подкрепена от ръководещия кръг #КОЙ. Това сме го виждали неведнъж през годините.
Защо далаверата се финансира с държавни пари? КОЙ е наредил? България няма да получи парите си назад!
Неприемливо и ощетяващо е тази скандална договорка да се финансира от държавна банка с публични (с нашите) пари, заделени за нуждаещия се малък бизнесмен. Частна банка надали би рискувала да влезе в сходен капан, като загуби както репутацията, по този начин и парите си. А ББР надали в миналото ще си върне голямата сума, която се готви да хвърли за основаването на скрития монопол. Дори и Русев да задържи номинално Булсатком, той полека-лека ще трансферира клиентите на " Булсатком " към " Виваком ". Така " Виваком " няма да даде и една стотинка за монопола си, а финансиращата Русев банка – ББР (всички ние), ще пием една студена вода и няма да получим нищо от парите си. Спас Русев още веднъж ще ужили всички нас, като евентуално източи Булсатком – коронната му дисциплинираност.
Защо държавна банка с задача да подкрепя дребния и междинния бизнес ще финансира скрити монополни ползи? Нима за ББР главен приоритет в COVID-19 рецесията не е подпомагането на закъсалия дребен бизнес? Явно интереса на кукловодите на Спас Русев е по-голям от този на изстрадалите бизнесмени, дребни предприятия, ресторантьори, хотелиери, които крепят стопанската система на плещите си.
Ясно е и че няма по какъв начин това безсрамие да се случи без глоба от най-високо равнище и без утвърждението на корпулентен бизнес-партньор – Делян Пеевски.
Министърът на стопанската система дължи пояснение на данъкоплатците – за какво ББР ще хвърли колосални публични средства в една спекулация, ориентирана против публичния интерес, вместо да ги даде на бизнеса в потребност? Защо държавното управление тегли нови и нови външни заеми – с цел да финансира далаверите на Спас Русев ли?
Въпроси към продавачите на " Булсатком ":
Един от главните акционери в " Булсатком " е и Европейска банка за възстановяване и развитие – институционалната банка на Европейския съюз. Наясно ли е Европейска банка за възстановяване и развитие, че продавайки " Булсатком " на Спас Русев взе участие в основаването на прикрит монопол посредством заобикаляне на закона и в налагането на цялостен надзор на медиите в България?
Наясно ли е Европейска банка за възстановяване и развитие, че ще бъде въвлечена в скандална договорка, финансирана от ББР в отклоняване на нейния мандат да финансира дребния и междинен бизнес в България? ББР към този момент е финансирала никому незнайната компания " Улас Инвестмънт " ЕАД, с цел да купи преди време част от акциите на " Булсатком ". Всъщност в комерсиалния указател притежател на „ Улас Инвестмънт “ се води специалистът по всичко Владимир Каролев.
Наясно ли е Европейска банка за възстановяване и развитие, че Спас Русев е подставено лице на скрити нелегитимни ползи?
И най-страшните въпроси - за свободата на словото: Как Спас Русев и " Виваком " ще „ върнат услугата “ на Пеевски за монопола върху платената телевизия, финансиран с държавни (нашите собствени) пари?
Едните уреждат държавно финансиране на далаверата, а другите? Известни са извънредно околните връзки на послушание сред Пеевски от една страна (началник) и Спас Русев и изпълнителния шеф на " Виваком " Атанас Добрев въпреки това (подчинени). Добрев, който към този момент си има личен телеком в Албания, в последните 4 години източи в интерес на други лица стотици милиони от " Виваком " посредством неразрешени от закона покупко-продажби. Тоест, " Юнайтед Груп " имат изпълнителен шеф на " Виваком ", който в действителност има различен шеф! " Юнайтед Груп " може и да си мислят, че имат телеком, само че в действителност господарят е корпулентен.
Отговорът е явен: " Виваком " ще има прикрит монопол върху платената телевизия. В подмяна, всяка сериозна тематика за властта ще бъде сваляна от ефирен ефир и надлежно от платено разпространяване, или ще бъде принудена да „ слушка “, в случай че желае да бъде предавана и да има доходи – съвършеният механизъм за „ свободата на словото “ в поробена България.
А и идват значими за оцеляване на статуквото избори, нали?!
Бившият притежател на " Виваком " и сегашен член на неговия контролен съвет – Спас Русев, е поискал да придобие " Булсатком ". Финансира го държавната Българска банка за развиване с колосална сума публични средства от доста над 200 милиона лв.. Нищо че ББР е основана със напълно друга цел - да подкрепя дребния и междинен бизнес. От километри мирише на спекулация с държавни пари, които надали в миналото ще бъдат върнати…, написа " Либерта " .
Защо Спас Русев желае " Булсатком " и чий противозаконен интерес прикрива?
Спас Русев е подставено лице на притежателя на " Виваком " – сръбската " Юнайтед Груп ". След като им продаде компанията, той резервира основната си роля като на член на надзорния ѝ съвет - приближен човек на новия притежател. " Виваком " и " Юнайтед Груп " от дълго време желаят да обхванат Булсатком – най-големият самостоятелен снабдител на платена телевизия в България. Поглъщането ще обезпечи господстващо/монополно състояние на " Виваком " на този пазар, а ползата на монополиста постоянно е ограничение на конкуренцията, повдигане на цените и изнудване на доставчиците на наличие (медиите).
Антимонополното законодателство не разрешава сходни покупко-продажби – точно тъй като заплашват конкуренцията, свободния пазар и ощетяват клиентите. Сделка от подобен мащаб предстои на утвърждение от антимонополните органи на Европейската комисия, а там законът се съблюдава и мераците за монопол нямат късмет.
Значи, за реализиране на задачата би трябвало да се наруши законът, в това число като се заобиколи Европейската комисия. И тук изгрява звездата на професионалния фиктивен човек Спас Русев – той ще уреди монопола, като придобие " Булсатком ", до момента в който се кълне, че няма нищо общо с " Виваком ". Сделката към този момент ще предстои на утвърждение не от Европейската комисия, а от нашата родна Комисия за защита на конкуренцията (Комисия за отбрана на конкуренцията). Тя надали ще си даде напън да проверява кой стои зад Спас Русев и дали има риск от монопол и няма да се поколебае да позволи договорка, която е подкрепена от ръководещия кръг #КОЙ. Това сме го виждали неведнъж през годините.
Защо далаверата се финансира с държавни пари? КОЙ е наредил? България няма да получи парите си назад!
Неприемливо и ощетяващо е тази скандална договорка да се финансира от държавна банка с публични (с нашите) пари, заделени за нуждаещия се малък бизнесмен. Частна банка надали би рискувала да влезе в сходен капан, като загуби както репутацията, по този начин и парите си. А ББР надали в миналото ще си върне голямата сума, която се готви да хвърли за основаването на скрития монопол. Дори и Русев да задържи номинално Булсатком, той полека-лека ще трансферира клиентите на " Булсатком " към " Виваком ". Така " Виваком " няма да даде и една стотинка за монопола си, а финансиращата Русев банка – ББР (всички ние), ще пием една студена вода и няма да получим нищо от парите си. Спас Русев още веднъж ще ужили всички нас, като евентуално източи Булсатком – коронната му дисциплинираност.
Защо държавна банка с задача да подкрепя дребния и междинния бизнес ще финансира скрити монополни ползи? Нима за ББР главен приоритет в COVID-19 рецесията не е подпомагането на закъсалия дребен бизнес? Явно интереса на кукловодите на Спас Русев е по-голям от този на изстрадалите бизнесмени, дребни предприятия, ресторантьори, хотелиери, които крепят стопанската система на плещите си.
Ясно е и че няма по какъв начин това безсрамие да се случи без глоба от най-високо равнище и без утвърждението на корпулентен бизнес-партньор – Делян Пеевски.
Министърът на стопанската система дължи пояснение на данъкоплатците – за какво ББР ще хвърли колосални публични средства в една спекулация, ориентирана против публичния интерес, вместо да ги даде на бизнеса в потребност? Защо държавното управление тегли нови и нови външни заеми – с цел да финансира далаверите на Спас Русев ли?
Въпроси към продавачите на " Булсатком ":
Един от главните акционери в " Булсатком " е и Европейска банка за възстановяване и развитие – институционалната банка на Европейския съюз. Наясно ли е Европейска банка за възстановяване и развитие, че продавайки " Булсатком " на Спас Русев взе участие в основаването на прикрит монопол посредством заобикаляне на закона и в налагането на цялостен надзор на медиите в България?
Наясно ли е Европейска банка за възстановяване и развитие, че ще бъде въвлечена в скандална договорка, финансирана от ББР в отклоняване на нейния мандат да финансира дребния и междинен бизнес в България? ББР към този момент е финансирала никому незнайната компания " Улас Инвестмънт " ЕАД, с цел да купи преди време част от акциите на " Булсатком ". Всъщност в комерсиалния указател притежател на „ Улас Инвестмънт “ се води специалистът по всичко Владимир Каролев.
Наясно ли е Европейска банка за възстановяване и развитие, че Спас Русев е подставено лице на скрити нелегитимни ползи?
И най-страшните въпроси - за свободата на словото: Как Спас Русев и " Виваком " ще „ върнат услугата “ на Пеевски за монопола върху платената телевизия, финансиран с държавни (нашите собствени) пари?
Едните уреждат държавно финансиране на далаверата, а другите? Известни са извънредно околните връзки на послушание сред Пеевски от една страна (началник) и Спас Русев и изпълнителния шеф на " Виваком " Атанас Добрев въпреки това (подчинени). Добрев, който към този момент си има личен телеком в Албания, в последните 4 години източи в интерес на други лица стотици милиони от " Виваком " посредством неразрешени от закона покупко-продажби. Тоест, " Юнайтед Груп " имат изпълнителен шеф на " Виваком ", който в действителност има различен шеф! " Юнайтед Груп " може и да си мислят, че имат телеком, само че в действителност господарят е корпулентен.
Отговорът е явен: " Виваком " ще има прикрит монопол върху платената телевизия. В подмяна, всяка сериозна тематика за властта ще бъде сваляна от ефирен ефир и надлежно от платено разпространяване, или ще бъде принудена да „ слушка “, в случай че желае да бъде предавана и да има доходи – съвършеният механизъм за „ свободата на словото “ в поробена България.
А и идват значими за оцеляване на статуквото избори, нали?!
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ