Финансовият растеж без устойчивост ще остане в миналото
Елена Филипова е шеф по устойчиви финанси в London Stock Exchange Group (LSEG), където дава отговор за консолидираното на ESG данни и разбори в другите артикули и услуги на компанията. Работила е в региона на устойчивите вложения и ESG повече от 16 години, като е заемала разнообразни позиции, в това число като член на техническата експертна група по устойчиви финанси на Европейската комисия. Има магистърска степен по бизнес администрация и бакалавърска по финанси и интернационален бизнес от Stetson University, Флорида.LSEG е съветник на " Капитал " в частта екологично, обществено и корпоративно ръководство (ESG) в. С Филипова беседваме за общите трендове, които се обрисуват в отговорите на претендентите, както и за проблемите и регулациите в областта на ESG.
Повечето участници в състезанието наблюдават въглеродните си излъчвания, само че малко са тези, които регистрират непреките излъчвания по веригата за доставки (т.нар. обсег 3). Как си го обяснявате? Отчитането на излъчванията от обсег 3 е мъчно за всички компании, освен за българските. Основният проблем за тях е да съберат информацията, и то да я съберат по този начин, че да е вярна. Тази седмица на COP28 ще публикуваме отчет за излъчванията от обсег 3, които сме анализирали на световно равнище. Има няколко доста значими изводи и едното е, че в общи линии огромна част от информацията, която фирмите разгласяват, не дава отговор на същинския им емисионен отпечатък. Те разгласяват съставни елементи, които са незначителни, и пренебрегват такива, които са обилни за техните промишлености. Например несериозно е автомобилни компании да разгласяват излъчванията от служебни пътувания, само че да не разгласяват излъчванията, които се отделят по време на приложимост на продуктите им. Но самата формулировка на обсег 3 демонстрира какъв брой е сложно това като задача. Доколко е значимо за фирмите да поддържат разнообразни екологични дела и начинания? Екологичните дела са значими, само че значим е и методът, по който се споделят. Ако задачата е фирмите да станат по-атрактивни за вложители, най-ефективният метод е да създадат връзка с задачите на Организация на обединените нации за стабилно развиване и да заявят кои от тях поддържат. Това отваря повече порти. Много компании наблюдават равнището на задоволеност на чиновниците. За вложителите това има ли значение? Удовлетвореността е значим индикатор, тъй като отразява непосредствено гласа на чиновниците. За вложители също е значим, тъй като те се съмняват в другите данни, които фирмите разгласяват - подозират, че са " зелени заблуди " (greenwashing), маркетинг и така нататък При множеството компании удовлетвореността някак си върви все нагоре, само че забавно е при тези, където има спад, какви дейности подхващат и какъв брой време им лишава, с цел да реализиран промяна на съответните индикатори. Добра процедура ли е възнаграждението на шефовете да зависи от осъществяването на дадени цели за стабилно развиване? Въпросът за възнагражденията е доста значим, тъй като в последна сметка парите управляват решенията. Хубаво е, че в множеството компании възнаграждението е обвързано с осъществяването на съответни цели. Споменахте казуса със " зелените заблуди ". Как съгласно вас може да бъде преодолян? Основната цел на регулациите на европейско равнище сега е точно да се понижи рискът от greenwashing. Начинът, по който се реализира, е посредством обявяване на информация. Тя би трябвало да бъде наложителна, а не селективна, тъй като другояче компаниите естествено избират да разгласяват единствено данни, които ги показват в позитивна светлина. Те би трябвало да покажат и положителните, и неприятните индикатори. Другото нещо, което европейските регулатори вършат, е да изискват информацията да бъде верифицирана. Върви се по стъпките на финансовото отчитане, където данните от годишните отчети би трябвало да бъдат одитирани. Същото чакаме да се случи и с ESG информацията. Това е най-ефективният способ да се преодолее greenwashing. Със стягане на условията за издание в идващите три години нещата ще се трансформират фрапантно за съвсем всички. Ще нарасне ли смисъла на ESG представянето на компаниите за финансиращите институции и акционерите? Значението се усилва. Търсенето на подобен вид вложения е доста огромно, само че предлагането е много едва. Което е рядко срещан феномен във финансовата промишленост. Тук казусът са данните, това, че няма задоволително информация и тези, които търсят такива благоприятни условия да влагат, да ги намерят. Данните са доста нестандартизирани, с големи въпросителни дали може да им се има вяра. Като цяло Европейски Съюз прави всичките тези нови закони с упованието, че капиталовият пазар самичък ще се насочи към резистентност, тъй като това ще отвори благоприятни условия и за финансов напредък. В бъдеще той ще е доста тясно обвързван с устойчивостта. Финансовият напредък с негативно влияние във връзка с устойчивостта ще остане в предишното.
Интервюто взе Иглика Филипова
Свързани публикации 2024: Внезапният удар на ESG регулациите 27 ноември 2023, 13:14 Големият бизнес в България към този момент ще би трябвало да се регистрира по новите ESG стандарти на Европейски Съюз 2 август 2023, 16:28
Повечето участници в състезанието наблюдават въглеродните си излъчвания, само че малко са тези, които регистрират непреките излъчвания по веригата за доставки (т.нар. обсег 3). Как си го обяснявате? Отчитането на излъчванията от обсег 3 е мъчно за всички компании, освен за българските. Основният проблем за тях е да съберат информацията, и то да я съберат по този начин, че да е вярна. Тази седмица на COP28 ще публикуваме отчет за излъчванията от обсег 3, които сме анализирали на световно равнище. Има няколко доста значими изводи и едното е, че в общи линии огромна част от информацията, която фирмите разгласяват, не дава отговор на същинския им емисионен отпечатък. Те разгласяват съставни елементи, които са незначителни, и пренебрегват такива, които са обилни за техните промишлености. Например несериозно е автомобилни компании да разгласяват излъчванията от служебни пътувания, само че да не разгласяват излъчванията, които се отделят по време на приложимост на продуктите им. Но самата формулировка на обсег 3 демонстрира какъв брой е сложно това като задача. Доколко е значимо за фирмите да поддържат разнообразни екологични дела и начинания? Екологичните дела са значими, само че значим е и методът, по който се споделят. Ако задачата е фирмите да станат по-атрактивни за вложители, най-ефективният метод е да създадат връзка с задачите на Организация на обединените нации за стабилно развиване и да заявят кои от тях поддържат. Това отваря повече порти. Много компании наблюдават равнището на задоволеност на чиновниците. За вложителите това има ли значение? Удовлетвореността е значим индикатор, тъй като отразява непосредствено гласа на чиновниците. За вложители също е значим, тъй като те се съмняват в другите данни, които фирмите разгласяват - подозират, че са " зелени заблуди " (greenwashing), маркетинг и така нататък При множеството компании удовлетвореността някак си върви все нагоре, само че забавно е при тези, където има спад, какви дейности подхващат и какъв брой време им лишава, с цел да реализиран промяна на съответните индикатори. Добра процедура ли е възнаграждението на шефовете да зависи от осъществяването на дадени цели за стабилно развиване? Въпросът за възнагражденията е доста значим, тъй като в последна сметка парите управляват решенията. Хубаво е, че в множеството компании възнаграждението е обвързано с осъществяването на съответни цели. Споменахте казуса със " зелените заблуди ". Как съгласно вас може да бъде преодолян? Основната цел на регулациите на европейско равнище сега е точно да се понижи рискът от greenwashing. Начинът, по който се реализира, е посредством обявяване на информация. Тя би трябвало да бъде наложителна, а не селективна, тъй като другояче компаниите естествено избират да разгласяват единствено данни, които ги показват в позитивна светлина. Те би трябвало да покажат и положителните, и неприятните индикатори. Другото нещо, което европейските регулатори вършат, е да изискват информацията да бъде верифицирана. Върви се по стъпките на финансовото отчитане, където данните от годишните отчети би трябвало да бъдат одитирани. Същото чакаме да се случи и с ESG информацията. Това е най-ефективният способ да се преодолее greenwashing. Със стягане на условията за издание в идващите три години нещата ще се трансформират фрапантно за съвсем всички. Ще нарасне ли смисъла на ESG представянето на компаниите за финансиращите институции и акционерите? Значението се усилва. Търсенето на подобен вид вложения е доста огромно, само че предлагането е много едва. Което е рядко срещан феномен във финансовата промишленост. Тук казусът са данните, това, че няма задоволително информация и тези, които търсят такива благоприятни условия да влагат, да ги намерят. Данните са доста нестандартизирани, с големи въпросителни дали може да им се има вяра. Като цяло Европейски Съюз прави всичките тези нови закони с упованието, че капиталовият пазар самичък ще се насочи към резистентност, тъй като това ще отвори благоприятни условия и за финансов напредък. В бъдеще той ще е доста тясно обвързван с устойчивостта. Финансовият напредък с негативно влияние във връзка с устойчивостта ще остане в предишното.
Интервюто взе Иглика Филипова
Свързани публикации 2024: Внезапният удар на ESG регулациите 27 ноември 2023, 13:14 Големият бизнес в България към този момент ще би трябвало да се регистрира по новите ESG стандарти на Европейски Съюз 2 август 2023, 16:28
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ